СНГ, это выключенный ФНЧ на 100кГц, ограничитель полосы при измерении низкочастотных сигналов. Если на затворы подать +3.3В, то фильтр включится.
Mursik, это не главное, сколько компонентов распаивать на плате разницы особой нет. Важнее на сколько сложна процедура настройки и фактические возможности схемы. В любом случае это больше для тех, кто разочаровался в простых решениях.
Здравствуйте! Тут уже поднимали тему по китайскому измерителю частоты PLJ 0802. Поэтому в эту тему задам вопрос. Приобрел его для настройки ФМ приемника на полную шкалу. Измеритель рабочий (проверил на радиотелефоне), но видимо не хватает чувствительности для снятия сигнала с катушки гетеродина. Аналогичный частотомер PLJ 8LED отлично подошел для этой задачи. Показывает частоты радиостанций четко. Просто подношу катушку со входа частотомера к катушке гетеродина. Как вариант хочу поднять чувствительность подстроечными резисторами - SMD триммерами. Их там два на плате для регулировки чувствительности НЧ и ВЧ. Но пока не смог разобраться как их подкрутить. Опыта такого не было с этими микро подстроечниками и не нашел в интернете подсказок. Подскажите кто знает. Может быть кто-нибудь сталкивался с похожей ситуацией?
У меня ест и тот и другой. Столкнулся с тем, что на частотомерах PLJ 0802 на исток 2-х затворного полевого транзистора ставят резистор сопротивлением 1 кОм вместо 330 Ом, как было в ранних версиях. В результате полевой транзистор находится в полностью открытом состоянии и на определенных частотах уходит в возбуд. 1 из подстроечных резисторов находится между коллектором и базой транзистора 2SC3356, который после делителя. Этим резистором устанавливается напряжение на коллекторе транзистора - половина напряжения питания - 2,5 В.
_________________ Основное правило электробезопасности: Если видите торчащие оголенные концы, руками не трогайте...
Valentin Gvozdev, Добавлено after 9 minutes 19 seconds: Если бы в серии кр 531 были дешифраторы типа 155ие2, тогда можно было бы в разы увеличить прямой счет цифровой шкалы
Обленились "коты", никому нет дела до явной ошибки в формулировке. Щитаю не дешифраторы, а щётчики кХХХИЕ2. По схемотехнике базового блока, повысить скорость счёта первой декады можно несколькими вариантами, замена 155ие2 на 555ие2, замена первого делителя на 2 в 155ие2 на к531тм2, замена 155ие2 на к500ие137 + 4X(ESL toTTL), фактически взяв идею со схемы - декада 200мГц Ч3-63. Вопрос по замене кт3120 на кт368?
Да, на самом деле описка не дешифраторы, а счетчики ИЕ2 заменил только в первом делителе на серию 1554ие6 по КМОП технологии по совету Сергея и все заработало выше 150мгц
Это как пример из аппноты linear- два квазипиковых детектора. Можно и к однополярке привести, но тогда вход только по переменке будет. Я ставил драйвер RS-232 с зарядовой помопой в качестве источника питания для двуполярки, а выводы квазипикового детектора заводил еще и на АЦП контроллера через ОУ и измерял и показывал размах сигнала пик- пик. Приходилось измерять частоту импульсного сигнала с очень малым заполнением, типа как выход mux ADF синтезаторов в режиме предделителя- там очень тонкие иголочки на осциллографе видны а не квази-меандр. Без автоматического выбора уровня частотометр было очень сложно настроить на правильные измерение таких сигналов. Т.е он что то считал, но к реалу это имело слабое отношение.
Может ну его, автоматическое определение. Может как в старых советских Ч3-ХХ переключатель делителя по входу?
Так это не делитель входной, а уровень триггера. При несимметричных сигналах, да еще и с затянутыми фронтами из за емкости кабеля выбрать правильный уровень дискриминатора не так то просто, если не подключать осциллограф и смотреть на форму сигнала. В сложных случаях так и приходилось делать. Но если частик показывал уровни сам- то так было проще. А АЦП сейчас это стандартный узел в любом микроконтроллере. Я смотрел входные цепи современных частотометров- там вообще в некоторых полностью копировали входной узел осциллографа, но имхо это уже излишество.
С АЦП беда - он крайне медленно работает. Поэтому "медленный" уровень им глянуть вообще не проблема, а на частотах выше нескольких килогерц это уже огого проблема. Поэтому возвращаясь к Ч3-ХХ возникает воспоминание о волшебной крутилке "уровень", с помощью которой можно было за доли секунды получить приемлемый результат измерения
С АЦП беда - он крайне медленно работает. Поэтому "медленный" уровень им глянуть вообще не проблема, а на частотах выше нескольких килогерц это уже огого проблема.
Так для этого и используется квазипиковый детектор- с эмиттеров Q3 и Q4 через повторители на ОУ на входа АЦП. Транзисторы принимают сигнал до 250 мгц почти без потерь амплитуды, а на выходе там почти постоянка, RC цепь можно и подкорректировать. Но обычно одного периода счета частотометра достаточно, чтобы уровни установились. У меня входной усилок был по другому построен, чем на схеме, т.к быстрых ОУ типа LT1222 не было тогда.
Зарегистрирован: Пн мар 08, 2010 20:48:51 Сообщений: 95
Рейтинг сообщения:0
Сделал частотомер - генератор на элементной базе FPGA EP4CE6E22C8. Генератор в составе на 9835. На борту софт - процессор NIOS II. Входов 2 - до 80МГц самопальный усилитель, второй вход - самопальный усилитель + kr193ie3.
но учитывая что уровни у kr193ie3 ЭСЛ выше, номиналы резисторов другие. Всё исправно работает до 400МГц (г4-107), но смотрю в сторону SAB6456 - чувствительность 10мв что удивляет при частотах до 1ГГц. Парафазный выход - LVDS сам Бог велел применить.
Каким - то чудным образом на Озоне есть от 10шт./лот SAB6456A SAB6456 DIP-8 232р.
Кто - нибудь применял SAB6456? Есть какие - то грабли?
SAB6456 - чувствительность 10мв что удивляет при частотах до 1ГГц. Парафазный выход
так то у mb506 -16dbm @1.3GHz и -4dbm @2.4GHz а парафазный выход для частоты до 40MHz можно из чего угодно сделать жеж, ну если прям оочень захотелось
но цена - да, отличная.
Добавлено after 14 minutes 28 seconds:
khach писал(а):
А вот такой узел с автоматическим определением верхенй и нижней границы размаха сигнала и выбором среденей точки компаратора кто либо делал?
а зачем делать чтото сложнее просто конденсатора, который "автоматически" приводит уровень квантования к потенциалу на выходном конце
в более сложных схемах есть смысл если например мерить скважность у сигналов с относительно пологими фронтами или например чтоб не зацепить помеху если меандр с высокой скважностью и зашумленным дном. короче довольно редкие и специфические случаи. иначе ж это ненужные изыски, только ухудшающие надежность, потребление и прочее . кмк.
а зачем делать чтото сложнее просто конденсатора, который "автоматически" приводит уровень квантования к потенциалу на выходном конце
Надо было измерять частоту с тестового вывода синтезаторов AnalogDevice. А у старших моделей там очень короткая шпилька вместо меандра ( в новых моделях там добавили встроенный делитель на 2 чтобы меандр был на выходе).
имхо практичнее сделать 3-4 варианта порога квантования (или гистерезиса) ну или их плавную регулировку
вообще по опыту редко не удовлетворяет какимто реальным задачам фиксированный порог ~ +100..150mV + гистерезис ~10..30mV(обычно желателен для сигналов менее 1MHz) , и такой вход удобно защищать простой диодной защитой-ограничителем. а входная цепочка скажем 1M ||3pF + 100nF. позволит хоть на 1V логике, хоть на гетеродине, хоть прямо на антенне на любительских мощностях мерить
Здравствуйте. Посмотрев схемы предлагаемые здесь и в нете вообще, я пришёл к наблюдению - что везде присутствует транзистор, а-то и два, и микросхема, когда, собственно, усилитель не обязателен - а первоочередной задачей стоит упрощение формы сигнала до прямоугольника, другими словами - дребезг. Давайте поразмыслим на эту тему? У меня, собственно, грязный сигнал на квазирезонансных блоках питания, впридачу - управляющихся контроллером импульсного преобразователя со встроенным транзистором - без внешнего резистора в истоке, без вывода осциллятора, и без вообще какого-то вывода частоты - не на чем поймать тактовый сигнал для осциллографа. Осциллограф тоже простой - без сложных систем триггера. Мне кажется - надо снять с транса однополярный сигнал и сгладить его конденсатором (оное подстраивать последовательным резистором) - как считаете? Если есть подобный опыт - прошу поделиться и направить на материал.
_________________ Отвечателям просто нравиться печатать буквы: для значимости советуют проверить то или это, или все равно что; обычно - зачем это надо и методы проверки остаются за кадром.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
