Ребят, купил осцилограф Hantek 5102P. Вопрос по его ИБП, стоит ли его дорабатывать? Или даже особо важные напряжение которыми питается АЦП заменить на стабилизированный трансформаторный? Или может кто пробовал уже что-то делать с целью уменьшения собственных шумов на закороченном входе. После перехода с аналогового осциллографа немного раздражает на прямых линиях (меандр к примеру) наличие шума в в 2-4 пикселя сверху и снизу.

А может пока попробовать улучшить родной ИБП? Заменив кондеры в фильтрах на более лучшие по ёмкости с меньшим ESR + паралельно керамика. Обрати внимание на наличие дросселей перемычка с бусиной (заменяют перемычками) для удешевления. Это проделай как по высокой стороне, так и по низкой.
??? ИБП - экранирован ?
И личный вопрос: 24кб хватает? Какие ещё косяки есть? Шумит на синусе?

Прибор только два дня назад приобрел, еще не успел толком потестировать. На данный момент просто стало интересно даст ли чтото доработка ИБП, и кто этим занимался заметил ли улучшения На синусе шум практически не заметен, а вот на горизонтальных линиях виден.

ничего особенно не даст, я попробовал емкости на 4700мк и керамику и дроссели. всё то же самое. корявость линий можно исправить, если уменьшить толщину рисования, она там по 2 пикселя по горизонтали. но это нужно производителей уговаривать прошивку переделывать.

Так это шум ИБП или все-таки корявость ПО???

насчёт корявости ПО в целом ничего не могу сказать, но отрисовку можно было бы точно сделать по-красивее, в смысле не делать отрисовку двумя пикселями, хватило бы и одного. а так линия в 2 пикселя и шумы - два вверх и два вниз от линии, вот и получается шапка аж в 6 пикселей. при отрисовке в один пиксель, шумовые +1 -1 - итого в 3 пикселя по горизонтали, дали бы приемлемую картинку. ну а шумы БП, как впрочем и всего остального в этом скопе вполне соответствуют его цене. ничего там особенно уже и не улучшить.
нажмите кнопку F7 и увидите то же самое , только в 2 раза тоньше. именно так в принципе и должна выглядеть кривая в однооконном режиме.

Просто на каком-то англоязычном форуме читал что доработка БП практически сделала ровную линию. Вот и хотелось бы узнать так ли это. Когда то делал себе хамелеона (портативный осциллограф) так там линия ровная без всяких шумов. Хотелось бы такую же и тут.

ну если абсолютно точно вычислить все помехи, создаваемые БП и применить против них точную фильтрацию, то наверное получится получить ровную линию, опять же , толщиной в 2 пикселя, а можно было бы и одним обойтись. чем там в поднебесной руководствуются - одному только будде известно....

Я не против чтоб линия была 2 пикселя, меня раздражают сами шумы, т.е. скачущие пиксели которые образуется выше на пару пикселей той самой линии из 2х пикселей

ну про цену можно не говорить, тут все ясно? Там дешевле, как правило, если поискать правильно, а не у первого попавшегося продавца брать.
Но могут быть и минусы/сюрпризы, но маленькие.
Типа китайских вилок, б/у-шности прибора, но у проверенных продавцов вряд ли такие косяки.
У российских продавцов гарантия, какая-никакая поддержка, возможность проверить, покрутить перед покупкой ну и т.п.
И цена иногда не особо-то и дороже ебеев, по крайней мере разницой можно пренебречь.
В общем, тут уж каждый сам выбирает.

Угу, но не разницей в 10 тыс. рублей.

На али Hantek DSO5202P стоит 21 231 руб.
В России у их представителя 32 180 руб.

ребята помогите разобраться купил Осциллограф Hantek DSO5102P не умещается пик сигнала на экране как на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=x2BaJywY2qw
вот ещё https://www.youtube.com/watch?v=J3Ez8hM6_TA
может щюп с делитель другой нужен чтоб в дисплее всё умещалось http://ru.aliexpress.com/item/Top-Quali ... 69022.html

Среднеквадратичный уровень сигнала включая постоянную составляющую не должен превышать 30В.
При использовании щупа 1:10 (в комплекте) напряжение может быть в 10 раз больше.

Выбрать настройки входа, выбрать щуп делитель(если он есть) и следить, чтобы уровень входного сигнала не превышал установленного уровня.
А то были случаи, когда выбран щуп 1/10 - а реально воткнутый щуп был 1/1, отсюда и геморой.

Вообще лучше взять за правило пользоваться режимом "1:10". Ёмкость меньше, а следовательно и менее нагружает исследуемую цепь.

Поправлю.
Не режимом, а щупом. Тоесть проводить измерения с щупом 1/10.
Надеюсь ни кого не обидел.

orechovoleg Можно и так.

Всем доброго.
Давно читаю форум, но либо упустил, либо не было вопроса (ответа).
Имеется осциллограф Hantek Dso5102p, при измерении розетки (щупом 1:100) в режиме DC синус как будто отрезан на уровне +-300В,

при переключении в АС появляется верхушка синуса и размах становится +- 320В.


Два вольтметра в один голос утверждают что в розетке на момент измерения было 215В AC, что примерно равно амплитуде в 300В, т.е. как в режиме DC у осциллографа.
после диодного моста имеем такую же разницу в 20 Вольт между режимами.
Осциллограф отвязан от сети, перемена "полюсов" измерения на результат не влияет.

Вопрос какому значению верить если интересует пиковое напряжение?

Привет земеля.
Паралельно осциллу включи заведомо исправный вольтметр и сравнивай показания (не забывая пересчитывать).
Ампл. напр.= (Uдейств. x 1,41) x 2.
Например по вольтметру имеем 100v.
100 x 1,41 = 141 x 2 = 282v - это и есть амплитуда, от пика до пика.
Да, и не превышай на входе уровень в 30v! В лучшем случае попадешь Под ограничение, в худшем - выпалишь защитные диоды!!! Кстати, похоже они и режут сигнал.
Хватит осциллом в розетки лазить, как маленький, смотри через понижающий транс.
Удачи.

Всем привет!

Приобрел тут несколько дней назад Hantek DSO5102P c расчетом сразу переделать его в 200Mhz как много где уже описано.
Первое же включение показало что диапазон развертки 2ns/дел у присланного осциллографа уже открыт, что убрало необходимость копаться в файловой системе.
А вот тестирование аппарата с 500МHZ щупами Agilent генератором Rode&Schwartz показало, что аналоговая часть честно отрабатывает диапазон до 100ЬMHz включительно, а далее начинается катастрофическое падение уровня сигнала и 200МHz амплитудой 5V можно рассмотреть лишь условно при чувствительности входа 50mV/дел. Т.е. фактически полезный диапазон несмотря на развертку в 2ns ограничивается 100-120MHz максимум. Проблема явно заключается в недостаточной полосе пропускания аналоговой части. Так же копнув форумы узнал, что на аппаратах B и D серий стояли дифференциальный ОУ LMH6552 с полосой 1.5Ghz, а в серии P они заменены на THS4504 c полосой 260Mhz. Есть предположение что причина в этом. Если есть на форуме владельцы оригинальных DSO5202P - не сочтите за труд вскрыть и посмотреть, какие ОУ стоят у вас?