Будет только хуже. Каждый стабилитрон рассеивает около 90 мВт в виде тепла. Их 8 штук, да ещё балластный резисторы. Вся эта орава пока прогреется, да пока на электрический режим выйдет, все термостабильные точки уплывают.

viewtopic.php?p=2357137#p2357137

а если термостатические точки поддержать элементом пелье + подогрев - можно и удержать, скорость выхода на режим - не важна

Если интерес к Д818 чисто академический, то почему бы и не попробовать. Это ж в конце концов самый первый термокомпенсированный 3-х переходный стабилитрон в стране.

пока - чисто академический, и попробовать интересно, нужна подсказка - по какой схеме лучше включать, что бы по максимуму использовать возможности установки нескольких параллельных. С учетом, что мне к сожалению сейчас доступен максимум 5-1/2 значный прибор .

Добавлено after 56 minutes 53 seconds:
если делать самодельную печку для измерения ТКС, в качестве нагревателя что лучше использовать ?

из доступных, отечества - разве что кс191 имеет смысл рассматривать.
https://eandc.ru/pdf/stabilitron/2s191s_ks191s.pdf

Михаил, перемудрили со схемой
Зачем смешивать, и смешанное подавать на D2?
Лишнее звено...
RH1 исключить. Вместо D2 поставить конденсатор на ... 1? 4,7? мкФ.
Либо оставить так, и добавить ещё буфер.
А вот для буфера снимать с точки соединения RH15-19.

Сергей, внимательней Выход ИОН - это общая точка соединения 10 кОмных резисторов и никак иначе. На вход стабилизатора тока подаётся потенциал только с одного диода, т.к. лимитирующим параметром в мостовой схеме будет коэффициент стабилизации D1-RH2. Конденсаторы в этой схеме бесполезны.

Спасибо за схему. Какой операционный усилитель и какой транзистор лучше использовать?

Добавлено after 1 minute 21 second:
В самодельной печке для измерения ТКС что лучше использовать в качестве нагревателя?

ОУ - любой прецизионный или полупрецизионный. Из наших К140УД14, К140УД17, из импорта LT1001, OP07, OP177 и т.п. Резисторы С2-29В. 910-омные не менее 0,5 Вт. На транзисторе будет рассеиваться вполне ощутимая мощность, пропорциональная числу стабилитронов (0,4 Вт по схеме выше). h21э должен обеспечивать работу ОУ без перегрузки по выходному току.

Михаил, а стартовую RD цепочку сюда не надо?
Ведь не всякий ОУ RtR по входам.

Надоть три резистора и диодик
Два резистора для делителя на ~5...8В, и один впослед с диодиком на RH3.
Без разницы с какой стороны.

Точно. Хотя это маловероятно, но может понадобиться резистор начального смещения или стартовая цепочка, особенно с древними ОУ. Конечно не забыть блокировочные конденсаторы по питанию.

мосфет to220, любой можно и мощнее, я вооще фэйковые использовал но там 1 ватт нужно было

Любопытный оу нашел, RRO, дешев, скорострелен, без недостатков 07 на однополярном питании
https://datasheet.lcsc.com/szlcsc/3PEAK ... C94006.pdf

А что насчет 153УД5 и 153УД6?

Первый подойдёт. Второй - нет.

Найти можно много чего, а вот купить - нет

Да не, с покупкой как раз таки вообще проблем нет, 17 центов на сайте lcsc.com (это та же группа компаний, что JLCPCB)

Частично поднимал тему скорости выхода источника опорного напряжения в рабочий режим в теме ремонта В1-18. Но на самом деле пошел несколько дальше и уже могу опубликовать результаты некоторых наблюдений. (Если что, графиков не будет, так как для них мне нужен GPIB адаптер, коим я все еще не обзавелся)

Условия:
1. Жменька стабилитронов 2С108 сразными буквами (В,М,Р больше всего с буквой В), все стабилитроны БУ и с большой наработкой.
2. Стабилитроны устанавливались в классическую схему с источником тока на ОУ, ОУ применен 140УД17, то что было, токозадающий резистор и резисторы делителя - металлофольговые с ТКС около 1ppm
3. Принимались дополнительные меры, дабы защитить стабилитрон от конвекции. Вся плата распологалась в пассивном термостате и получала питание от АКБ через линейный стабилизатор на 18В.

Измерения проводились В1-18 прямым методом (впрочем, вольтметр этот компенсационного типа), при 7.5 разрядной шкале. Фильтр включен.
Цель измерений - скорость выхода стабилитронов на рабочий режим
Стабилитроны перед измерениями не работали минимум месяц.
По скорости выхода на режим были получены следующие результаты от 4-х часов, до продолжающих дрейфовать стабилитронов после 24-х часов наработки.

А вот что меня заинтересовало, те стабилитроны, которые успевали остановится по своему дрейфу в период 24-х часов показали очень интересный для меня эффект: медленное ползанье напряжения стабилизации вокруг установившегося напряжения. Тут нужно пояснить, скажем, установившееся значение 6.463564В вот вокруг этого напряжения напряжение меняется в +- сколько-то там микровольт, самое большое "дыхание" было зафиксировано у одного из 2С108В и составило +-40мкВ, т.е. 80мкВ п-п, самое малое у 2С108Р и составило 21мкВ п-п.
Теперь о скорости, уползание и возврат занимает от 3-х до 20-и минут (у одного и того-же стабилитрона), т.е. четкого периода не прослеживается.
Изменение напряжения происходит не резко и не скачками, а идет постепенный и медленный набор и потом сброс по микровольту за достаточно большой промежуток времени (от 1мкв/10с)

Михаил, видимо, вопрос к вам, не замечали ли вы подобного поведения у 2с108-х стабилитронов, когда обмеряли свои?

Добавлено after 1 minute 40 seconds:
P.S. учитывая временной интервал наблюдения "дыхания" у стабилитронов, изменение температуры в комнате - можно исключить.

К сожалению, длительных прямых измерений приборов серии 2С108 у меня было не много. Не продемонстрировали подобное поведение 3 шт. 2С108К, 1 шт. КС114А, 1 шт. 2С108Р из меры В1-30, 8 шт. 2С108С. Однако при попарном измерении 2С108С обнаружилась такая пара приборов, у которой разность напряжения стабилизации весьма существенно флюктуировала:

Ребята. Добрый день!
Хочу добавить в топик немного информации.
Для тех кто ищет гарантировано хорошую с наработкой LM399H.
На всемирной барахолке иногда бывают по смешной цене Giga-tronics - измерители
мощности. Есть разные серии. (8540в).
Стоимость встречалась от $30.00.
В нём установлен LM399H.
Там достаточно на эту цену востребованных различных элементов.
Возможно кого то заинтересует.
Фото из мануала.

Позже сделаю фото с натуры.



пара


Если интересуют фото его плат, напишите могу дополнить.

опять про AD587, 25 штук в +50 термостате. если брать 6 месяцев период, то ожидаемый дрифт примерно 2ppm за год для удачных экземпляров, Это я исхожу и того что фактический примерно 7 чипов из всех сьехали на 1 ррм за 6 месяцев + 1 месяц разогрев.

Остается самый главный вопрос: имеет ли смысл параллелить несколько т.к. все ползут вниз, единственный момент что я вижу в пар. это более предсказуемый дрифт. (вот похоже и ответил .... )