Да проще и удобней будет в них литиевые аккумуляторы внедрить.

проще - может быть. Что и внедрено. А вот удобнее - теряется контроль за истинным состоянием аккумулятора, когда он внезапно отключится - становится лотереей. Как раз весьма неудобной.

Дважды неправ. Во первых, приборы следят за напряжением сами. Значок видел на экране ?

А во-вторых, есть вот такие маленькие контроллеры зарядки , они тоже отсечки сверху и снизу дают.
https://aliexpress.ru/item/1005008727680814.html

https://aliexpress.ru/item/1005007794853411.html

Следят. За напряжением, что приходит на плату прибора. Только вот плата, что по ссылке снизу, LX-LCBST, поддерживает выставленное переменным резистором напряжение до момента, как плата защиты аккумулятора не отключит аккумулятор по достижению порога разряда. У самих плат схемы защиты аккумулятора нет.

В итоге - как и писал выше, прибор работает и показывает полный заряд и потом в какой то момент выключается. После чего его надо заряжать. Оперативно определить текущий уровень зарядки самой батареи весьма затруднительно...

... которым местом?
Мультиметр начал казать Поменяйте батарею -- достаёшь, смотришь, заряжаешь ...
У меня пара мультиметров ...цать лет уже тому работают на LiION, проблем нет. Причём один -- в оригинале 9 Вольтовый, другой 3-х вольтовый ... какие проблемы?

Goblinator, ---В итоге - как и писал выше, прибор работает и показывает полный заряд и потом в какой то момент выключается.---
Преобразователь без стабилизации, штатная индикация прибора может работать.
Делал на КТ209, колечко 10*4*6, 3,6 В / 7 В .

да, и вариант с 2s литиевой батарееей вместо 9V тоже не мешает работе встроенного в прбор индикатора заряда.

Совершенно не мешает
При том, что показывать низкий заряд он начинает на 6,3...6,4 В, для LiION как раз -- 3 В, значит пора на зарядку

Любым.
1. Если головой, а не жопой, починать мануал от LX-LCBST внезапно обнаружится, что там допустимое входное напряжение от 2.0 до 9 вольт. Как бы это само по себе толсто намекает, что стабилизация там не может не быть.
2. Экспериментальная проверка платки LX-LCBST показало, что при нагрузки мультиметром в диапазоне входных напряжений между 1.8 и 4.25 вольта выходное напряжение стоит как прибитое. Даже в четвертом знаке не плывет.
3. Тот самый "настольный" мультиметр T-Yan DT9205, выпуска 1995 года, который разведен еще под DIP40, сигнала LoBat не имеет ни в ICL7106, ни на дисплее. И при понижении питания просто блекнет дисплеем, продолжая пытаться работать.
4. Оригинальный (вроде) MASTECH MAS830L из 2000 года, индикатор батарейки имеет и даже его поджигает в нужный момент.

Только толку от этого чуть, оба мультиметра, равно как и LCR-TC2, выключаются в момент, когда напряжение на батарее достигает 3.2 вольта по защите от переразряда. При том, что на выходе LX-LCBST присутствует стабильное выставленное напряжение, см. п. 2

С LCR-TC2 так то я проблему решил, поставив индикатор уровня зарядки аккумулятора, с кинопкой. Там на корпусе места много свободного. А вот на мультиметрах - уже нет, даже не говоря про внутренности - свободного места просто на панели под индикатор заряда нет.

С двойным аккумулятором - в мультиметрах нет места. Ибо место под крону и как бы все. Или надо искать какой то крайне специфический типоразмер литий-полимера, либо я даже не знаю что...

Кто хочет выдумать проблему, тот непременно это сделает...

так я как бы и не скрываю, что у меня это хобби. Хобби это как раз и оно и есть, придумать проблему и потом ее решать.

И еще вопрос. Поделитесь пожалуйста, как кто решил проблему с аккумуляторным питанием у мультиметров с трех-вольтовым питанием. Ставить какой то лов-дроп стабилизатор типа микрочиповского MCP1700T-3002E/TT? Или можно какой то микропотребляющий ловдроп собрать на россыпи? Вроде тут схему чего то похожего видел, но не могу найти...

XC6206 пресет 3.0 или 3.3V оптимально, там <1uA bias current и они дешевые))
https://www.chipdip.ru/product/xc6206-3 ... 8015912710

самодельный простой стабилизатор потребует подбора компанентов (на разброс Vgt fet)
или будет неадекватно сложным и либо потреблять 10+ uA либо будет малонадежным в смысле помех,

Спасибо.

А если пойти другим путем, литий феррум аккумулятор без какой либо стабилизации?

lifer маленьких размеров - редкость
+ у них вольтзарядная очень плоская и по напряжению неясно 85% заряда осталось или 15
неудобно.
ну и вообще они неочень, саморазряд, цена... они для другого всетаки.

Так просто доку гляньте. Начальный ток стока у 2Пшек при 25 градусах типовой порядка 0,1...0,2нА. Понятно что максимальное значение у 2П и КП одинаковые 0,5мкА, но в случае 2П шанс нарваться на малый ток я думаю больше.


Отчасти тут дело в необходимости синхры частоты преобразования с сетью, а отчасти да, дело в синфазных утечках. Но в таком случае вариантов немного, если батарейное питание вне рассмотрения. Вы либо будете возиться с трансом 50 герц, либо с ВЧ трансом. Как по мне, найти нормальный транс на 50 герц проще чем городить указанное в видеоматериале

14500 (формат АА) на 700 мА\ч есть в продаже. Но принял, очевидно, что в размер батарейной колодки в мультиметре литий полимерных аккумуляторов бесспорно можно найти намного больше. Спасибо.

Добавлено after 2 hours 2 minutes 27 seconds:

А в документации к В7-38 указано, что эти транзисторы надо подбирать по минимальному значению этого параметра?


Либо выбрать требуемый фабричный изолирующий DC-DC преобразователь.

А вот этого я точно сказать не могу, т.к. не работал на заводе-производителе и доступа к его КД не имею. Но исходя из того, что в нем применены КПшки на позиции, критичной к утечке (КП303Г заместо 2П303Г, хотя утечка у них одинаковая нормируется), думаю что 2Пшки с отличающейся малой типовой утечкой выбраны неспроста.

В этом случае следовало ожидать в инструкции по эксплуатации рядом со схемой сноски, что эти транзисторы должны подбираться по таким то и таким то критериям. Оригинальную инструкцию я читал, ничего там такого нет. Поэтому, ИМХО, причина применения 2П вместо КТ скорее в температурном режиме чем в утечках.

Есть ещё один параметр, который учитывает конструктор, если технические параметры ему не важны по этим деталям... Цена !а в век рыночных чудес и изделие с худшими параметрами может стоить дороже того, что значительно лучше.

так то да, но речь идет о артефакте древней высокоразвитой индустриальной цивилизации, В7-38.