Вот еще простая схема, как сделать двухполярное питание, с помощью трансформатора с одной вторичной обмоткой. Для мощных усилителей так не делают, а вообще очень удобная схема. Конденсаторы здесь нужны удвоенной емкости.

Ох, ну поставте диодный мост, который выпрямляет переменный ток.

конечно, ведь в сравнении с одномостовой двухполярной схемой, для аналогичных уровней пульсаций понадобится втрое большая емкость, и вдвое больший эффективный ток трансформатора и диодов.

В ИИП, или вместо стабилизатора за выпрямителем?

А первую схему можно использовать и для двуполярного питания усилителя на TDA2050? Или плечо по минусу не выдержит?

Вариант №2 - вместо стабилизатора за выпрямителем. Да и вроде ккм еще и роль стабилизатора выполняет. Вообще хочется сделать 2 двухполярных ккм, чтоб максимально развязать оба канала по питанию .

Нельзя. По минусу нагрузочная способность маленькая.
Уже писал.

На тда2050 вполне реально сделать с однополярным питанием. Гугли даташит

Такой выпрямитель будет иметь очень малый коэффициент мощности. А вот если сюда присобачить ккм... (упс, что-то у меня сегодня мысли лишь о ккм , правда он здесь здорово бы облегчил режим работы диодов ).

Случай из практики: давеча пришлось ремонтить систему 2.1 с тремя TDA2030. Под рукой не оказалось транса 2х12v , пришлось использовать транс с одной обмоткой, по схеме как в предыдущем посте, правда добавил емкостей по 4700 мкф на каждое плечо. Родные стояли по 3300 мкф.

Да мне собственно заоблачную мощность и не нужно. На 12 вольтах TDA2050 выдает ватт 13 (по даташиту). Учитывая то, что на максимум его я буду включать очень очень редко, то я думаю это тоже возможный вариант. И еще небольшой вопрос. По схеме ерасовского Mouse 15 для стабилизации питания стоят только два стабилитрона и два конденсатора по 1000мк. Разве этого достаточно, можно ли обойтись без интегральных стабилизаторов?

А что смущает? Нормальный параметрический стабилизатор на небольшой ток, добавь транзистор - получи ток побольше. С интегральным "качество" напряжения будет повыше, но оно ведь и не всегда надо...

А какой максимальный ток выдержит плечо по минусу? И от каких элементов схемы зависит его величина? И в каких пределах может меняться емкость С1 и С2? Спасибо.

Ток от емкостей зависит, но пытаться получить от этой схемы большой нагрузочной способности не стоит. Напряжение сильно зависит от нагрузки. Имеет смысл применить когда необходима другая полярность с током десяток миллиампер, например запитать операционник.
Она же и здесь была приведена для этих целей.

В каких же пределах можно брать С1 и С2? И еще. Вы писали, что применяли неэлектролиты. Т. е. это не так важно - электролит здесь будет или нет?

Я схему помнил, а куда плюс и минус подключать не помнил, поэтому взял не электролиты, удостоверился, что нужный ток в несколько миллиампер они мне обеспечивают и больше ничего не трогал.
Насчет величины сами проверьте, только учитывайте, что сами электролиты большого тока не держат.
Если хотите от такого блока УНЧ запитать, то бросьте эту затею. Эта схема как выше говорил для этого не подходит.

Нет, про УНЧ я понял.)) Его буду питать от земли и плюса. Просто у меня еще спикерсим есть (там еще 2 TL072). Его и предусилитель надеюсь минус питания потянет?

Не знаю.
Надо пробовать. Я всегда на макете проверяю. Поставьте конденсаторы порядка 50 мкф, нагружайте выпрямитель переменным резистором и смотрите при каком токе напряжение на его выходе упадет ниже допустимого.
Сколько Вам там нужно для нормальной работы?

9в.

Хотелось бы узнать такую вещь
Хочу намотать дроссель для сетевого фильтра,мощность до 4kW,феррита для этого слишком много надо,поэтому - железо,а именно тороид\из стабилизатора Украина\;какая разница будет между витками для феррита и железа?И что делать с немагнитным зазором?

А вот эта схемка http://www.radiokot.ru/circuit/power/converter/01/ подойдет для питания Mouse 15? Вроде и ток выдает до 1.5 ампера.