RX24, я правильно понимаю что задача схемы - выдавать некую последовательность комбинаций на 6 выходов (с резисторами 50R) меняющуюся от времени (количества полученных синхроимпульсов) ?
еcли это так то вся схема может состоять из 1го 6 битного регистра со счетным входом загрузки (или 8 битного, чтоб редкости не искать) и логической схемы (матрицы) 6x6 которая преобразует текущее (предыдущее) состояние входов в новое состояние которое загрузится в регистр по следующему синхрофронту.
а чтоб синтезировать схему 6x6 матрицы - надо заполнить табличку из 2^6 вариантов кодов (если в схеме нет ресета то ненужные комбинации - должны преобразовываться в 1 из нужных, например все недопустимые в 1 начальную) а потом для каждого из 6 выходов матрицы строим мин днф или кнф и собираем из доступных лог элементов
если с булевой алгеброй нелады то можно взять 8битный rom (аля 28с64 (8x8k) или сколько там минимум удастся раздобыть) и заполнить первые 64 адресов нужными битами из вышеупомянутой таблички а адреса A6...Axxx засадить на 0. или любую plm (но они дороже чем rom и сложнее преобразовать исходную табличку в загружаемый код конфигурации)
AlexS4 это просто система телеуправления на 6 команд, управлять дистанционно устройствами, или какой нибудь игрушкой. Я просто разбираю схемы, в симуляторе, учусь так сказать понимать логические схемы
Последний раз редактировалось RX24 Чт сен 04, 2025 15:52:58, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы по цифровой технике.
Добавлено: Ср ноя 12, 2025 22:46:03
Вымогатель припоя
Зарегистрирован: Пт май 20, 2022 12:28:46 Сообщений: 643
Рейтинг сообщения:0
Господа, добрый день! Мелкий вопрос возник. Если кто знает, подскажите, нужно ли притягивать к земле/питанию сигнальные линии I2S? (BCK, LRCK и DATA. Понятно, что SCK притягивать не имеет смысла. там тактовый генератор) До сегодня я думал, что притягивать не надо, но изучая датащит на PCM9211 обнаружил, что они таки там эти линии прижимают к земле через резисторы в 10к
Заголовок сообщения: Re: Мелкие вопросы по цифровой технике.
Добавлено: Вс янв 11, 2026 17:53:08
Первый раз сказал Мяу!
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2009 02:09:24 Сообщений: 28 Откуда: Волгоград почти
Рейтинг сообщения:0
Вопрос по генератору на 555. Какое ограничение на Ra снизу ( ограничение сверху вроде 10 МОм). Можно ли сделать Ra =0 , т е вывод 7 - на питание? Чтобы скважность была 2.
а ты внутреннюю схему 555 не смотрел ??? будет же короткое замыкание через 7й вывод ....с последствиями...можно его уменьшить, напр., до 200 Ом, если тока не жалко...))) Rв надо просто пересадить на выход (3)...7й в воздухе -------- а истинный меандр делается только счётным триггером....
Lahme, Rb можно уменьшить практически до 0 при разумной емкости С. если надо скважность в другую сторону то можно выходной сигнал проинвртироавть чтоб t1,t2 поменялись местами. вообще посмотрите в ветку 555, там все это обсуждали viewtopic.php?p=4775975#p4775975 напр в обоих моих схемках там можно скважность сделать гораздо более 2, и даж 10. ...и без ущерба надежности.
Какое ограничение на Ra снизу ( ограничение сверху вроде 10 МОм). Можно ли сделать Ra =0 , т е вывод 7 - на питание? Чтобы скважность была 2.
Вам какая "скважность 2" нужна? В вашей схеме: Спойлер можно получить только меандр, или импульс "высокий" уровень больше "низкого". Если вам нужно, чтобы "высокий" уровень импульса был короче "низкого" уровня, то вам нужна другая схема включения. Есть "калькулятор 555 таймера", там можно задать нужные параметры и получить результат: https://radioaktiv.ru/loads/softf/calc/ ... ymere.html Вот схемы и результаты расчётов;
... Rв надо просто пересадить на выход (3)...7й в воздухе ..
Попробовал. Скважность все же чуть меньше 2 ( заполнение чуть больше 0.5 ) , см. граф. Ну, вобщем-то неплохо. Результаты на картинках . Точность конечно не очень, и надо учесть что на выход 3 - еще вход осциллографа ( 40 пФ, 1 МОм) .
Lahme, попробуй так, хуже не будет) плечи R1 задают t1 и t2 совершенно независимо, их сопротивления можно смело делать 100R...1M и даже 0..20M ...но менее смело
Lahme, попробуй так, хуже не будет) ... плечи R1 задают t1 и t2 совершенно независимо, их сопротивления можно смело делать 100R...1M ..
Спасибо, это не совсем то, что мне надо. Я хочу менять период , при сохранении скважности примерно 2 (t1 приерно = t2). А тут потенциометром меняется скважность при постоянном (или почти постоянном) периоде.
Lahme, можно сдвоенный резистор поставить чтоб сопротивления обоих плеч менялись синхронно (а не дополнительно), а чтоб была скважность не 50-50 при одинаковых сопротивлениях - заменить диод светодиодом или парой последовательно соединенных какое напряжение питания ? какая 555, cmos или классическая? при низком питании - и с 1 кремниевым диодом возможно будет что надо.
ну да, генератор удвоенной частоты на чем угодно а за ним счетный триггер. тоже любой. (напр из D или JK триггера, скажем 74xx74: 74lvc1g74, 74hc74,...) или любой счетчик.
еще q=1/2 ровно можно сделать на симметричном интеграторе+тш напрмер на ОУ r2r и fet- входами: 1 ОУ,1 конденсатор,4 резистора.
еще q=1/2 ровно можно сделать на симметричном интеграторе+тш напрмер на ОУ r2r и fet- входами: 1 ОУ,1 конденсатор,4 резистора.
Скважность 50/50% можно получить и от 555 таймера, за счёт 5-го вывода микросхемы- подстроечник 50~100 кОм между "землёй" и плюсом питания, а "движок" в выводу 5, 555 таймера, и тогда в схеме включения, где на выходе "меандр", можно точно подстроить соотношение "импульс/пауза". Хотя, конечно- счётный триггер даёт 100% результат, и не зависит от частоты генератора. Спойлер
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
