у нас продается только STM32F100C8T6B можно заменить?
до с8 включительно они идентичны, так что можно и такой.
yur45 писал(а):
Как измерить сопротивление индуктивности (например силового трансформатора )
При измерении индуктивности в режиме последовательного замещения Rs и должно быть активным сопротивлением обмотки, а Ls соотв. ее индуктивностью. Для больших индуктивностей лучше выбирать частоту 1к.
_________________ Информация по RLC mini находится >тут<
Повторил приборчик. Плата авторская. Прошивка под 1202 . Rs b Ls он не пишет, пишет R> , L> . В целом прибор неплохой. Только дороги шибко мелкие По работе есть пара вопросов: Литы мерить только на низшей частоте? На частоте 49к керамика адекватно, а у лита падает )) емкость. Дроссели с увеличением частоты увеличивают показания индуктивности это нормально? Вот только не нашёл, на какой ноге микроконтроллера меряется уровень аккумулятора? Пока напругу не мерит.
Вот только не нашёл, на какой ноге микроконтроллера меряется уровень аккумулятора?
В нынешней прошивке уровень аккумулятора не замеряется, на плате я разводил под PB0 - 8 канал ацп
vovansl писал(а):
Rs b Ls он не пишет, пишет R> , L> .
Ну да, это было сделано в новой прошивке чтобы не дублировались индикаторы, схема замещения и так указана сверху экрана так что дополнительные буквы только путать будут
vovansl писал(а):
Литы мерить только на низшей частоте? На частоте 49к керамика адекватно, а у лита падает )) емкость. Дроссели с увеличением частоты увеличивают показания индуктивности это нормально?
Имеет смысл электролиты на самой низкой частоте мерить, тк точность лучше. С повышением частоты емкость у них и должна падать, чем хуже лит тем сильнее влияет. У катушек по разному может быть в зависимости от конструкции и номинала, обычно у больших индуктивностей падает из за большой межвитковой емкости, у мелких в моем измерителе на низкой частоте возрастает погрешность измерения и обычно номинал чуть завышается.
_________________ Информация по RLC mini находится >тут<
А теперь вопрос к автору:мне непонятно поведение прибора с замкнутыми щупами (хотя оно при любых режимах) почему цифры продолжают мельтешить ведь была произведена калибровка,по идее при замкнутых щупах должно показывать абсолютный ноль
Калибровка удаляет влияние щупов и входной емкости прибора, так что в плане шумности измерений там ничего не меняется и не должно.
_________________ Информация по RLC mini находится >тут<
Всем привет. Изготовил девайс в авторском варианте. R и C ставил 1%, 5% и 5%, 10% соответственно (не подбирая, из одной ленты). Реальная погрешность не более 5% (на краях диапазона - естественно больше), но, устраивает абсолютно, сам не ожидал...
Несколько утомляют прыгающие младшие разряды результата.
В связи с этим - вопрос: а есть ли ресурсы у камня (и желание автора) доработать вывод результата (брать 3-5 последовательных последних измерений и выводить их среднее значение, в качестве текущего) ??? Применял такое действо в своих проектах - намного улучшает читабельность результата (сам для STM32 никогда не писал, потому и спрашиваю...).
Несколько утомляют прыгающие младшие разряды результата.
В связи с этим - вопрос: а есть ли ресурсы у камня (и желание автора) доработать вывод результата (брать 3-5 последовательных последних измерений и выводить их среднее значение, в качестве текущего) ??? Применял такое действо в своих проектах - намного улучшает читабельность результата (сам для STM32 никогда не писал, потому и спрашиваю...).
а может код фильтра поковырять?.. что там за алгоритм?
В связи с этим - вопрос: а есть ли ресурсы у камня (и желание автора) доработать вывод результата (брать 3-5 последовательных последних измерений и выводить их среднее значение, в качестве текущего) ??? Применял такое действо в своих проектах - намного улучшает читабельность результата (сам для STM32 никогда не писал, потому и спрашиваю...).
Там и так все зафильтровано, без фильтра были бы все разряды дерганые . Собрал тут экспериментальную прошивку, с фильтром и шумностью измерений там несколько получше. Сразу говорю, данная прошивка может у кого то и не заработать. Если все еще есть желание ее проверить прошу всех, кто ее зальет отписаться в тему как она. И обязательно напишите что у вас при первом включении показывает с разомкнутыми щупами без калибровки( у меня например 2,8М/100pF).
код фильтра какой-то кучерявый.Просто альфа-фильтра недостаточно?
А в чем проблема поменять под себя и все попробовать? Тогда и понятно станет почему код кучерявый и все остальное. Кроме того там уже экспоненциальный фильтр используется, с виду похожий на несуществующий в литературе "альфа-фильтр"
_________________ Информация по RLC mini находится >тут<
прошу всех, кто ее зальет отписаться в тему как она. И обязательно напишите что у вас при первом включении показывает с разомкнутыми щупами без калибровки ( у меня например 2,8М/100pF).
Залил... Работает... показывает при включении 713к-808к/174pF-187pF, причем показания изменяются каждый отсчет. При измерении R=120 Ом - изменяется самый младший разряд (пятый слева) на единичку (показания стоят как вкопанные, прекрасно). Ошибка измерения -3 Ом/117 Ом=2.6%. При измерении L=470 мкГн показывает 430, прибор UT-603 показывает 506 (но я ему не особо и верю...). Разброс показаний - также практически отсутствует (изменяется пятый, очень редко - четвертый разряд).
Самое главное: уменьшенная частота смены показаний - намного комфортнее смотрится (не устают глаза от мельтешения), а в совокупности с уменьшением разброса измерений - намного лучше в использовании, чем старая версия 6.03.
В качестве щупов - использую МГТФ-0.12 длиной 17 см, на концах просто пайка, без крокодилов. Понимаю, что лучше увеличить сечение и уменьшить длину, но для тестирования, как раз - чем хуже, тем лучше...
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
По работе есть пара вопросов:
