То есть что, ты лампу без ограничительного резистора к 170В прилепил
Неудивительно что они у тебя долго не живут

ну да. там резисторы везде 10кОм на входе и 10кОм на выходе ключа я думал ОлИнклюзив. А сколько и куда их ставить, я ж печатку часов выкладывал и индикаторов. Никто не сказал, что чего-то нехватает, я и подумал, что все ровно.

Ошибка CRC -считанные данные не совпадают с контрольной суммой.. Может плохой контакт, может наводки. Проверь R24 должен быть около 5 килоом (4.7к-5.1к).
Еще не написано. потому и нет реакции. Думаю после нового года нарисую. Надеюсь, взял последнюю версию прошивки? в изначальной баг - не гас разряд десятков при температуре меньше 10 градусов. И один момент - в этой версии на одну ступень индикаторы светят темнее. Когда будут работать кнопки - можно будет выставить желаемую яркость.

Не понимаю. Резисторы стоят на плате, когда ты проверял ты через низ подключал? По твоим сообщениям я понял что ты преобразователь к ИН-ке вообще без резюков подключал. Если через 10ком то нормально.

вот для уточнения.

Если подаёшь туда, где написано 170в то нет.
Хотя для ин-16 можно резюки до 15ком увеличить, хотя не обязательно.

по схеме и делал, самые верхние на плате с них на аноды ламп.

1) и какая в итоге получилась точьность ? на сколько они спешат или отстают в неделю ?
2) почему у вас резервная батерея на 3В когда МК питается от 5В ?

Точность около 1 секунды в неделю, я все часы калибрую по частотомеру засинхронизированному от GPS сигнала.

МК используем LF версию, которя работает при пониженном питании, но и обыкновенные микроконтроллеры работают прекрасно от 2.5-3 вольт

Растровые дают всего 1-2 или 3 цвета, в зависимости от модели. Просто зеленое, желтое или др. цвета поле/квадрат и все. Интерес представляют ИМХО только для коллекционеров. Практической пользы никакой.

Где могла применятся такая панель и что могла отображать кроме светяшегося квадрата ???

Парочка фото с монстрами Nixie

там два нарисованных транзистора с обвязкой повторяются еще пять раз. соединяются между собой только сверху, т.е чтобы туда подавать напряжение преобразователя. снизу подключаются лампы, т.е аноды ламп. http://s43.radikal.ru/i100/1010/75/09850ca0a468.jpg вот образец анодных ключей. тут их 4. а у Вас на схеме их 6.

Еще один очевидный недостаток стабилизированных повышающих преобразователей применительно к питанию Nixie: помимо сложности самого преобразователя, есть необходимость в установке крупногабаритного высоковольтного конденсатора значительной емкости. Это нужно для корректной работы самого преобразователя, но совсем не нужно для Nixie - они больше любят пульсирующий ток. Это еще один жирный минус (ранее описывал другой) для полюбившейся всем схемотехники. В моем преобразователе высоковольтная емкость минимальна - 0.22мкФ, ток через лампу пульсирующий.

вопрос общего развития к тем кто в курсе: почему за бугром ГРИ называют Nixie-сями.......???
в переводчике слово Nixie означает русалка.

википедия утверждает:

Никогда 2-3 транзистора хоть как ты их соеденяй не заменят специализированную микросхему специально предназначенную для определённой работы. В данном случае в качестве преобразователя напряжения. Напряжение плавно регулируется, есть защита. И хоть как вы захвалите свою схему! Вы хотете сЭкономить экономьте! Ваше дело. А грамотный лучше потратит чуть больше, но будет уверен в работе! А ёмкости нисколько и не большие....

slavector Вы могли б ответить короче: схема на микросхеме лучше, чем на транзисторах, потому что она на микросхеме. Смысл не в экономии, смысл в простых очевидных вещах о которых я пишу и грамотный это увидит.

я написал что написал и не надо переиначивать мои слова...
упростить можно всегда и всё ... другой вопрос нужен ли могущий последовать за такой экономией геморой..
вашу схему в ворде все видели и кто хотел её сохранил ... даже я её кинул в папку... потому особо нет смысла усердствовать расхваливая её схемотехнику.
а я не буду с вами в дискусы вступать ... мне это не интересно... но тут много неокрепших радиоумов и будет жаль если вы на них повлияете своей эКономяЩей радиосхемотехникой..

Будет жаль, если они будут тупо следовать общепринятому. Я даю им возможность поразмыслить.
То, что не можете сколь-нибудь логично обосновать недостатки моей схемы лишь указывает на уровень Ваших знаний в этой области.