Цифровое, ШИМ.

А при ШИМе ток потребления тоже такой большой (2А) ?

Ток определяется не только управлением. ШИМ дает гибкость, но в одной из установок (она не миниатюрная) ток в разы больше. Впро, там и магнитная схема другая.

странно думал что в системах с нижним подвесом ток должен быть минимален ведь расходуется только на поддержание объекта в центре, в отличие от систем с верхним подвесом.

Ну, мы же понимаем, что:
* удерживать цель на расстоянии 10мм и 100мм нужны разные усилия;
* удерживать только над магнитами и то-же при наклоне или перевороте всей системы - тоже разные;
* свободно-летающую или испытывающую нагрузки - тоже.

Вот на этом видео очень интересная конструкция http://www.youtube.com/watch?v=BC0AZWXk224
под видео есть ссылка на описание патента.

Вот новая схема Автор предыдущей схемы переделал конструкцию на четыре катушки и один датчик холла думаю такая конструкция будет дешевле в изготовлении, а значит доступней для повторения!!!

Траффик, блин

Автор предыдущих разработок не стоит на месте вот его новая схема левитрона!

ТРАФФИК!
Уберите эти картинки - они места столько занимают

Офтоп!! юрик Воронеж убери своё сообщение место только занимает
отключай картинки

Картинки можно и во вложение положить! Или уменьшить раз в 5-10

конечно можно...
но я довольствуюсь что их вообще выложили....

Мне больше нравиться когда картинка в теле сообщений. Изначально картинки в PDF я пробовал конвертировать их
маленькими но они становятся не разборчивые, поставьте Оперу и включите турбо режим экономит много трафика.

мне то всё норм - но не доставляет разъехавшаяся страничка и у кого то интернет помегабайтно

Есть такая идея - заставить стальной предмет левитировать под электромагнитом, при этом использовать сам электромагнит как датчик положения предмета под ним, ведь у него будет меняться индуктивность. Грубо говоря, индуктивность катушки будет меняться в зависимости от тока через нее, причем эта функция будет монотонной. Так вот, уважаемые знатоки аналоговой техники, возможно ли сделать такой регулятор, да еще и устойчивый? У меня пока идея только такая - пропускать через катушку кроме большого постоянного еще и маленький переменный ток, с помощью которого и замерять индуктивность. Правильный ли это ход? Как это реализовать практически? Или, может быть, проще сделать цифровое - управлять шимом, а периодически пропускать импульс и по его затуханию считать индуктивность? Оптический датчик ставить не хочется, потому что это совсем уже не интересно получается.




Сюда перенес.




aen

Не противоречит ли одно другому? Здесь можно чего то добиться только импульсными сигналами переменной частоты. Процесс сложный, но добиться результата можно.

Я в какомто старом журнале, вроде "Моделист конструктор" ,видел статью про катушку каторая заставляла сковородку в воздухе парить и нагревться ещё при этом. Но не про какие датчики там написано небыло.( или я забыл уже)

Почему противоречит? Переменный ток такой слабый и такой переменный, что он заметно на положение гайки влиять не будет. А зачем импульсы, да еще и переменной частоты?