PD5
Управляет ключом на IRLML6401, сток которого (VTG) подключен к контакту 2 20-ти контактного разъема.

PD7
Управляет преобразованием VTG в XTAL1 (контакт 3 20-ти контактного разъема).

Так?

После доработки

Удалил стабилитрон 6V8.
Номинал резистора R3 увеличил c 220 до 1K.
Применил FT232RL.
Переименовал некоторые цепи, подключенные к SV1.
Добавил SV2 для прошивки IC4.
Порт питания IC3 теперь рядом с IC3.
Добавил схему формирования VTG (см. PD5)
Добавил схему формирования XTAL1 (см. PD7). Номиналы резисторов пока неверны.

Не прошло и трех лет, как постоянно рекламируемый способ коммутировать Vtg простым ключом овладевает массами


Не так. Этот инвертор "от Мультика", заимствованный из STK500, ничего не преобразует. Он 1) увеличивает нагрузочную способность линии PD7, улучшая фронты, и 2)приводит уровень тактовых импульсов к установленному Vtg.

Думаю инвертор, заимствованный из STK500, можно заменить на IRS44273L (5 lead SOT23) или ей подобную.

У меня был подобный опыт, заказал на али, как оказалось фейк, а причина в том что контора FTDI находиться в великобритании, у них есть конечно один заводик в шанхае но сомневаюсь что фтдешки попадут на сайт али, и основное палево этих микросхем в том что на али они стоят дешевле чем на официальном сайте компании даже при оптовой закупке
Ну в итоге понятно что купил фейк но вроде не самый глючный, из глюков только то что если втыкаешь эту микросхему в комп на котой установлены новые дрова то слетает ID у микросхемы, дальше пляска с бубном по поводу её востановления. На старых дровах работает вроде бы без проблем. Меня кстати не раз уже посещала мысль: если не нужен бит банг режим, а в данном случае он не требуется то не проще ли поставить микруху попроще да и подешевле(например CP2102) и с ними проблем не бывает как с FT232.

Для справки.
ebay, цены прямо сейчас!

в связи с тем, что больше узел шим-UTG не выполняет возложенной на него функции в stk500 (а точнее не устанавливает из студии заданное напряжение, а просто коммутирует его, то здесь уже можно ставить любой инвертор, хоть на 1м транзисторе, хоть на комплементарной паре а если сохранять функционал, то правильнее было бы поставить инвертор с открытым выходом. или широко-диапазонный по питанию cmoss.

но так как его еще надо искать (покупать) а транзисторы валяются под ногами, то именно транзисторный вариант самый оптимален. это мое мнение, и оно имеет право быть неправильным.
CP2102 можно найти в старых шнурках от мобилок(sony-ericsson, samsung.)

... и запитать его от Vtg через резистор на плате адаптера

100500 так можно перебить всех зайцов, сохранив почти полный функционал, и программить даже х-меги
когда я разбирался с тини 2313, я опробовал разные варианты, и даже без инвертора, увы, все 5 вольтные мк, имеющиеся в наличии безболезно программировались и вовсе без него да и у sema он кажись тоже отсутствует, и ничего, никто не жалился.
похоже рудимент или атавизм, как там у врачей...

Привет, Олег! Как я понимаю, назначение "рудимента" для случая простой коммутации Vtg - предотвратить подачу тактовых импульсов на целевой МК при отсутствии на нем питания. Можно сделать это и программно, но вряд ли это сделано в оригинальном софте, т.к. там этот вопрос решен посредством "рудимента".
Что-то тема оживилась - новые изобретатели подвалили

Вот думаю как бы эти 12в не потекли в 5в, тут главное с резюком не накосячить.
5,18 при опросе проседает до 5,09. При программировании просадка меньше, потом плавно поднимается до 5,19.
Фишка в том когда загорается светодиод, сами 5в просаживаются.
Но всётаки искать стабилитрон в smd както трудновато, деталь редкая.

PD5 PD7 У меня там пока просто перемычки, нечем проверить всё равно.

Я подумываю о сборке стенда для переноса функций lm317 на саму mc34063, и стенд этот будет размером с сам програматор, одних микросхем штук 5. А после буду на нём мучить китайские smd mc34063 которых у меня штук 90 осталось.
Ну не силён я ещё в протеусе порты эмулировать.

Посмотрел на библиотеку 34063, поржал. Большой корпус это у dip, а у smd схемка ещё больше, видимо лопатить либу.он шьёт в обе стороны, для этого и сделан JP2.

Прошивку врятли обновлять надо будет, а на один раз и дудкой можно.
На один раз проще прыгунки напаять


Есть такая китайская поделка utk500 По отзывам там pl2303 и вовсе без проблем с драйверами. Параллельного режима там никак нет, но есть и другие китайские stk500 где этот режим есть. Не помешало бы их поизучать, хотя они возможно просто немецкие клоны

solution для сборщиков:
я в своем типа мультиковском варианте соединил через резик в 910 ом штырек 3 20 пинового разъема hvpp с 3м штырьком 10 пинового ISP. теперь мне ваще пофигу, какие там фюзы генератора прошиты, тактирую этим сигналом, при необходимости перелючаю на кварц перемычкою на адаптере.
похоже что таки да


когда представителю семейства собачьих нечем заняться, он лижет гениталии.
там в данный момент требуется 2 уровня,+5 и что-то около нуля, чтобы мк отрубился. к чему огород? лишь бы не так как у соседа? разъяснял же _abk_, что там даже 12 вольтам делать нечего, это все от лукавого осталось 12 вольт нужны только для сброса, можно было бы поставить ключик с дросселем и кренку или стабилитрон, и затактироваться от тактовых импульсов(3-й пин hvpp. там все потребление это коммутатор и светодиод со стабилитроном
у меня в изделии ваще отсутствует кренка 12 вольт, есть только 5 вольт, а вся схема запитана от 12 вольтового имульсного адаптера от сканера или от внутреннего блока питания pc, это от настроения.


Юли там думать, все давным давно придумано

песец велосипеду

это самодеятельность, надо потом будет этот провод както цеплять. В самоделке допустим можно сделать, хотя это врятли потребуется. 6pin и не мудрить, не вижу смысла занимать место лишними штырями и тратить время на их сверление.
Некоторые вообще не собрали параллельного адаптара и подпаивают 20 проводков если руки кривые, это проще чем smd сдувать.

На такое можно для себя вообще сделать один разъём на 20 ног где первые 6 будут стандартным isp. И одновременно использовать 1 разъём. Не думаю что ктото будет собирать схемы сразу на 2 МК где у одного по нехватке ног придётся отобрать reset.уточните разъёма по какой схеме, потому как у всех они разные, у меня так и вовсе нет. Пишите название сигнала.и опять никаких схем.
Сомнительные эти схемы с ключами особенно когда неизвестно что на их входе быть должно. Пусть сначало ктото проверит. Если в схеме дроссель значит она у меня гарантировано работать не будет, я их силой мысли размагничиваю. Пусть уж остаётся как есть, хоть 34063 и паршивинькая деталь.заменить стабилитрон транзистором, схема кривет как и оригинал, вот только где экономия деталей не пойму.

Эх не идеален мой программатор. делал пины под qfp, а под dip одну дорожку через всю плату перемычкой тащить. А тут ещё говорят что схема идеальна и с ключами и улучшать ненадо. Видимо так и придётся делать адаптор под меги типо такой не мудрить.

полное непонимание ситуации. базар не про сверление и колличество пинов(разъемов), тема про СЕРВИС, про использование сигнала xtall1 в режиме SPI (НИЧЕ, СО ВРЕМЕНЕМ МОЖЕТ ДОГОНИШЬ)
да схема, вобщем одна Stk-500 J, ОБРЕЗАНИЕ Hammer v5, интерпретация multik,
исполнение DIP, 2 выходных разъема 10 и 20 пинов, сигнал XTALL-1

для ясности, узел с lm317. непонятен смысл раскачки 5 вольт до 12, чтобы потом снова его понижать до 5 и менее.
А на входе фильтра там обычный PWM, по русски ШИМ широтно импульсная модуляция с остановками, 1001 раз говорилось.
Сомнителен результат, если человек не разобравшись в схеме, что и к чему начинает переделывать ее под свои соображения.

ответ
не экономия, а выход из положения, если стабилитрон не поспевает за скоростью света и

вобщем экономить надо экономно

то _abk_ пользуюсь платой-адаптером для dip, на которой стоит выключатель питания, иногда забываю его включить. так вот, многие мк при этом как ни в чем не бывало прошиваются, питаясь видимо через защитные диоды по входам. следовательно, если снять при программировании питание, как этого требует datasheet а оставить xtall активным, то фактически отключения не произойдет по той же причине, мк будет подпитываться через диод от xtall и, к тому-же продолжать тактироваться
аналогия- проблемы программирования при установке больших блокировочных емкостей на адаптере (решение- резюк ставили с lm317 на землю)

Набросайте схему, плиз.

у мультика на его сайте есть чтото наподобие

Хорошее замечание и аргумент в пользу т.н. "инвертора" в цепи XTAL, питающегося от Vtg. И с чего его инвертором назвали?? Скорее это преобразователь уровня...

У Atmel есть стандарт на экранированный шлейф isp10 половина контактов которого земля и один контакт не подключен потому как раньше был для бесполезной функции отладочной платы. Разные умельцы его используют для сигнала тактирования, но на программируемой плате с 10pin этого сигнала нет и надо паять проводок. Если плата самодельная он может быть разведён, но нафига делать такую плату если проще сделать на isp6 и сэкономить время.
Я предлагаю выдернуть адаптер из 20pin и сунуть туда одиночный провод XTAL, а второй конец подпаять к плате с поделкой и пусть он там висит пока недодалана.какая страница, какой номер разъёма, я как не пытался не нахожу там не одного 20 пинового разъёма. На первой странице какойто немаркированый клубок, дальше одни панели.никто их и не понижает, просто там они есть потому как без 12в просто не работает.
Если делать просто дроссель с ключом, то надо делать и схему стабилизации на той же 7812 чтоб не вылезло больше 12в, и крутить в проге чтоб не было ниже 12в.
В добавок надо делать разделительный фильтр чтоб ключ не открывался от постоянного уровня который будет гарантировано на ноге МК если он не прошит и как минимум первые секунды после включения, за это время успеет сгореть и ключ и usb.
Так чем это ваше упрощение лучше преобразователя?

Проще найти стабилитрон с ногами, тот же д814а пригоден просто для всего.

такой схемы нет даже у мультика это прототип.
И тут возвращаемся к обычному транзисторному ключу

Спойлер

lm317 Iadj 50-100ма по даташиту. Форумы пишут что в реале до 500ма.
тут пишут что для avr даже 40ма многовато, но это по лог1. , а у нас лог 0 и эта напруга будет стекать в питание если ничего не спалит по дороге.
но тут внезапно 7486=555ЛП5 целых 4 элемента.
R1 VD1 не делают вообще ничего потому как на входе элемента тот же уровень что и на выходе МК. Всё что элемент делает это подаёт XTAL когда совпадает сигнал PD7 и на выходе lm317 больше 2,5в.
Ну и с какова перепуга тут нельзя было подключить логический элемент, а точнее сразу 3 впараллель между PD5 и управлением регулятора. Тут я понял то что выходы МК можно нагружать намного сильнее чем ТТЛ логику, думаю 8535 легко выдержит токи до 2А, запаралелить ноги и легко можно управлять обогревателем без всяких ключей.

Инвертором назвали потому как в оригинале именно инвертор, и в некоторых схемах инвертор, а в других просто повторитель.
Тут оказалось что инвертор и не нужен, хоть это никто и не проверял, но название оставили.

Я спросил про "инвертор" потому, что его основное назначение - обеспечить качественный сигнал XTAL при работе на возможно длинный кабель и его привязку к уровню Vtg. Качество тактового сигнала - критичный параметр, в отличие от инверсии/не инверсии.


А можно пояснить, что и где надо "крутить в проге чтоб не было ниже 12в"
Говорил Вам, не курите эту гадость!

блин, даже отвечать не хочется, но все-же доведу свою точку зрения до конца.
можно задействовать одну из крайних земель, редко используемых, а на втором конце кабеля вывести этот проводник отдельным проводом, и пинать когда необходимо.
к тому-же стандартный 20 пиновый кабель уже содержит этот сигнал (xtall1), и остальные тоже. так что ничего добавлять не нужно. если схема аналогична как у sema, там все-равно переходник делать придется. Да и, если вы так уж сетуете за стандартные кабели, то по мойму вполне резонно делать программатор строго по оригинальной схеме, а не лепить "горбатого", да еще с такими понятиями. напомню, для тех кто вникает но еще не вьехал: сигнал этот может оказаться очень полезным при внутрисхемном программировании, если вдруг случайно прошил неправильно фюзы генератора, и он отказывается работать даже с внешним кварцем а мк глухо запаян в схему, и выпаивать влом.

схема из этого форума, 5й вариант от хаммера
http://www.der-hammer.info/hvprog/index_en.htm
или вариант от мультика
http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=18&i=25#Hammer

добавлю, и не пейте тоже