Мелкие вопросы по радиотехнике

Обсуждаем приемники, передатчики, радиомикрофоны, жучки, генераторы, ВЧ-усилители, антенны и прочее радиохозяйство
Ответить
Мучитель микросхем
Сообщения: 436
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14

Сообщение Boltaro »

Serg-G писал(а):Как минимум :)
А правда что в симметричной линии затухания ниже из за взаимной компенсации потоков магнитной индукции в проводах?
Реклама
Открыл глаза
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Сб май 08, 2010 17:28:24
Откуда: Россия, Иркутск

Сообщение Андрей Сулейманов »

Будет ли паразитная ЧМ в такой схеме? Будет ли она вообще работать?
Вложения
Коллекторная модуляция.GIF
(9.11 КБ) 404 скачивания
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 8121
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
Откуда: КурскЪ

Сообщение RA3WSI »

будет ещё какая чм.да и схема сама хреновая.
есть же нормальные схемы ЗГ.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!!
"50 КСВ 075", UA3112SWL
Изображение
Контактная информация:
aen
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 11940
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
Откуда: Россия.

Сообщение aen »

Андрей Сулейманов писал(а):Будет ли паразитная ЧМ в такой схеме? Будет ли она вообще работать?
Если задающий генератор будет хорошо развязан, то паразитная ЧМ будет очень слвбой, а будет практически чистая АМ. Да если задающий генератор будет кварцованный, то вообще одна АМ будет.
Схему нужно подправить так.

Изображение

Выставить на коллекторе VТ2 напряжение равное половине питания.

И конечно добавить входные цепи по входу ВЧ.
Вложения
11.GIF
(16.11 КБ) 1009 скачиваний
Контактная информация:
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 8121
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
Откуда: КурскЪ

Сообщение RA3WSI »

Вот простой ЗГ ЧМ.
Изображение
ЗГ чм.GIF
(6.06 КБ) 1045 скачиваний
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!!
"50 КСВ 075", UA3112SWL
Изображение
Контактная информация:
Реклама
Прорезались зубы
Аватара пользователя
Сообщения: 210
Зарегистрирован: Вс июн 20, 2010 19:38:48
Откуда: Красноярский край

Сообщение RU0AJP »

Чет сидите мосг себе епете а тут опять eger свою продукцию рекламирует сбивает людей с пути истиннова
Не привыкайте к напряжению .
Реклама
Открыл глаза
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Сб май 08, 2010 17:28:24
Откуда: Россия, Иркутск

Сообщение Андрей Сулейманов »

Если задающий генератор будет хорошо развязан
Трансформатор?
Зачем нужен конденсатор с коллектора VT2 на землю?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5837
Зарегистрирован: Ср ноя 17, 2010 23:10:55
Откуда: Ижевск LO66NU

Сообщение svic »

Для правильной работы каскада на VT3. Блокировка по ВЧ. Иначе токи будут бегать не туда, снизится отдача, ухудшится работа модулятора.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Контактная информация:
Мучитель микросхем
Сообщения: 436
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14

Сообщение Boltaro »

Добрый день. Объясните такую простую истину.никак не могу прийти к выводу. Вот говорят что импеданс антенны влияет на согласование с фидером, а на качество антенны не влияет.но ведь импеданс зависит от толщины сечения, а толщина сечения влияет на омическое сопротивление! Выходит чем больше импеданс тем больше потери на омическом сопротивлении?за счет скин эффекта.
Сверлит текстолит когтями
Аватара пользователя
Сообщения: 1292
Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 10:40:53

Сообщение Maks »

Ты все перепутал. Антенна с фидером похожа на унитаз со сливной трубой канализации. Импеданс антенны, это диаметр сливного отверстия в унитазе, а волновое сопротивление фидера, это диаметр трубы канализации. Если они одинаковые, то можно их напрямую соединить. Если диаметры разные, то между отверстием унитаза и трубой канализации нужно устройство согласование, иначе то, что находится в унитазе не полностью уйдет в трубу канализации.
Какая то часть содержимого унитаза полезет мимо трубы, т.е. будут потери передачи содержимого унитаза на выход.
Boltaro писал(а):но ведь импеданс зависит от толщины сечения, а толщина сечения влияет на омическое сопротивление!
А это ты по сути говоришь о форме унитаза. Представь себе унитаз в форме бутылки. Тогда мужик еще умудрится в такой сходить по маленькой, а женщина нет, т.е. унитаз будет узкополосный, иначе не для всех, а вот если сечение унитаза сделать большим, то он становиться широкополосным, хотя диаметр сливного отверстия, т.е. его импеданс можно сделать в обоих случаях одинаковым, т.е. в обоих случаях он будет хорошо согласоваться с одной и той же сливной трубой канализации..
Контактная информация:
Мучитель микросхем
Сообщения: 436
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14

Сообщение Boltaro »

Maks писал(а):Ты все перепутал. Антенна с фидером похожа на унитаз со сливной трубой канализации. Импеданс антенны, это диаметр сливного отверстия в унитазе, а волновое сопротивление фидера, это диаметр трубы канализации. Если они одинаковые, то можно их напрямую соединить. Если диаметры разные, то между отверстием унитаза и трубой канализации нужно устройство согласование, иначе то, что находится в унитазе не полностью уйдет в трубу канализации.
Какая то часть содержимого унитаза полезет мимо трубы, т.е. будут потери передачи содержимого унитаза на выход.
выходит это высказывание не верно - "чем толще антенна, тем меньше потерь она дает"? Антенна одинаковой длины и одного материала но разной толщины имеют разный импеданс? Но если эти антенны согласованы с фидером, потери будут одинаковые? Длину имею ввиду электрическую.механическа с учетом коэффициента ук. Я просто не раз слышал что говорят "бери провод для антенны больше диаметром, потерь будет меньше".
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 11492
Зарегистрирован: Чт дек 11, 2008 14:52:26
Откуда: град Нижний

Сообщение МитяРа »

Boltaro писал(а):говорят "бери провод для антенны больше диаметром, потерь будет меньше"
"Толщина" кабеля и антенны, несколько разные вещи..

А говорят - правильно.. У кабеля, одинакового по сопротивлению, но разного по толщине и параметры - разные.. У толстого - лучше...
[img]http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=93376[/img][i][color=#000080][size=85]Между людьми возникает напряжение, если у них разный потенциал...[/size][/color][/i]
Сверлит текстолит когтями
Аватара пользователя
Сообщения: 1292
Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 10:40:53

Сообщение Maks »

Boltaro писал(а): говорят "бери провод для антенны больше диаметром, потерь будет меньше".
Потери тут не при чем. Если например взять обычный полуволновый диполь, то его толщина в первую очередь влияет на полосу пропускания этого диполя. При этом качество его будут хуже, чем у тонкого диполя.
Иначе говоря выигрываем в полосе пропускания, но проигрываем в усилении.
Если нужна антенна на одну частоту, то правильно рассчитанный тонкий диполь будет предпочтительней, чем толстый, а вот если нужно принять или передать полосу частот например УКВ диапазона 88 - 108 Мгц, то диполь нужно делать толще.
Он будет одинаково принимать любую частоту из этого диапазона, правда с небольшим ухудшением, чем в первом примере.
Это я на самом примитивном уровне говорю не вникая в тонкости, т.к. говорим об отвлеченной антенне, да и в теме мелких вопросов.
Понятно, что если диполь сделаем настолько толстым, как например диполь Надененко, то там и его импеданс уйдет, но это уже крайний случай. Я имел в виду увеличение толщины например с одного миллиметра, до 10 мм на частотах десятки сотни мгц
Контактная информация:
Мучитель микросхем
Сообщения: 436
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14

Сообщение Boltaro »

Толщина антенны влияет на импеданс этой антенны.есть даже график зависимости сопротивлени антенны от отношения длины волны к диаметру этой антенны. Еще же известно что чем толще антенна, тем меньше ее омическое сопротивление. Вот я и не пойму. Изменяя толщину я буду изменять импеданс или омическое сопротивление вызванное поверхностным эффектом? Выше в сообщении, под словами "провод для антенны" я имел ввиду антенну в качестве которой используется провод. Это не линия связи подразумевалась. Даже тут говорили что чем больше диаметр антенны тем меньше омическое сопротивлени. Также, чем больше диаметр тем меньше импеданс...совсем запутался.импеданс точно необходимо знать только для того что бы согласовать правильно?
Мудрый кот
Аватара пользователя
Сообщения: 1732
Зарегистрирован: Сб окт 10, 2009 17:16:58
Откуда: Россия.

Сообщение Jemchug »

Boltaro писал(а):есть даже график зависимости сопротивлени антенны от отношения длины волны к диаметру этой антенны. Еще же известно что чем толще антенна, тем меньше ее омическое
Выложи этот график.
Зависимость есть, но при изменении например толщины вибратора с 10 мм до 20 мм волновое сопротивление очень мало меняется.
Омическое сопротивление и волновое сопротивление антенны, это совершенно разные вещи.
Омическое сопротивление - это сопротивление потерь, а волновое, это корень квадратный из распределенной индуктивности антенны делить на её распределенную ёмкость.
Контактная информация:
Мучитель микросхем
Сообщения: 436
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14

Сообщение Boltaro »

выходит так. Немного изменив диаметр мы изменим омическое сопротивление оставив импеданс тем же. Значит отдавать предпочтение большему диаметру? Щас рядом нет книги. Книга "Антенны" в начале там графики зависимостей.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5837
Зарегистрирован: Ср ноя 17, 2010 23:10:55
Откуда: Ижевск LO66NU

Сообщение svic »

Boltaro А с чем связан столь дотошный интерес к импедансу?
Ну меняется он от толщины и что? Изменения в процентном соотношении незначительны. Пресловутый диполь имеет импеданс в геометрическом центре равный 73 ома только для идеального случая, когда полотно бесконечно тонкое и бесконечно удалено от поверхности земли. Реальные диполи каждый делает из того, что имеет, не заморачиваясь на толщину и запитывает коаксиалом, на котором написано РК-75, однако даже в паспорте на кабель сказано, что реальное волновое сопротивление колеблется в пределах 62-83 ома. Несмотря на всё это КСВометр обычно не выскакивает за пределы 1.1-1.25....
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Контактная информация:
Мучитель микросхем
Сообщения: 436
Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14

Сообщение Boltaro »

Я у Вас все это время пытаюсь спросить одно, вы отвечаете другое. Толщина антенны влияет на сопротивление потерь.чем толще антенна тем потерь будет больше?ведь добротнотсь уменьшится.а омическое сопротивление у толстых проводников меньше относительно тонких.так где правда. Или так - чем толще антенна тем меньше активное сопротивление и меньше соответственно сопротивление излучения. А это значит что мень коэф.усиления такой антенны.
Мудрый кот
Сообщения: 1817
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 22:45:49

Сообщение DIMON_CHAiNIK\\ »

Решил сделать себе сигнал-генератор ВЧ.Я думаю это значительно поможет в настройке приемников.Ведь генератор я могу откалибровать по приемнику р-311,а потом с помощью генератора смогу определять на какую частоту настроен приемник и следовательно смогу узнать что мне делать с катушками\конденсаторами.
Нашел схему как раз по моим способностям.И сразу же вижу непонятку.
http://www.irls.narod.ru/izm/gen/gsign.htm
Куда подсоединяются конденсаторы С12 и С19?Впервые вижу что бы так рисовали. :shock:
П\С генератор НЧ мне пока не нужен,буду использовать внешнюю модуляцию.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5318
Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2009 01:35:25
Откуда: Красноярский кр.

Сообщение Serg-G »

Это так называемые "проходные конденсаторы".
Ответить

Вернуться в «Радиотехника: приемники, передатчики, антенны»