Вопрос по пасивному полосному фильтру

Что бы еще такого сделать?... Предлагайте! Обсудим все!!!
Ответить
REB
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вс сен 20, 2009 00:23:17
Откуда: Жидостан

Сообщение REB »

Можно ли использовать пассивный полосной фильтр не на выходе УНЧ, а на входе?
ЗАЧЕМ: УНЧ потребляет большой ток, (большой по его меркам) при усилении ЗЧ.
Если динамик стоящий в однополосной АС в любом случае может воспроизвести только свой диапазон частот (предположим 100гц-8кгц) может имеет смысл срезать эти частоты ДО усиления, дабы на усиление ненужных частот не тратилась энергия?
Для стационарных АС это не актуально, но для переносных, время работы которых на прямую зависит от потребления заряда аккумулятора - актуально более чем.

Так можно или нет? И что изменится в формулах расчёта при этом?
Существует миф, о том, что дырявые вечно суют свой нос не в свое дело, ввиду необоснованного ЧСВ. Не правда! Это не миф! )))
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 6014
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 11:16:50
Откуда: Москва

Сообщение SmarTrunk »

Иногда имеет смысл, и даже полезно. Например, в УКВ-радиосвязи (150, 450 МГц) передается речь, полосой 300 Гц - 3 кГц. Но с выхода частотного детектора идет сигнал более широкополосный (например, 50 Гц - 6 кГц). Вырезание только нужной полосы обязательно, т.к. отрезает часть шумов. Делается активными фильтрами на ОУ.
Реклама
REB
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вс сен 20, 2009 00:23:17
Откуда: Жидостан

Сообщение REB »

SmarTrunk: а с пассивным никак? 8)
1) какому ОУ хватит для питания 3.7 вольт? А если надо больше - повышающие преобразователи тоже кушают заряд аккумулятора, да и сам ОУ не на воздухе работает.
2) ОУ и (если потребуется) повышающий преобразователь - денег стоят.
Если собрать для себя - это не существенно. А если собрать 1000шт - то тут цена аукнется.
Существует миф, о том, что дырявые вечно суют свой нос не в свое дело, ввиду необоснованного ЧСВ. Не правда! Это не миф! )))
Друг Кота
Сообщения: 6014
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 11:16:50
Откуда: Москва

Сообщение SmarTrunk »

ОУ сейчас хватает с питанием от 2,7 или даже 2,5В. Сходу - AD8601/02/04, AD8541/42/44, AD8591/92/94.
Но денег стоят.

Кстати, иногда полезно поставить ФНЧ на входе (хоть на 20 кГц, хоть на 8 кГц - на сколько нужно), чтобы отфильтровать возможные радиопомехи, чтобы они зазря не шли в усилитель мощности.

Пассивный или активный - смотря какая задача стоит. Можно поставить по входу ФНЧ в виде RC-цепочки, с частотой среза 8-10 кГц, может этого и хватит.
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
REB
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вс сен 20, 2009 00:23:17
Откуда: Жидостан

Сообщение REB »

SmarTrunk: фильтр нужен полосовой, а не НЧ, задача описана в первом сообщении, а именно: Срезать лишние НЧ и ВЧ до усиления, дабы на их усиление не затрачивалась энергия.
Какие частоты были сочтены лишними: все частоты находящиеся выше или ниже частотного диапазона динамика в АС.
Существует миф, о том, что дырявые вечно суют свой нос не в свое дело, ввиду необоснованного ЧСВ. Не правда! Это не миф! )))
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 6014
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 11:16:50
Откуда: Москва

Сообщение SmarTrunk »

Если полосовой фильтр такой широкий (100 Гц - 8 кГц), то фактически это все равно будут два последовательно включенных фильтра - ФВЧ 100Гц и ФНЧ 8кГц.
Причем ФВЧ фактически уже есть почти в каждом УНЧ (причем именно пассивный) - это разделительный конденсатор по входу (в паре с входным сопротивлением усилителя). Если надо повысить частоту его среза, можно просто уменьшить его емкость.
Реклама
VT1
Поставщик валерьянки для Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 2458
Зарегистрирован: Вс июл 11, 2010 14:39:04
Откуда: Россия.

Сообщение VT1 »

REB писал(а):1) какому ОУ хватит для питания 3.7 вольт?
Любые фильтры можно делать и на транзисторах.
Если делать пассивные фильтры RС, то будет большое затухание сигнала, если фильтры делать LС, то это слишком трудоемко. Мотать катушки под 1000 витков или делать их огромными.
Контактная информация:
REB
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вс сен 20, 2009 00:23:17
Откуда: Жидостан

Сообщение REB »

SmarTrunk: я в курсе что в каждой ИС УНЧ реализован фильтр на цепочке RC на входе. Тем не менее одно дело то что может произвести ИС, а другое - то что может воспроизвести динамическая головка (а компактные маломощные динамики широким частотным диапазоном похвастаться не могут). О том речь и зашла.


Zvezda ... Транзисторный вариант тоже изучен
1) Требует относительно большого напряжения, а повышающие преобразователи имеют низкий КПД, в итоге будет жрать больше чем УНЧ без этого самого фильтра на входе.
2) Деталей почти столько же сколько в обвязке СИ УНЧ, что увеличивает затраты и усложняет производство.
Существует миф, о том, что дырявые вечно суют свой нос не в свое дело, ввиду необоснованного ЧСВ. Не правда! Это не миф! )))
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 14780
Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 23:16:40
Откуда: Москва

Сообщение DrAl »

Германиевая мелочёвка подойдёт? (ВС370, ВС546, ВС557 и тп)
:)))
А что хоть за сам усилитель-то? Может, и в самом деле все сводится к замене/установке пары деталюшек?
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5318
Зарегистрирован: Чт ноя 05, 2009 01:35:25
Откуда: Красноярский кр.

Сообщение Serg-G »

Используйте интегральный УНЧ с возможностью подключения внешней ООС. Сделайте её частотно-зависимой.
REB
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1391
Зарегистрирован: Вс сен 20, 2009 00:23:17
Откуда: Жидостан

Сообщение REB »

DrAl: вопрос не по определённой микрушке, а по пассивным фильтрам на входе.
Нашел вроде какую-то программку "калькулятор" с черепушкой на иконке, которая расчитывает пассивные фильтры ВЧ и НЧ на RC. Найду куда закинул фоторезист - отпишу что из этого вышло=)
Существует миф, о том, что дырявые вечно суют свой нос не в свое дело, ввиду необоснованного ЧСВ. Не правда! Это не миф! )))
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 14780
Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 23:16:40
Откуда: Москва

Сообщение DrAl »

Без привязки к реальной схеме поиски минимального решения теряют осмысленность. Да и сам вопрос переходит в область академически-теоретических экзерсисов. )
Ответить

Вернуться в «Умные мысли»