Самодельные часы на atmega8

[Cricket2107]

Всем мяу! Подскажите такой вопрос: Я написал в codevision простейшие часы и моделирую их в протеусе, но проблем в том, что в протеусе они сильно отстают(через минут 10 отстают уже на 2 мин в протеусе) от тех которые висят на панеле в виндовсе или реальных. Скажите если сделать их в железе тоже самое будет или уже от кварца зависит? Пробовал переделать на 8МГц вообще бешено тикают. Может нужно строго часовой кварц ставить?
Прикрепляю весь проект. Строго не пинайте я пока еще в программировании чайник. Если что не так напрограммировал прошу поправить.

[heaven]

проблем в том, что в протеусе они сильно отстают(через минут 10 отстают уже на 2 мин в протеусе) от тех которые висят на панеле в виндовсе или реальных..

это нормально

[Cricket2107]

проблем в том, что в протеусе они сильно отстают(через минут 10 отстают уже на 2 мин в протеусе) от тех которые висят на панеле в виндовсе или реальных..

это нормально

тоесть если спаять их в реале будет нормально?

[borys]

Скорей всего так и будет. Протеус частенько врет.

[Cricket2107]

ок пасиб спаяю в железе посмотрю чо оно такое

[O-LED]

(через минут 10 отстают уже на 2 мин в протеусе) от тех которые висят на панеле в виндовсе или реальных.

Это у вас еще комп мощный, и винда чистая..... у меня за реальную минуту секунд 20 всего набегало...............

[Cricket2107]

(через минут 10 отстают уже на 2 мин в протеусе) от тех которые висят на панеле в виндовсе или реальных.

Это у вас еще комп мощный, и винда чистая..... у меня за реальную минуту секунд 20 всего набегало...............

я так понимаю что в протеусе можно посмотреть будет ли устройство хоть признаки жизни подавать в реале ?

[zhu4er]

Лучше вообще эмуляцию в протеусе не делать, а тестить сразу в железе. Это моё ИМХО подтверждённое на практике. Вы с протеусом только время теряете.

[Cricket2107]

Лучше вообще эмуляцию в протеусе не делать, а тестить сразу в железе. Это моё ИМХО подтверждённое на практике. Вы с протеусом только время теряете.

Нет вот с этим я очень несогласен если б не протеус я б замучался контроллер перепрошивать после каждой строки кода вынимать из панельки и вставлять по 100 раз в день и память бы ему до дыр затер и сидел бы думал чо не пашет. А так если в протеусе уже работает знач почти так же будет в реале если это не материнка (по сложности). Это когда чию-то схему повторяешь там да прошил спаял без ошибок и пользуйся а когда все с 0 с головы. Я не навязываю его никому но без протеуса яб и "Hello world!" не вывел бы на LCD. Мне просто после каждой строки кода надо смотреть что оно будет что я написал.

[Engineer_Keen]

Протеус можно использовать. Особенно если нужно что-то часто менять при отладке (допустим считать задержки, если в уме влом). И скорее всего устройство в реале тоже будет работать и работать точно также. Но можно нарваться на косяки типа не работающего вектора прерывания для одной конкретной модели МК (прецеденты были и не только в протеусе, но даже в AVR студии) и застрять, так что надо быть внимательнее и больше доверять железу и даташитам.

[Cricket2107]

Спаял я свои часы в реале за 5,5 часов они отстали от тех что в виндовсе всего на 2 сек народ как думаете это нормально? Или их надо дольше сверять?

[Engineer_Keen]

Это 4 минуты в месяц, по-моему многовато, может стоит кварц по быстрее или поточнее взять...

[Cricket2107]

Это 4 минуты в месяц, по-моему многовато, может стоит кварц по быстрее или поточнее взять...

Значит выходит надо это все переделать на максимум Мгц на сколько мега8 выжимает ? А может надо строго часовой кварц ставить? Я для пробы поставил на 4Мгц кварц из старых запасов уже не помню откуда он или покупался или выпаян откуда-то. А может я в программе чо не то накодил? Читал где-то что можно взять частоту контроллера поделить до 3906 и тикать по прерыванию при совпадении я так и сделал

[Engineer_Keen]

Экспериментируйте с кварцами, может часовой сгодится, а может просто побольше взять. Можно оставить и этот, а после прогона в 24часа дописать программную коррекцию (например прибавлять/отнимать секунду каждые пару часов или вместо wait_ms(500) ставить 499 или 501).

[Cricket2107]

Пасибо всем мне не так эти часы нужны как понимание, знание, умение как их сделать

[zhu4er]

знач почти так же будет в реале

ключевое слово почти. А трудозатраты вы посчитали? Вместо пяти дней разработки в железе, вы потратите восемь, только потому, что в Протеусе работает, а в железе три дня косяки исправляли! А память до дыр вы и за полгода не сотрёте
Кстати, вы на макетке делали? Или плату разводили? Кварца по схеме у Вас нету, значит точного хода часов Вам не видать. Нужен внешний генератор или кварц. Лично я использую микросхемы часов реального времени DS1302, DS1307

[Cricket2107]

знач почти так же будет в реале

ключевое слово почти. А трудозатраты вы посчитали? Вместо пяти дней разработки в железе, вы потратите восемь, только потому, что в Протеусе работает, а в железе три дня косяки исправляли! А память до дыр вы и за полгода не сотрёте
Кстати, вы на макетке делали? Или плату разводили? Кварца по схеме у Вас нету, значит точного хода часов Вам не видать. Нужен внешний генератор или кварц. Лично я использую микросхемы часов реального времени DS1302, DS1307

Ставил я в протеусе кварц оно одинаково(в реале правда лучше даж на часы похоже). Я могу потратить и 10 и 20 дней я ведь не под заказ делаю а так для себя спешить некуда. А с микросхемами реального времени я еще не разобрался недавно ток о них узнал.

[dosikus]

знач почти так же будет в реале

ключевое слово почти. А трудозатраты вы посчитали?

Смешно , право слово . Если не умеете работать с инструментом , зачем об этом всем озвучивать ? Да еще и гордится своей безграмотностью...

[Cricket2107]

человеку надо просто обосрать хорошую и полезную прогу

[Flasher]

человеку надо просто обосрать хорошую и полезную прогу

Детский сад в защиту шпротеуса