К53-16 действительно танталовые конденсаторы.Вот есть такое убеждение,что танталы почему-то портят звук.И на какой характеристике это отражается,т.е.,как слышится?Ну, пока наши конденсаторы рассматривать не будем.Читал, где-то,что "резкость" появляется, в других источниках- "излишняя детальность", также им приписывается и ещё что-то, что не место им в цепи сигнала,восновном исходя из рассуждений инженеров-радиотехников.
На самом деле, при практическом использовании,никаких раздражающих призвуков,факторов и артефактов - не возникает и неслышно!Восприятие и передача музыки ничуть не страдает.Хотя три тантала стоят на проходе у меня в системе.
Звучание аппаратуры с этими конденсаторами оказалось почти полностью сопаставимо... с хорошим ламповым усилителем.В качестве "экспертов" были привлечены три уж точно заядлых ламповика(лампу "не сдадут" из принципа
),перед которыми был поставлен вопрос: "если что-то "транзисторное", раздражающее в звуке?" Кстати в ламповых УМ тантал всё чаще применяется в катодных цепях.
Заставить аппаратуру звучать - это несколько отлично от получения качественных тех.параметров.И, то, что данный элемент вносит в схему - не есть зло,а может пойти на пользу.Из двух правильно состыкованных нелинейностей может и хороший звук получиться.Абсолютно нейтральных элементов и схематехники для звука нет.
Специально интересовался этой темой,вот даже нашёл информацию,которая во многом оказалась схожей с реальным,повседневным звуком,который слушаю:
http://www.tornadoacoustics.ru/forum/7-229-1
А предвзятое мнение заставляет делать апгрейд у новой дорогой аппаратуры,с целью заменить "танталовые капли" на NICHICON и ELNA
При этом о существовании других конденсаторов фирмы производители уж точно знают и совсем не в экономии здесь дело.
Тот же NAIM старых годов выпуска, обнавляют теми же...танталами,хотя могли бы что-то современное поставить:
http://www.avoptions.com/service/recap
А эта аппаратура на первое место ставит передачу слитных музыкальных образов и динамики.
.
