Мелкие вопросы по радиотехнике
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Т1 является генератором шума и ненужна ему ПОС,также могли применить стабилитрон в качестве источника шума или спец шумовые диоды.
- Реклама
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
RA3WSI писал(а):Т1 является генератором шума и ненужна ему ПОС,также могли применить стабилитрон в качестве источника шума или спец шумовые диоды.
Скажите, почему T1 "шумит"? И как это стабилитрон сможет быть источником шума? Извините, но еще вопрос. Зачем тогда колебательный контур?
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Во блин прошу прощения!!!!L1C4 не разглядел.
Шумит всё и резисторы и диоды...из-за флуктуационного перемещения носителей заряда рождается шум.Тут целая физика.
В первых каскадах УНЧ с этим явлением борятся применяя малошумящие транзы и подбираются оптимальные режимы работы.То в другом случае наоборот ставят сильношумящие экземпляры деталей в качестве источника шума.Ну и режим работы соответствующий задают.
Шумит всё и резисторы и диоды...из-за флуктуационного перемещения носителей заряда рождается шум.Тут целая физика.
В первых каскадах УНЧ с этим явлением борятся применяя малошумящие транзы и подбираются оптимальные режимы работы.То в другом случае наоборот ставят сильношумящие экземпляры деталей в качестве источника шума.Ну и режим работы соответствующий задают.
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
RA3WSI писал(а):Во блин прошу прощения!!!!L1C4 не разглядел.![]()
Шумит всё и резисторы и диоды...из-за флуктуационного перемещения носителей заряда рождается шум.Тут целая физика.
В первых каскадах УНЧ с этим явлением борятся применяя малошумящие транзы и подбираются оптимальные режимы работы.То в другом случае наоборот ставят сильношумящие экземпляры деталей в качестве источника шума.Ну и режим работы соответствующий задают.
А как так получается что шум именно на звуковых частотах расположен? И всетаки колебательный контур для чего?
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Шум если по нормальному то 0гц-до хрен знает сколько ггц спектр занимает.
Ну вот смотри грубый пример-летит капля воды падает об поверхность воды рождается звук.
Ну вот смотри грубый пример-летит капля воды падает об поверхность воды рождается звук.
- Реклама
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Приведённая тобой схема не является источником шума.
Это обычный УКВ передатчик без модулятора.

Это обычный УКВ передатчик без модулятора.
- Вложения
-
- УКВ передатчик.jpg
- (171.53 КБ) 5343 скачивания
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
telomtr писал(а):И скажите, где взять или как сделать ферритовые кольца? Где феррит находится?И что обозначают цифры которые явяляются параметрами кольца?
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Купить или снять с аппаратуры.В импульсных БП есть кольца,на материнке тоже.
Обозначения смотри в справочнике.На наших пишут типоразмер и проницаемость.
Обозначения смотри в справочнике.На наших пишут типоразмер и проницаемость.
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
а феррит какую функцию выполняет? Почему только этот материал.
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Такую же что и пластины у трансформатора.
Потому что у феррита на ВЧ низкие потери.
Потому что у феррита на ВЧ низкие потери.
-
Boris-tesla
- Родился
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Вс мар 27, 2011 20:49:59
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Всем привет. У меня вопрос насчет радиопередатчика и приема его сигнала. Собираю жучок на 1 транзисторе на частоте в пределах 88-108 MHz. Возникли 2 вопроса:
-Что будет, если частота совпадет с каким нибудь радио-вещанием?
-Хватит ли чувствительности китайского приемника для приема сигнала от этого передатчика?
Всем спасибо за будущие ответы
-Что будет, если частота совпадет с каким нибудь радио-вещанием?
-Хватит ли чувствительности китайского приемника для приема сигнала от этого передатчика?
Всем спасибо за будущие ответы
[b][i][color=#FF8040]Боишься - не делай. Делаешь - не бойся[/color][/i][/b]
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Сигнал вещательной станции задавит сигнал жука или наоборот.
Будет принемать китайский приёмник,а лучше с телескопической антенной.
Будет принемать китайский приёмник,а лучше с телескопической антенной.
-
Алёша.
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1318
- Зарегистрирован: Чт янв 27, 2011 21:57:53
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Нет.telomtr писал(а): L1С4 контур колебательный.
Колебательный контур здесь состоит из катушки L1 и так соединенных конденсаторов.
Сигнал ПОС здесь снимается с части контура образованного емкостным делителем С2, С1 и С3.telomtr писал(а): А где тут связь ПОС? C1R2?
С этого емкостного делителя подается на эмиттер.
На картинке нарисовал и обозначил как ПОС
- Вложения
-
- 1.JPG
- (5.34 КБ) 1417 скачиваний
-
Алёша.
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1318
- Зарегистрирован: Чт янв 27, 2011 21:57:53
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Когда спрашиваете, то нужно приводить схему. Как я понял Вы говорите о сеточном детекторе с ПОС.sulik_JR писал(а):В схемах почти всех регенераторов есть гридлик.
Если кратко, то вот.
Сеточный детектор работает без смещения на сетке и схема его стандартна. Правда резистор можно включить между сеткой и катодом, но так будет хуже, т.к. резистор будет шунтировать контур.
Вот на картинке нарисован сеточный детектор. Справа этот же сеточный детектор с ПОС, т.е. регенератор. Данная схема регенератора наиболее оптимальна, т.к. позволяет осуществить мягкий подход к режиму регенерации , что практически неосуществимо например в транзисторных схемах как раз потому, что там нельзя поставить этот самый гридлик.
Гридлик как раз и помогает осуществить этот самый мягкий подход.
Он же является нагрузкой сеточного детектора.
Но тогда будет уже не сеточный детектор, а схема с анодным детектированием. Данная схема обладает лучшим качеством детектирования, но меньшей чувствительностью, да и в режиме регенерации работает хуже.sulik_JR писал(а): Можно ли вместо гридлика сделать автоматическое смещение с резисторами в цепях катода и сетки? Если нет, то почему?
Если нужны подробности, то нужно читать литературу по соответствующим разделам, т.к. описать все это в теме "Мелких вопросов" невозможно, а вопрос Ваш должен был звучать так:
"Можно ли сделать регенератор на основе не сеточного детектора, а анодного?"
А ответ:
"Можно, но он будет хуже"
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Цель - сделать шарик который светится, если поднести к нему руку и обязательно хорошо понять принцип работы резонансных сенсоров и ВЧ в целом.
Я спаял какую то ерунду - заработало, потом набросал ее в программе. Генератор - индуктивная трехточка 10 мегагерц. В общем если повесить триггер шмитта на на резистор R2 то получается отличный сенсор, берет с 20-30 см. Но я на 100% уверен что я сделал это дело очень коряво т.к. на понимаю особо в ВЧ.
Триггер шмитта пришлось питать от развязанного источника. Это лишнее место на преобразователь(
Попытки снять сигнал от земли завершились неудачей. С обычного делителя LC/резистор тоже не вышло.
И потребляет тока это все дело не мало, хотелось бы таблеточку от биоса, а не блок питания.
Как бы корректнее соединить генератор(индуктивную трехточку), резонансный контур(датчик), и выходной усилитель (триггер шмитта)?
Я спаял какую то ерунду - заработало, потом набросал ее в программе. Генератор - индуктивная трехточка 10 мегагерц. В общем если повесить триггер шмитта на на резистор R2 то получается отличный сенсор, берет с 20-30 см. Но я на 100% уверен что я сделал это дело очень коряво т.к. на понимаю особо в ВЧ.
Триггер шмитта пришлось питать от развязанного источника. Это лишнее место на преобразователь(
Попытки снять сигнал от земли завершились неудачей. С обычного делителя LC/резистор тоже не вышло.
И потребляет тока это все дело не мало, хотелось бы таблеточку от биоса, а не блок питания.
Как бы корректнее соединить генератор(индуктивную трехточку), резонансный контур(датчик), и выходной усилитель (триггер шмитта)?
- Вложения
-
- shmitt.JPG
- (65.87 КБ) 579 скачиваний
-
- Rez1.JPG
- (58.18 КБ) 579 скачиваний
- RA3WSI
- Друг Кота
- Сообщения: 8112
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 04:20:48
- Откуда: КурскЪ
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Boris-tesla писал(а):Собираю жучок на 1 транзисторе на частоте в пределах 88-108 MHz.
-Хватит ли чувствительности китайского приемника для приема сигнала от этого передатчика?
Всем спасибо за будущие ответы
Хотяб схему покажи перед сборкой,а то потом будет- почему не арбайтен.
- Maks
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1292
- Зарегистрирован: Сб апр 21, 2007 10:40:53
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Сделай так.Inikon писал(а):Цель - сделать шарик который светится, если поднести к нему руку
http://mx.chipinfo.ru/literature/radio/ ... 41-42.html
Или как в ж. Радио 10-2001 год.
- Вложения
-
- 1.JPG
- (63.44 КБ) 532 скачивания
-
Vendein_RaZoR
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2011 21:14:17
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
Здрасте коты !
Есть ли такой тип модуляции как наложение прямоугольных импульсов на ВЧ несущую ?
Есть ли такой тип модуляции как наложение прямоугольных импульсов на ВЧ несущую ?
-
Vendein_RaZoR
- Сверлит текстолит когтями
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2011 21:14:17
- Контактная информация:
Re: Мелкие вопросы по радиотехнике
ШИМ , АИМ ? ну я так и думал , все , спасибо 



