Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[As]

Ферритовые. У 4ГД-8А размер магнита намного меньше, в остальном - конструкция одинаковая. У самого нового 4ГД-8А диффузор имеет гофр другой конструкции, как на самых новых ГДШ, но это не улучшило его звучания...

[Пилот]

Если бы пропитка высохла дифф мягче бы не сталя думаю. Только чтобы проверить влиет ли время на дин надо машину времени изобретать
Кстати,все говорят о pcm2702... А 2704 и тд чтоли сильно хуже нее? и хуже ли вообще?

[diman_d]

Серия 27хх функциями различается. у 2702 вроде как S/PDIF нет, а у 2704 есть. Также читал что по аналоговому звуку 2702 лучшая из своей линейки, но это возможно самовнушение.

[as32888]

Сравнение производилось чисто "на слух". И разница в звучании очень заметна. Я, конечно, полностью согласен с тем, что сейчас есть много лучшие динамики, но я, собственно, не о том... Я хочу понять, как меняются параметры динамика со временем, и всегда ли это приводит к ухудшению параметров, или аудиофилы ошибаются все поголовно?

Может, я имел в виду, что ширпотребный ширпотреб делают более низкого качества, нежели советские дины (и этим обуславливается преимущество советских динов перед китайским ширпотребом). Так что надо сравнивать с хорошими динами.

[maks14]

Если бы пропитка высохла дифф мягче бы не сталя думаю. Только чтобы проверить влиет ли время на дин надо машину времени изобретать
Кстати,все говорят о pcm2702... А 2704 и тд чтоли сильно хуже нее? и хуже ли вообще?

да,хуже..я отслушивал и куча сторонних голосов говорит тоже самое.
у меня есть парочка оригинальных 2704 если все же надо-пишите в личку,договоримся

[Пилот]

Хочется звук в компе сменить,да времени все нет и голова вечно другими проблемами забита

[maks14]

Хочется звук в компе сменить,да времени все нет и голова вечно другими проблемами забита

приходится выбирать приоритеты ...у мя пока есть время,собираю звук в комп..

[As]

Вот, полистал тут странички, удивительное дело: для абсолютного большинства присутствующих на форуме звук - это усилитель мощности! Т.е., они будут собирать "наTDA7294, подключать это к телефону, сделанному на лыжной фабрике, и слушать на динамике из старого китайского телевизора... И всерьёз срать на форуме, какое Г... эти TDA! Далее, для того же тракта собирается УНЧ на паре допотопных ламп и трансформаторах из прабабкина телевизора, и начинаются визги, как это суперклёво... Может быть, имеет смысл собраться тем, у кого медведь по ушам не топтался, и написать статью, ПОЧЕМУ возникают такие чудеса, как прослушивание телефона через ламповый усилитель на китайских трёхрублёвых наушниках, и почему усилитель Агеева от той же ЛыЖи (или китайскогоМР3-шника ) звучит хуже, чем усилитель на 6П14П?..

[diman_d]

А я уже отрекся от ТДА
Ну почему, не все такие. Вот у меня система сейчас такая.
Звуковая карта Juli@ > Оплеуха микрухам 2 (ОМ2) > TL на ШП 100ГДШ.

[maks14]

Вот, полистал тут странички, удивительное дело: для абсолютного большинства присутствующих на форуме звук - это усилитель мощности! Т.е., они будут собирать "наTDA7294, подключать это к телефону, сделанному на лыжной фабрике, и слушать на динамике из старого китайского телевизора... И всерьёз срать на форуме, какое Г... эти TDA! Далее, для того же тракта собирается УНЧ на паре допотопных ламп и трансформаторах из прабабкина телевизора, и начинаются визги, как это суперклёво... Может быть, имеет смысл собраться тем, у кого медведь по ушам не топтался, и написать статью, ПОЧЕМУ возникают такие чудеса, как прослушивание телефона через ламповый усилитель на китайских трёхрублёвых наушниках, и почему усилитель Агеева от той же ЛыЖи (или китайскогоМР3-шника ) звучит хуже, чем усилитель на 6П14П?..

так важно знать почему лучше? ...мне важней собрать с наилучшим звуком для своих ушей..
а техническую сторону уже по всему интернэту обтерли много раз.. ВАХи у ламп другие,не как у транзисторов.

[As]

Про ВАХ - это всё сказки! Одним этим параметром звучание не объяснить... Тем более, есть полевые транзисторы, ВАХ которых мало чем от ламп принципиально отличается... Но, дело даже не в том! Дело в том, что "хорошесть" ламп особенно проявляется на "непричёсанных" цифровых источниках нижнего ценового диапазона... Но, в то же время, от ламп балдеют аудиофилы... Что же, крутая аудиофильская техника имеет те же недостатки, что и дешёвый китайский МР3-плеер?
Хотелось бы, чтобы ещё кто-нибудь не поленился собрать полноценный фильтр надтональных частот, и сравнить, будет ли, при его применении, так велик выигрыш лампового усилителя перед полноценным полупроводниковым?
По крайней мере, мой опыт показал, что использование более качественной звуковой карты уменьшает выигрыш в звучании, даваемый ламповым усилителем...

[diman_d]

А я уже писал, он маскирует недостатки остальных "кривых" компонентов. С помощью своего, как бы особого спектра гармоник.

[Upgrader]

А я уже писал, он маскирует недостатки остальных "кривых" компонентов. С помощью своего, как бы особого спектра гармоник.

А так же улучшает любой звук и варит кофе

[Gnat]

Про ВАХ - это всё сказки! Одним этим параметром звучание не объяснить... Тем более, есть полевые транзисторы, ВАХ которых мало чем от ламп принципиально отличается... Но, дело даже не в том! Дело в том, что "хорошесть" ламп особенно проявляется на "непричёсанных" цифровых источниках нижнего ценового диапазона... Но, в то же время, от ламп балдеют аудиофилы... Что же, крутая аудиофильская техника имеет те же недостатки, что и дешёвый китайский МР3-плеер?
Хотелось бы, чтобы ещё кто-нибудь не поленился собрать полноценный фильтр надтональных частот, и сравнить, будет ли, при его применении, так велик выигрыш лампового усилителя перед полноценным полупроводниковым?
По крайней мере, мой опыт показал, что использование более качественной звуковой карты уменьшает выигрыш в звучании, даваемый ламповым усилителем...

Много написал! Тогда берём аналоговый источник.Вертушку виниловую ламповый корректор и сравниваем. Нет в этом случае китайских динамиков,деталей,усилителей и пр ерунды цифровой. Лампа рулит всегда!

[oleg_1]

Во многих своих постах Вы пишете "не верь никому". А как же быть с утверждением о преимуществе ламп? И в чём оно, растолкуйте-ка .

[Gnat]

Вы не верьте мне.Соберите УНЧ ламповый (или найдите у кого он есть) и послушайте. Всё дело в спектре и количестве гармоник. Так же дело в ступеньке при переходе через НОЛЬ что в диодах,что в транзисторах. Вот УНЧ DPA600 позиционируемый как высококачественный УНЧ 300- 600ватт. Смотрим что за зверь. Смотрим на 25и ваттах выходной мощности. Комментарии излишни.

[diman_d]

О чем это все? Оно понятно, каждый кулик будет хвалить свое место обитания. Т.е. вот он, мой усилитель на полочке стоит, таинственно светит желтыми огоньками - он самый лучший. Теперь я невольно буду свой ОМ2 расхваливать. Транзистор рулит. Он кстати тоже греет, даже когда ненагружен, хотя ток покоя всего 85 мА. Да, не класс А, но все же.

DPA 600. Это похоже на эстрадный усилитель, где качество вторично, на первом месте надежность, разве нет?
Транзисторник с Кг~0.01 уже не актуален в наше время. Давай Кг~0,000001 во всем диапазоне частот, 20...20000

[oleg_1]

Опять начинается...
Собирать ламповичок или, тем более, разыскивать, у кого он есть на "послушать", мне ни к чему - у самого их всего три комплекта. И ещё один сейчас готовлю - гибридный, лампы будут на выходе, выход - трансформаторный.
Другое дело, если бы Ваша конструкция звучала одинаково классно на любой приличной акустике, а не на какой-то одной специально подобранной именно под усилитель - вот тогда интерес к лампам был бы огромен.
А пока не всё так радужно, как может показаться кому-то одному. И, к сожалению, собраться всем заинтересованным в одном зале с множеством расхваливаемой аппаратуры для отслушивания - событие скорее фантастическое, чем реальное .
И к чему приводить какие-то корявые примеры? Вы найдите того, кто свой полупроводниковый усилитель сам собирал, холил и лелеял, как и Вы свой ламповый - тогда хоть что-то может и будет корректно.

Это количество букв - для Gnat. И всем заинтересованным .

[Upgrader]

А пока не всё так радужно, как может показаться кому-то одному.

Удивительно... но ОН НЕ ОДИН. Их тысячи, а может быть даже миллионы. И они доверяют своим ушам!

И, к сожалению, собраться всем заинтересованным в одном зале с множеством расхваливаемой аппаратуры для отслушивания - событие скорее фантастическое, чем реальное .

Нет, я думаю многие этого хотят. Но идти некуда. К сожалению...

[vbfbk2020]

...