что из них лучше не по мощности а по звуку 
. А как 7265 норм или нет?
свын 828 там врде 2030а слушал у друга звук так себе но может на нормальной акустике будет гуд.дЫКGigavolt писал(а):Примерно одинаково.Послушайте комп.акустику у друзей/знакомых-она в своём большинстве на этих микросхемах и слеплена.
2050 лучше или хуже или так же
.Но её вроде в мелколабы тыкают. 
В общем,впердулил туда ТА8210 Так восторгам не было границ! Единодушно признали,что звучит лучше покупных ну что ж буду юзать т.е. у меня она естьoleg_1 писал(а):Судя по всему, в 7265 две 2030. Может, с незначительными изменениями. И по качеству звука, действительно, 7265 весьма неплоха.
А почему?oleg_1 писал(а):С колодкой недолго протянет.
эта 7560 норм по звуку или Гm.ix писал(а):Сразу забудунить на комп пару TDA7560
и восемь каналов будет
А то 2 будет маловато
Это что, тда2030 сама не может держать выходное напряжение на уровне входного в режиме повторителя?oleg_1 писал(а):А ещё с их помощью можно получать весьма неплохие регулируемые БП, вроде лабораторных, даже стабилизированных (если опереть на маломощную LMку-стабилизатор). Но тогда внутренняя защита не будет работать.
Чтоб лепить туда дополнительно ЛМки.
Да ты что, от этих 2 можно вызвать соседей.m.ix писал(а):А то 2 будет маловато
А при таком КУ на меандре 20кгц не бахнет?oleg_1 писал(а):В смысле Кус самая интересная, на мой взгляд, TDA2030 - может работать повторителем. У меня работали все такие микросхемы повторителем при необходимости. А вот 7293/94 - рванули обе, далее не экспериментировал. Но для 7293 минимальный Кус использовал 17, без ухудшения звучания, по крайней мере.
. А стабилизированный БП сам по себе на тда2030 собирабелен. Всего-то включить в режиме повторителя и на вход подать напряжение с источника опорного напряжения. Или это и имелось в виду? Надеюсь, ЛМки на выход этой 2030 не вешались.
