во-первых, атомные батарейки еще с 50-х годов прошлого столетия как бы производились в СССР - типа как серийно
во-вторых, где брать радиоактивные вещества и что потом с ними делать - [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид]учитесь у американцев[/url]
битва с дураками проиграна, победители торжествуют. слава победителям!
oleg235 писал(а):
Вот так выглядят реальные радоизотопные источники тока
Видал на северах подобную хрень.
А это на севере и снято.
Вот только теперь под давлением эколухов эту прелесть меняют на солнечные батареи. Ответственные люди по этому поводу оччень недовольны. Как вы думаете, почему?
Мне кажеться данную батарейку уже изобрели давно но смысла выпускать ее на рынок нет...
Большие дяди нефтинники потерпят милиардные убытки + заправки + машиностроительный бизнес + все ГИдро Атомные паровые станции мира обанкротяться так что если даже гдето и описовалось как сделать данную вещь информация былаб немедленно удаленна и всех кто знает о данной штуковенно былиб леквидированны.......... ну представьте сами вы купили батарейку себе на всю жизнь и все больше незачто платить ненужно.....
[color=#400000][b]Великие люди говорят об идеях, Средние - о вещах, Мелочь - о других людях[/b][/color]
Прежде чем делать что-то, изучите хоть какую-то литературу по теме. Особенно общие сведения о радиоактивности, дозиметрии и рассчете защиты. Тогда от вашей идеи будет хотябы практическая польза в виде получения новых знаний
Вот например учебники по радиоактивным индикаторам, но общие сведения о радиоактивности, дозиметрии, применяемом оборудовании и инструметнах, методах расчета защиты и технике безопасности в первых главах приведены.
Достать радионуклиды можно из стандартных источников (в комплекте с дозиметрами шли), есть еще источники в установках для нейтронно-активационного анализа, ионизационных датчиков дыма, еще катоды некоторых радиоламп содержат природный торий-232. Но с последних двух вам, боюсь, даже наноампера не получить. Тем более с природного калия, содержащего 0,012% калия-40 (Удельная активность - 27 беккерелей/грамм (27 распадов в секунду) - это чрезвычайно мало).
Сериг писал(а):Знаю человека у него радиоактивности не мало...
Я пока ещё здоров. Зачем мне много?! Мне надо несколько грамм и не более того!
Несколько грамм чего ?
Чтобы получить мало-мальски заметную мощность, ну хотя бы зажечь светодиод, нужно будет адски мощный источник излучения, работать с такими материалами надо в специальных камерах руками-манипуляторами. просто КОТ, начни со сборки нужного оборудования, пока создашь что-то толковое, однозначно поумнеешь.
PS Насколько я понял идею ТС, он собирается повторить атомный элемент Мозли, ему нужен источник бета- или альфа- излучения. просто КОТ, тебе нужен плутоний-238 Берется на ближайшей АЭС в атомном реакторе у них это отход
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
Denis Kolesnikov писал(а):Мне кажеться данную батарейку уже изобрели давно но смысла выпускать ее на рынок нет...
Большие дяди нефтинники потерпят милиардные убытки + заправки + машиностроительный бизнес + все ГИдро Атомные паровые станции мира обанкротяться так что если даже гдето и описовалось как сделать данную вещь информация былаб немедленно удаленна и всех кто знает о данной штуковенно былиб леквидированны.......... ну представьте сами вы купили батарейку себе на всю жизнь и все больше незачто платить ненужно.....
Такую батарейку вовсю выпускают небольшими партиями и используют, в вшиваемых в человека кардиостимуляторах, к примеру. А апокалипсиса с банкротством всех энергогенерящих компаний не происходит только потому, что один грамм радиоизотопов для таких батареек стоит столько, что на эти деньги можно купить целое море нефти и не парить себе мозги с опасным производством.
И они никогда не подешевеют, потому что в природе их либо нет вообще, либо они настолько рассеяны, что обогащение и выделение чистого изотопа стоит колоссальных денег.
А ведь выработавшее своё элементы потом ещё и как-то надо утилизировать.
Поэтому оставьте эти тупые "теории заговора" для бабушек на скамейках, а мечты о "халяве" - для ... кхм...
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
