vdan писал(а):На счёт прибора, мне тоже известен для пром частоты или макс до 2 кГц, но ректор предлагает им измерять цепи в качере
vdan, оно же
Moderatorh! Не пытайтесь скрыть своё дремучее невежество за передергиванием карт.
Во-первых, я не говорил о применении токоизмерительных клещей, предназначеных для измерения силы тока промышленных частот, в ВЧ-цепях качера. Речь шла об их принципе работы - ничто не мешает реализовать данный принцип и на более высоких частотах, что успешно и сделано в радиопередающих и других устройствах для контроля тока в антенне и т.д.
Во-вторых, с ваших же позиций я могу сказать, что многие осциллографы серии С1 также не годятся для ВЧ-измерений. Но у нас ведь есть и другие.
В-третьих, помимо школьного курса физики и русского языка ("грамотность" у вас over 9000), вам не мешало бы изучить ещё специальные курсы aka "Радиотехнические цепи и сигналы", "Теоретические основы электротехники (ТОЭ)", "Электрические измерения и метрология". А уж потом можете устраивать переворот в науке. И было уже сказано: такой способ передачи энергии ни чему не противоречит. Только вот затраты на её преобразование и передачу намного больше, чем при традиционных способах передачи электроэнергии от генерирующих станций потребителю:

Плюс ещё куча всяких "мелочей", таких как соблюдение международных стандартов (они же действуют и в России) серии "Совместимость технических средств электромагнитная".
Вот когда все эти "незначительные препятствия" превзойдёте, тогда можно и поговорить. А пока живите и дурите всяких там недалёких депутатов-начальников и легковерных граждан.

Про журнашлюх молчу - они "сенсациями" кормятся и если их нет, то их надо придумать, например, как в данном случае:
http://www.youtube.com/watch?v=khYWkgbuv9s В качестве научного комментария к данному ролику ещё один:
http://www.youtube.com/watch?v=WYdCcuzJfd4 