ошибкой будет применять ЦАП и АЦП там, где нужен потактовый контроль максимального тока. а 34063 делает этот контроль.Леонид Иванович писал(а):это было ужасной ошибкой применять эту микросхему для питания устройства, где есть ЦАП и АЦП.
Вы неправильно поняли: имелся ввиду её дикий широкополосный шум, который мешает нормальной работе аналоговых цепейStarichok51 писал(а):ошибкой будет применять ЦАП и АЦП там, где нужен потактовый контроль максимального тока. а 34063 делает этот контроль.Леонид Иванович писал(а):это было ужасной ошибкой применять эту микросхему для питания устройства, где есть ЦАП и АЦП.
Так они и работают. Ради интереса посмотрел осциллографом работу внутреннего стабилизатора сканера HP ScanJet 2200C, который собран на MC34063. Дроссель шипит, пульсации страшные.Хатуль_мадан писал(а):Скорее всего Вам просто не повезло с микросхемой. Множество устройств собрано и работают отлично
Сколько надо, столько и сделаемbusovevg писал(а):Про PSL-1212 Сколько видов прошивок существует?
Сделал, проверяйте. Возможны какие-то глюки, сам такой диапазон тока не проверял, так как блок управления планировался для маломощного источника.busovevg писал(а):Которая у меня похоже до 2 ампер, хотелось бы до 9,99.
Не понял вопроса. Есть два канала ШИМ-ЦАП, которые выдают опорные напряжения для каналов стабилизации тока и напряжения. Что не так?busovevg писал(а):Для чего отдельные выхода на стабилизацию тока и напряжения
Вход даёт знать процессору о состоянии аналоговой схемы: 1 - стабилизация напряжения, 0 - стабилизация тока.busovevg писал(а):и отдельный вход для этого?
Как это? Не знаю такого варианта.busovevg писал(а):В чём преимущество перед одним выходом и програмном переходе?
В этой ветке примерная схема есть.busovevg писал(а):Не выложешь ли свою силу?
Наверное, находитесь в режиме стабилизации тока (сигнал V_REG = 0). Вы описание алгоритма работы читали? Вложил в орхив.busovevg писал(а):Почемуто не работает вход измерения тока, хотя напряжение на 22 ноге меняется от 0-2 вольт?
Не знаю, проверял, работало.busovevg писал(а):Когда входишь в режим калибровки, то при вращении энкодера значения не меняются.
Там динамические характеристики совсем другие. Скажем так, для зарядного устройства пойдёт, а вот для лабораторного БП мягко говоря не оченьbusovevg писал(а):вот схема управление одним шимом меги - стабилизация и тока и напряжения. http://radiokot.ru/circuit/power/supply/18
Можно, присоединил. Хотя лучше было бы попросить 999 мАmgshura писал(а):А можно на 1 ампер???
Напряжение определено произвольно. Ступень можно выбросить.dmirrr писал(а):Леонид Иванович, как определено напряжение питания каждой ступени силовой части? и можно ли уменьшить к-во ступеней просто выбросив ненужный каскад коммутации напряжения?
Не защиты, а стабилизации тока.dmirrr писал(а):1. 9.99А - это просто максимальный ток защиты, который можно выставить?
Внешний ИОН может избавить от необходимости калибровки при условии прецизионного аналогового тракта. Если же будет проведена калибровка, то и внутренний ИОН вполне устроит. Он плох по начальному отклонению, а по стабильности очень даже хорош.dmirrr писал(а):2. Если поставить внешний ИОН, насколько это повлияет на точность измерений?
Пожалуйста.dmirrr писал(а):3. ну и прошивка под внешний ИОН
Это ерунда, а не схема. Про это уже сказали выше.busovevg писал(а):вот схема управление одним шимом меги
Не знаю, что такое Протеус. Вернее знаю, но никогда не пользовался.busovevg писал(а):В протеусе ... при вращении энкодера ничего там не меняется.
Это обсуждение было по e-mail.busovevg писал(а):В текстовом файле есть какоето обсуждение. так всётаки может была тема на форруме?
Извините, ошибся. Действительно, было бы лучше на 999мА.Леонид Иванович писал(а):Можно, присоединил. Хотя лучше было бы попросить 999 мАmgshura писал(а):А можно на 1 ампер???
Леонид Иванович, еще вопрос по этому пункту 3:Леонид Иванович писал(а):Да, разработка моя. Темы нет. Плата есть, присоединил файл, там еще описание и прошивка. А схема не так уж и гуд. Сегодня я бы в ней:
...
3. Добавил бы буферные логические элементы (например, серии LVC) на выходы ШИМ с питанием от Vref, чтобы привязать ШИМ к опорному напряжению.
.
Код: Выделить всё
#define V_MAX 24.0 //maximum voltage, V
#define A_MAX 999.0 //maximum current, mA
#define V_CAL 19.0 //calibration point, V
#define A_CAL 999.0 //calibration point, mA
#define CAL_PER 20 //±calibration span, %
Почему бы не калибровать только вверху? Всё равно ведь 5-10% запаса остаётся.Леонид Иванович писал(а): Есть еще две константы, которые определяют точки, в которых будет вестись калибровка. Я вот думаю, не убрать ли их? Будет больше гибкости, если калибровка сможет выполняться на последних установленных пользователем значениях тока и напряжения. Хотя эта свобода может внести больше путаницы.
Пределы калибровки тоже нужно будет сузить, 20% было нормально для внутреннего опорного источника. Если источник внешний и резисторы в тракте прецизионные, то достаточно будет 5 - 10%.
Две точки - это для напряжения и тока. Я калибрую источник только вверху, т.е. только коэффициент передачи. А смещение нуля считаю равным нулю. Для однополярной системы калибровку нуля в общем случае сделать невозможно, если только искусственно не делать сдвиг, т.е. имитацию несимметричной двухполярки. Но это уже слишком. Другое дело, плюнув на задание вблизи нуля, сделать калибровку по двум точкам как более точную внизу диапазона. Но тогда вторая точка должна лежать заведомо выше возможного смещения, видится только ручная калибровка.koyodza писал(а):Почему бы не калибровать только вверху?