Можно ли поинтересовать, за счет каких метафизических явлений конкретно спираль нихрома "сушит" воздух ?Lexeich писал(а):спираль нихрома при нагреве сушит воздух
А электричество от куда?MIF писал(а):Анатолий,
я на фанат, можно и на газе.Однако, с электричеством выхлопа меньше, то есть вообще нет выхлопа - это раз.
Как это откуда? С капагенов да ротовертеров. Проблем то никакихmyurrey писал(а):А электричество от куда?
Ну во первых не только оттуда. В первую очередь на атом перспектива, уже 20%, скоро в 10 раз больше. Во вторых все-таки с ТЭС не такое говно летит, как из убитых дизелей - и это таки плюс в чистоте. Особенно учитывая то что у нас в последнее время все больше электростанций переходит на ГАЗ.myurrey писал(а):От сюда:
Так что по поводу безвредности...
Это 200% чтоли?Upgrader писал(а):В первую очередь на атом перспектива, уже 20%, скоро в 10 раз больше.
Уголь часто бывает немного радиоактивным. Дым соответственно тоже.Upgrader писал(а):Во вторых все-таки с ТЭС не такое говно летит, как из убитых дизелей
Ой блин.SeregaT писал(а):Это 200% чтоли?
Сказанул так сказанул. 
Нет, не в 10 конечно, и даже не в два... Но тенденция к повышению устойчивая.
Это не вредит ровным счетом никому.SeregaT писал(а):Уголь часто бывает немного радиоактивным. Дым соответственно тоже.
Весь земной шар немного радиоактивен А печку наверное многие топили... во я прикалываю что бы в этом случае делали радиофобы Штирлиц всю ночь топил печку. К утру печка утонула.Upgrader писал(а):А печку наверное многие топили...
Еще как вредит, лично мне вредит, я там работаю.Это не вредит ровным счетом никому.
Такого типа "грелки" кислород выжигают...Lexeich писал(а):Че там происходит на спирали при высокой температуре - не физ-химик я.
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... ) Печально.myurrey писал(а):Еще как вредит, лично мне вредит, я там работаю. Пол Казахстана загрязнили.
Это называется радиофобия.myurrey писал(а):Японцы хотели приехать поглазеть на нашу ГРЭС, так свалили не доезжая 50км до нашего города, испужались радиации.
Они даже не знают что опасно а что нет. У них наверное ни одного дозиметра небыло.Каждый вйоп рассчитывается и планируется заранее, случайно такие вещи не происходят. Тут хоть атом, хоть вакуумна бомба - без разницы. Фукусима еще интереснее чернобыля, если поглядите как там хотя-бы компоновалось оборудование, пришли бы в ужас. У нас такую технику не делают, в этом плане особо вйопывать не должно я надеюсь.myurrey писал(а):Про атомные... Чернобыль с Фукусимой уже были, будет больше чаще вйопывать будет.
Российские требования самые жесткие в мире, это уже реальность. Не просто же так решили развивать эту тему.myurrey писал(а):атомные чище да, и надежнее должны быть.
Ядерное - застраховано. Теперь, когда шкафы с реле заменяются безотказной дублирующей электроникой, а компьютеры на каждом углу - вмешаться в работу системы ой как сложно...myurrey писал(а):Вот только от бухущего в дупль дяди Вани оборудование не застраховано.
Преимущественно из за этого. А то бывает и приходится работать на улице, а на улице -30°С Как говорится не многие выдерживаютСэр Мурр писал(а):Кстати, они мобыть бухают как раз из-за условий работы.
Естественно. Если условия работы предполагают наличие свободного времени, достаточного для побухать, то вот и результатСэр Мурр писал(а):Кстати, они мобыть бухают как раз из-за условий работы.
Во, точно!Brigadir писал(а):Насчет вредности атомных станций: недавно смотрел передачу, как из руды Урана делают ТВЭЛы. Не видел, чтобы они надевали свинцовые трусы и прочее. Только лепесток от пыли на нос. И ничего = все живы и здоровы. При чем это на всех стадиях производства: добыча руды, обогащение в центрифугах, штамповка и прокаливание "таблеток" и полная сборка кассеты ТВЭЛов. (может я неправильно активные стержни назвал???). Второе: все катастрофы на АЭС в основном происходили по вине погодных катаклизмов и только раз по дурости "ученых" (Чернобыль). Но во всех случаях глобального уничтожения человечества не случилось. (Чернобыль - это отдельная тема).
Ага, а еще и заливать территории большие при создании, это очень нехорошо в плане всякой живности да и людей тоже (как можно взять и затопить родной город - это хуже чернобыля).Brigadir писал(а):А теперь представьте, что "безобидная" Саяно-Шушенская (высота плотины более 200 метров) развалиться, то есть плотина лопнет. Вы знаето сколько людей ,сколько городов и поселков в момент затопит? А ведь любая Гидроэлектростанция чистейщая в экологическом плане. А так ли это? сколько земли затоплено под водохранилища? Так что везде приходиться ПЛАТИТЬ!
вредность есть всегда. однако есть такой параметр как КПД. оказалось что добывать энергию для движения машины дешевле на электростанциях и главное чище.myurrey писал(а):А электричество от куда?MIF писал(а):Анатолий,
я на фанат, можно и на газе.
От сюда:
Так что по поводу безвредности...
В деревне два быка могут ходить по кругу и раскручивать генератор для подзарядки сельского электромобиля - выхлоп экологически чистый.myurrey писал(а):Так что по поводу безвредности...
