Электромобили

[Satyr]

спираль нихрома при нагреве сушит воздух

Можно ли поинтересовать, за счет каких метафизических явлений конкретно спираль нихрома "сушит" воздух ?
Я правильно понимаю, что при этом действе колличество молекул воздуха в изолированном объеме станвится меньше ?

[Lexeich]

Из опыта пользования электрокамином "Уголек"

У него наверху под крышкой - ёмкость для воды, попробуй - не налей, к утру проснешься, как с похмелья. Сейчас везде керамические нагреватели, они (исходя из рекламы) не сушат.
Че там происходит на спирали при высокой температуре - не физ-химик я.

[myurrey]

Анатолий,
я на фанат, можно и на газе. Однако, с электричеством выхлопа меньше, то есть вообще нет выхлопа - это раз.

А электричество от куда?
От сюда:
Так что по поводу безвредности...

[SeregaT]

А электричество от куда?

Как это откуда? С капагенов да ротовертеров. Проблем то никаких

[Upgrader]

От сюда:
Так что по поводу безвредности...

Ну во первых не только оттуда. В первую очередь на атом перспектива, уже 20%, скоро в 10 раз больше. Во вторых все-таки с ТЭС не такое говно летит, как из убитых дизелей - и это таки плюс в чистоте. Особенно учитывая то что у нас в последнее время все больше электростанций переходит на ГАЗ.

http://www.youtube.com/watch?v=trKF55sy6EI

[SeregaT]

В первую очередь на атом перспектива, уже 20%, скоро в 10 раз больше.

Это 200% чтоли?

Во вторых все-таки с ТЭС не такое говно летит, как из убитых дизелей

Уголь часто бывает немного радиоактивным. Дым соответственно тоже.

[Upgrader]

Это 200% чтоли?

Ой блин. Сказанул так сказанул. Нет, не в 10 конечно, и даже не в два... Но тенденция к повышению устойчивая.

Уголь часто бывает немного радиоактивным. Дым соответственно тоже.

Это не вредит ровным счетом никому. Весь земной шар немного радиоактивен А печку наверное многие топили... во я прикалываю что бы в этом случае делали радиофобы

[SeregaT]

А печку наверное многие топили...

Штирлиц всю ночь топил печку. К утру печка утонула.

[myurrey]

Это не вредит ровным счетом никому.

Еще как вредит, лично мне вредит, я там работаю.
Пол Казахстана загрязнили. Японцы хотели приехать поглазеть на нашу ГРЭС, так свалили не доезжая 50км до нашего города, испужались радиации.
Про атомные... Чернобыль с Фукусимой уже были, будет больше чаще вйопывать будет.

[DiGiCat]

В Германии вот наоборот порешили о полном отказе от атомной энергии, и к 2022 году вроде как заглушат реакторы на всех АЭС. http://lenta.ru/news/2011/05/30/roettgen/

Че там происходит на спирали при высокой температуре - не физ-химик я.

Такого типа "грелки" кислород выжигают...

[Upgrader]

Еще как вредит, лично мне вредит, я там работаю. Пол Казахстана загрязнили.

Печально.

Японцы хотели приехать поглазеть на нашу ГРЭС, так свалили не доезжая 50км до нашего города, испужались радиации.

Это называется радиофобия. Они даже не знают что опасно а что нет. У них наверное ни одного дозиметра небыло.

Про атомные... Чернобыль с Фукусимой уже были, будет больше чаще вйопывать будет.

Каждый вйоп рассчитывается и планируется заранее, случайно такие вещи не происходят. Тут хоть атом, хоть вакуумна бомба - без разницы. Фукусима еще интереснее чернобыля, если поглядите как там хотя-бы компоновалось оборудование, пришли бы в ужас. У нас такую технику не делают, в этом плане особо вйопывать не должно я надеюсь.

[myurrey]

Дозиметры то думаю у них были, не просто так же они приперлись сюда, и вдруг свалили Просто экология на Урале вообще хреновая.
А на работе и без радиации хватает, словами этот "чистый воздух не описать, а фотик 12 мегапикселей не берет, можно увидеть только киловаттный прожектор да и то с расстояния в метр. Кто на топливо подаче работает тот знает.
А весь флуд то к чему, да к тому что аккумы нужно заряжать, а электричество нужно вырабатывать, а что-бы вырабатывать нужно жечь уголь или газ или мазут, атомные чище да, и надежнее должны быть. Вот только от бухущего в дупль дяди Вани оборудование не застраховано.
У нас на станции за пьянку увольняют, но все равно бухает больше половины. Всех не поймаешь.

[Upgrader]

атомные чище да, и надежнее должны быть.

Российские требования самые жесткие в мире, это уже реальность. Не просто же так решили развивать эту тему.

Вот только от бухущего в дупль дяди Вани оборудование не застраховано.

Ядерное - застраховано. Теперь, когда шкафы с реле заменяются безотказной дублирующей электроникой, а компьютеры на каждом углу - вмешаться в работу системы ой как сложно...

[Сэр Мурр]

В связи с похолоданиями, германцы и французы решили возобновить работу своих АЭС.

С бухими дядь ванями тоже можно побороться. Кстати, они мобыть бухают как раз из-за условий работы.

[myurrey]

Кстати, они мобыть бухают как раз из-за условий работы.

Преимущественно из за этого. А то бывает и приходится работать на улице, а на улице -30°С Как говорится не многие выдерживают

[SeregaT]

Кстати, они мобыть бухают как раз из-за условий работы.

Естественно. Если условия работы предполагают наличие свободного времени, достаточного для побухать, то вот и результат

[Brigadir]

Насчет вредности атомных станций: недавно смотрел передачу, как из руды Урана делают ТВЭЛы. Не видел, чтобы они надевали свинцовые трусы и прочее. Только лепесток от пыли на нос. И ничего = все живы и здоровы. При чем это на всех стадиях производства: добыча руды, обогащение в центрифугах, штамповка и прокаливание "таблеток" и полная сборка кассеты ТВЭЛов. (может я неправильно активные стержни назвал???).
Второе: все катастрофы на АЭС в основном происходили по вине погодных катаклизмов и только раз по дурости "ученых" (Чернобыль). Но во всех случаях глобального уничтожения человечества не случилось. (Чернобыль - это отдельная тема). А теперь представьте, что "безобидная" Саяно-Шушенская (высота плотины более 200 метров) развалиться, то есть плотина лопнет. Вы знаето сколько людей ,сколько городов и поселков в момент затопит? А ведь любая Гидроэлектростанция чистейщая в экологическом плане. А так ли это? сколько земли затоплено под водохранилища? Так что везде приходиться ПЛАТИТЬ!

[Upgrader]

Насчет вредности атомных станций: недавно смотрел передачу, как из руды Урана делают ТВЭЛы. Не видел, чтобы они надевали свинцовые трусы и прочее. Только лепесток от пыли на нос. И ничего = все живы и здоровы. При чем это на всех стадиях производства: добыча руды, обогащение в центрифугах, штамповка и прокаливание "таблеток" и полная сборка кассеты ТВЭЛов. (может я неправильно активные стержни назвал???). Второе: все катастрофы на АЭС в основном происходили по вине погодных катаклизмов и только раз по дурости "ученых" (Чернобыль). Но во всех случаях глобального уничтожения человечества не случилось. (Чернобыль - это отдельная тема).

Во, точно!
Фукусима - строить то что может запросто затопить в их условиях (в том числе дизели!!!) - верх дебилизма, остальное - дело техники природы. Вообще могзи полезно иногда иметь. И фильм "Китайский синдром" очень хорошо показывает почему и у кого происходят аварии.
Чернобыль - все-таки незначительный дефект был, и им ОЧЕНЬ удачно воспользовались (сами того не подозревая) - так сложится ситуация могла только при хорошо спланированном подрыве. Если проект "розовые облака" кому то о чем-то говорит - вы не одиноки в своих догадках.

А теперь представьте, что "безобидная" Саяно-Шушенская (высота плотины более 200 метров) развалиться, то есть плотина лопнет. Вы знаето сколько людей ,сколько городов и поселков в момент затопит? А ведь любая Гидроэлектростанция чистейщая в экологическом плане. А так ли это? сколько земли затоплено под водохранилища? Так что везде приходиться ПЛАТИТЬ!

Ага, а еще и заливать территории большие при создании, это очень нехорошо в плане всякой живности да и людей тоже (как можно взять и затопить родной город - это хуже чернобыля).
Идем дальше: ветрогенераторы мало того что мощности особой не дают, тоже хреново - создают какие-то акустические волны не хорошие, шум не знаю уж какой, но о нем часто пишут.
Солнечный батареи - с текущим КПД никуда не годятся, предположим: что будет зимой... мало того что снег надо счищать (большие площади крыши) да и вообще мыть, так солнца зимой нету - пол года без электричества.

[ge_84]

Анатолий,
я на фанат, можно и на газе. Однако, с электричеством выхлопа меньше, то есть вообще нет выхлопа - это раз.

А электричество от куда?
От сюда:
Так что по поводу безвредности...

вредность есть всегда. однако есть такой параметр как КПД. оказалось что добывать энергию для движения машины дешевле на электростанциях и главное чище.
не говоря хотя бы о том что в городе уже гораздо было бы чище.
вся эта рухляд на чем ездят наши люди выбрасывает просто ужасное количество дряни в воздух города.
ночью энергостанции разгружены и им нужна нагрузка. электромобили спасли бы эту ситуацию.

[MIF]

Так что по поводу безвредности...

В деревне два быка могут ходить по кругу и раскручивать генератор для подзарядки сельского электромобиля - выхлоп экологически чистый.

КАР. Или 100 кошек в колесе в погоне за мышкой.