mss_ja писал(а):несовсем верно...
он просто сложнее в повторении (к чему просто не все здесь готовы.)
хотя по функциональности более насыщен.
Это наверное из-за тех микросхем что я использую + 2 контроллера.
mss_ja писал(а):многих смущает "много кнопок"
5 кнопок это минимум, в часах много функций которые включаются двумя
и даже тремя кнопками нажатыми одновременно.
Так что меньше 5 нельзя.
mss_ja писал(а):(поэтому я и предлагал дополнить пультом ду)
1) На пульте по моему больше 5ти кнопок.
2) Если делать, то нужно менять контроллер с 628го на 873й, потому как нужно сделать сканирование пульта
(Я ведь не могу написать прогу на один конкретный пульт, ищи-свищи его потом)
А для этого место в контроллере нужно.
У пультов 7 форматов, по моим подсчётам, я делал только 4ре, до RC1, RC5 и SONY руки не дошли.
Я сделал Panasonic, LG, Samsung и BBK со всеми китайскими пультами.
Так, для себя делал...
3) Не так часто управляешь часами что им нужен пульт, который будет валяться и теряться.
mss_ja писал(а):(а в том что пик а не авр особых проблем нет (при простом повторении)
Для некоторых есть.
mss_ja писал(а):неплохо было бы сделать конструкцию "open project"
чтобы любой мог сделать изменения-дополнения по своему желанию.
(как писал
KaRaTeL зачем каждому изобретать велосипед)
можно его просто улучшить или изменить по своему вкусу..
Кто может сделать изменения-дополнения в программе, сможет и свою прогу написать.
У нас так и делают.
Зачем грохать редкие шкальные ГРИ (особенно ИН-36), когда выводы можно сделать из чего угодно?? Если нужны обязательно плоские, то можно откусить от какой-нить к155лаз или нарезать узкие полоски из медной фольги. Или применить обычные (круглые) лужёные ножки от любых деталей. Просто загнуть один конец в виде маленького крючка...
" считаю неправильным.
