В общем как выбираются эти конденсаторы здесь уже сказали, но в конкретной конструкции часто возникают дополнительные критерии для выбора того или иного элемента.samuel писал(а):чем ограничена максимальная емкость разделительных конденсаторов C2 С8? Можно вопрос отнести не к этой схеме, а в общем.
Насчет С2.
В принципе здесь как бы можно ставить чем больше емкость, тем лучше, но с другой стороны при широкополосной ЧМ в модуляторе передатчика вводят предискажения. В таких передатчиках делают подъем ВЧ составляющей звукового сигнала, а в приемнике наоборот ВЧ составляющую зарезают выбирая соответствующую цепочку RC на выходе частотного детектора. При этом повышается отношение сигнал/шум такой системы.
Почитать можно здесь.
http://rf.atnn.ru/s2/rzn-6x.html
Кроме того, если емкость С2 сделать большой, то при расположении жука вблизи сетевых проводов могут появится сильные наводки 50 герц.
Насчет С8
Этот жук задумывался из условия получения максимальной мощности при низком питании. Поэтому и задающий генератор был выбран по схеме индуктивной трехточки.
Вот окончательная схема подобного жука.
В схеме такого задающего генератора можно получить большую мощность уменьшая R6. Его здесь вообще можно закоротить и получить максимум мощности, но при этом падает температурная стабильность.
И вообще схема индуктивной трехточки обладает меньшей стабильностью частоты по сравнению с емкостной трехточкой, но в данном случае выбрали мощность.
Конденсатором С8 выбирают связь между задающим генератором и УМ. Чем больше эта емкость, тем больше мощность жука, но при этом сильнее меняется частота жука, когда хватаешься за антенну. Поэтому здесь выбрали С8 довольно маленький, что бы устранить это влияние до минимума, но предусмотрели начальное смещение в УМ(резистор R10), если мощность нужно увеличить.
Это конечно снижает экономичность жука, как известно, мир состоит из компромиссов.
Жук сделан на пятачках по методу Жутяева.
Размер, как две батарейки ААА
В общем в этом жуке главным критерием была мощность при низком питании. При этом пришлось пожертвовать другими параметрами, как например более низкая стабильность по сравнению с этим жуком, где основным критерием была стабильность, а потом уж и мощность.
download/file.php?id=54941
В жуках делают упрощенное подключение антенны, а вообще в передатчиках антенну согласовывают с выходом передатчика.samuel писал(а):Так, эт очерез емкость что ли не цепляют?
Можно соединить антенну и просто через конденсатор если она настроена и имеет сопротивление сопоставимое с выходным сопротивлением передатчика. Вместо катушки ставится просто дроссель. Это так называемая "простая" схема включения антенны к передатчику. Имеет максимальный КПД, но неудобна из за того, о чем я выше писал. Иногда в "простой" схеме добавляют удлиняющую катушку или укорачивающий конденсатор для подстройки антенны в резонанс. На практике подключение по "простой" схеме применяется крайне редко, т.к. оно неудобно для согласования и передатчик имеет на выходе более грязный спектр, но когда нужно получить максимальный КПД, то помучившись можно и такую схему сделать. Как видим, хотя по схеме она проще, но в настройке сложнее.
Опять все зависит от критериев, что мы выбираем при создании передатчика и как всегда выигрывая в одном, проигрываем в другом.
нет, такой как и те, лежит на 7 Ггц, но он смд
Схемы собирал мне просто уточнить 