Силовой блок 30А для зарядного устройства

[Слон]

Почему?

[Jorg63]

Почему?

не удалось добиться хорошего импульса на затворах.Вероятнее не в нужном месте был соединил экран с минусом печати,которое соединение только в одной точке делается.я во всяком случае такой точки не нашел,вы попробуйте

кстати,выкиньте свою оптику и не городите огород на пустом месте.

[Jorg63]

СЛОН
И еще немаловажный фактор,блокировочные кандюки не забудьте поставить на литах силового выпрямителя,наберите емкость 2-3 микрофарада из нескольких кандюков.Да и литы желательно набрать баяном из меньшей емкости,а блокировочные конденсаторы пропаять прямо на ноги литов.

просмотрел схему на 1 странице ветки,там у вас литы на 47 микрофарад в диагонали моста.их замените пленочными какндюками 1-2 микрофарада,они станут выполнять одновременно роль баластных емкостей,ограничивающих ток при КЗ на выходе

[Слон]

ОК, учту.
И вот еще вопрос, который мне не дает покоя..
Какой способ подключения трансформатора полумоста предпочтительнее?
Этот:


Или этот:

[Jorg63]

предпочтительный вариант я описал постом выше


если вы общаетесь в Скайпе или Майл агенте дайте свой ник,пообщаемся по вашему вопросу поконкретнее

[Слон]

Форум сегодня глючит немного..

То есть, лучше первый вариант?
А о каких литах на 47 мкФ идет речь?
Я что-тоне понял..
Там стоят обычные конденсаторы 4,7мкФх250В.
Такого же типа как на фото:

[Jorg63]

Форум сегодня глючит немного..

То есть, лучше первый вариант?
А о каких литах на 47 мкФ идет речь?
Я что-тоне понял..
Там стоят обычные конденсаторы 4,7мкФх250В.
Такого же типа как на фото:

Извиняйте , я думал что там литы на 47 микрофарад в диагонали моста,если 4.7 микрофарад и пленка то все ОК,также эту емкость я бы рекомендовал вам набрать из нескольких меньших емкостей.чтобы перераспределить токи на них

[Слон]

если вы общаетесь в Скайпе или Майл агенте дайте свой ник,пообщаемся по вашему вопросу поконкретнее

Гляньте в личку

[ELcat]

Jorg63, в твоих советах ничего плохого нет, наоборот, одни улучшения. Но чересчур утрированно, что ведёт к необоснованному удорожанию конструкции. Хорошая безиндуктивная плёнка очень дорога. Её есть смысл ставить только в резонансных и квазирезонансных схемах, то есть там, где без неё ни как. Во всех остальных случаях я бы рекомендовал просто все электролиты в силе ставить низкоимпедансные. Топологию схемы рекомендую оставить как в ATX БП.

[Слон]

Гляньте еще кто-нибудь свежим взглядом.

Вот такая у меня получилась схема с оптодрайверами:


Будет работать?

[ELcat]

Не плохо, с размахом и на широкую ногу. Будет ли работать - как настроишь. Сопротивление R21, R23 маловато, подыми хотя бы раз в 5. На какое, к стати, напряжение С3 и С4?

[oleg1ma]

Будет работать?

Каждый драйвер запитай отдельно. Нижний от общего питания 15вольт, верхний от другого питания, иначе работать не будет.

[tvorcheskiy]

oleg1ma Почему не будет? Тот же самый "бутстреп" получается. Можно просто IR2113 поставить. Особо мнительные, добавляют к ней разрядные PNP транзисторы, ускоряя и улучшая разряд затворов выходных транзисторов... Всё работает.

[oleg1ma]

Вот сделай так, лишнее выкинул.

[RomanT]

увидел ошибки - земли и общий коротнули !

[Слон]

Вот сделай так, лишнее выкинул.

ИМХО так не правильно.
Теряется гальваноразвязка и, следовательно, надобность в нижнем оптроне.

ЗЫ Такое включение позаимствовано из схемы инвертора(см вложение)

[ELcat]

Слон, у тебя всё нормально в топологии твоей схемы. Рульный сварочничек в архиве, можно ссылку на полную версию?

[oleg1ma]

Теряется гальваноразвязка и, следовательно, надобность в нижнем оптроне.

Можно так попробывать.

[Слон]

Рульный сварочничек в архиве, можно ссылку на полную версию?

К сожалению, это всё, что есть. Просто мне подкинули подборку схем сварочников.

Можно так попробывать.

А зачем нужно раздельное питание оптронов?
Не пойму.
Мне надо еще, чтобы 494-я тоже была развязана от сети.
У меня будет управление ей от микроконтроллера.
Поэтому-то я и цепляюсь за гальваноразвязку.

[tvorcheskiy]

Рульный сварочничек в архиве

Это Лисов.тут обсуждение