Ламповый усилитель начального уровня

[DYK]

Хммм странно ,значит никто ничего не городит по выходным трансам

[DYK]

А моща то моща никсон1 ? раскажи ка нам ? каков выхлоп ?

[Gnat]

Хммм странно ,значит никто ничего не городит по выходным трансам

Что вам нужно по выходным трансам? Конкретно.

[DYK]

конкретно ,например серийные аскет городят на первичку вых транса разрядник вольт на 300 , посему вопрос есть ли какие либо еще способы защиты ? т.к. выходники не дешовая штука .

[Gnat]

Ну во первых ещё ни один трансформатор не пробило на моей памяти. Если всё намотано нормально,работать ему 100лет хоть с нагрузкой,хоть без нагрузки. Все даже мощные усилители КИНАП,УМ-50,ТУ-100,Прибой,Маршалл,БИГ,Вермона и пр. не имеют ни каких разрядников. Что за глупости. А при наших мощностях 3-10 ватт и подавно беспокоится не о чем. Всегда подключайте акустику и не на соплях а нормально. И будет счастье.

[Nikson1]

А моща то моща никсон1 ? раскажи ка нам ? каков выхлоп ?

Дружок DYK да прекрасный выхлоп.от40ка до 50 ватт.вся фишка в раскачке и не горождении лишних фазоинверсных каскадов.принцип работы.моего умзч.это Однотактник качает двухтактник через сбалансированный- межкаскадный трансформатор.1/1.что делает схему проще и надежнее.и КПД получается выше.а деталей меньше.единственно хороший сердечник нужен.для намотки и расчет.лучше конечно.найти типа паленого ОСМ-1.очень хорошее железо под нужный диапазон частот.В инте много про эти схемы пишут.так что с моей стороны тоже плюсик можете отметить.кстати это наверное самые первые УМЗЧ.которые наши деды изобретали.Уважаемый Gnat.Не даст соврать.Что все новое-это хорошо забытое старое.И из всей акустики лучше для ламп звучит ГДШ изготовленный.дифузор на основе бумаги с большой чувствительностью.Общая картина звука поражает детальностью.А все эти трех-полоски современные.звучат с лампачей как (недожеванный пластилин).такие дела.вот и все что касалось моего умзч.6п3с качает не напрягаясь две гу-50.а на счет зашиты трансов звуковых.уже сказали хороший контакт с шнуром на динамики.лучше конечно провод крепить как раньше зажимы были.на приборах.отверстие и сверху гайка с изолирующим барашком.на современных авто сабвуферах стоят. с таким зажимом можно колонку за провод тянуть.лишь бы провод выдержал.такие переживания.

[DYK]

аааа вот оно как , а бумажные динамики у мя сохранились тока 4гд 69г и ГД10 помоему с рупором бумажным посередине ,правда на одном уже подвес со временем сгнил ка его лечить пока не знаю , восстанавливать тока приходилось 75ГДН на митьке нашел контору которая барыжила отеч динамиками и запчастями к ним , а ща кудато запропостились



сбалансированный- межкаскадный трансформатор.1/1 это как ?

[Nikson1]

DYK вот ценная информация по поводу межкаскадников-трансов.с чего я в принципе и стал собирать мощный УМЗЧ.(http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/trans_03.html) было бы желание.и оно очень близко.для получения мощностей.

[DYK]

у мя есть тс31-1 расчленить его дольки железа и попробовать сделать межкаскадники ! но я пока не понимаю как считать

интересная статейка про витуху ,нашел там же

http://www.dvdworld.ru/Sam/ship/cavel.html

[Nikson1]

DYK Вы конкретно скажите-что вы хотите строить.стерео или моно?я рассказывал выше- про моновский Умзч.а так если есть копейка.можно заказать готовые трансы в Москве.очень замечательного качества.знакомому.уже готовятся на заказ межкаскадники.и выходные.на стерео умзч.мощность на канал будет 50-60 ватт.схема подобно моего усилителя.

[Lepsik]

кто ни будь строил двухтакт на 6п13с,какие впечатления,в однотакте звучит не плохо.

[Nikson1]

Lepsik значит в двухтактнике ещё лучше звучать будет и АЧХ будет лучше.проверенно годами.правда на 13х не собирал на 6п3с .г-807 . 6р3с .последний гу-50. объемность и широта .мощь звучания-более раскрыта.чем в однотактных схемах.такие дела.так что собирайте.экспериментируйте.

[Lepsik]

Собирал вот эту схему http://www.radiostation.ru/home/usilitel-tntv1.html на 6ф5п.Выходной трансформатор мотал сам,в комлекте с 10гд36 которые обзывались "Романтика" когда-то.Очень даже ничего.

[Kot_Spot]

Здравствуйте.
Так как в названии форума было написано что здесь можно задавать любые вопросы и стесняться при этом не стоит, любезно воспользуюсь этой возможностью.
Я еще один из тех кто ничего не знает про радиотехнику, но очень хочет освоить этот непростой, но удивительный мир.

!!!Помогите разобраться!!!
Взялся за пайку своего первого лампового усилка и сразу же столкнулся со множеством вопросов, но самое печальное что я не могу прочитать схему, помогите Разобраться что к чему.

1. Что значит VR?
2. Куда ведут 4 и 3, 4 и 5 выводы на лампах?
3. Чем отличается резистор

Спасибо.





Во первых нарушение Правил форума п.3
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=6538
Во вторых тема дубль, поэтому перенес сюда.


aen

[Engineer_Keen]

1) переменный резистор
2) это питание для нитей накала
3) мощностью

[ublhjnt]

Взялся за пайку своего первого лампового усилка

Сначала надо взяться за литературу.
В журналах Радио в разделах "Для начинающих" есть темы по чтению электрических принципиальных схем.

[Anuvsenahren]

Взялся за пайку своего первого лампового усилка и сразу же

Не нужно в качестве первого усилителя брать схему с непосредственными связями.
Преимущества призрачные, а вероятность получить небольшой атомный взрыв с Вашей неопытностью в подобных делах вполне большая.

Кстати первоисточник вот.

[Nikson1]

Валя все верно пусть ТС-почитает посты в данной теме.тут есть схемы проще и понятнее для начинающего.проверенные временем.Тем более надо котофею Kot_Spot поизучать элементарно элементы- (радио-детали) и понять для чего они нужны.как они работают.а потом за схемы браться.Kot_Spot пишите в личку.поможем что не ясно будет.пока время недельки две у меня есть. да и ребята по моему ответят. у кого время позволяет.люди на сайте отзывчивые.но изучать литературу никто не отменял.удачи Kot_Spot

[G@ns]

Прикупил Себе за 200 руб. вот такую интересную весчь!!!
http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/jugdon.html

[oleg_1]

При наличии свободного места для такого корпуса и хорошем внешнем виде - неплохая покупка. Но характеристики - неважные.