Высококачественный стереопередатчик

UAЗELR

Егерь, у вас понятия интересны... - вы что? вещательную радиостанцию собрАлись сварганить?
Ты хоть 1 % КНИ своими ухАми услышишь ?

ps такая тупизна (не в обиду)... - всё в нашем бренном мире - относительно - одному нужен жучёк, другому Р-140 и што?
- кто из них двоих прАв?
ВНхххх для тебя йухня... - а что ты можешь предложить получше?

Реклама

Ser60

Посмотрите в сторону Si4710
http://www.silabs.com/products/audiovid ... 71011.aspx

Реклама

radiokot__

Ser60 Абсолютно прав.
Эта микра кроме хороших параметров ещё и легко управляется.
Но теперь навалом и авто модуляторов, которые стоят копейки, а если зайти в мастерскую то и даром можно получить (с убитым проциком) но с рабочим модулятором (он редко вылетает).
Ну а ВНхххх конечно особого внимания не заслуживает.
Причин много.

Трутень:)

Итак, что же мне делать? Искать что-то на Si4710?

Реклама

FANTASTRON

http://ua1zh.narod.ru/stereo_tx/stereo_tx.htm
http://radioshemi.ucoz.ru/publ/ehlektro ... 4/4-1-0-10
http://cxem.net/radiomic/radiomic118.php

Реклама

Ser60

BA1404 старая микра и найти ее сложнее. Я не уверен, что она еще выпускается. BH14xx новее. Я делал на них передатчик для авто.
http://mcs.uwsuper.edu/sb/Electronics/FM/
Работает ничего если ехать вне городов, иначе слишком много мощных станций мешают.
Закладывайтесь на Si471x

Реклама

Eger

UA3ELR писал(а):Егерь, у вас понятия интересны... - вы что? вещательную радиостанцию собрАлись сварганить?
Ты хоть 1 % КНИ своими ухАми услышишь ?

ps такая тупизна (не в обиду)... - всё в нашем бренном мире - относительно - одному нужен жучёк, другому Р-140 и што?
- кто из них двоих прАв?
ВНхххх для тебя йухня... - а что ты можешь предложить получше?

да, прекрасно слышно. Даже очень хорошо слышу отличие карты джулия от креатива. Хотя там счёт далеко не на проценты, и даже не на доли процента. Помимо Кни у Бхх ещё куча недостатков. Повторять сотый раз не стану, отправлю. Предложил я уже целую кучу, вэлкам то
Насчёт радиостанции - ну да, а куда деваться? Тема же называется "Высококачественный стереопередатчик". Я же не пишу в темах про простые передатчики или передатчики для начинающих. Хотеть не вредно, тут вредно не хотеть

Сообщение As » Ср мар 14, 2012 11:21:27

А что в мире слышно про программный синтез КСС? В принципе, нынешние звуковухи позволят его вывести.

Serg-G

Хммм

Гугл молчит.... Странно, однако.

Eger

Зависит от частоты дискретизации. На звуковой карте 192 кГц получите 30-35 дБ разделения, на 384 кГц уже получается более 45 (померить нечем, нет приёмников дающих большее разделение), а профессиональные FM процессоры работают на 512 кГц.

Трутень:)

Итак... Делать на BA1404, как предложил FANTASTRON или еще поискать что-то другое?

Ser60

Зависит от того, что будете передавать. Если речь или музыку типа "бум-ца-ца", то сойдет любая из BA, BH, Si. Я, например, в машине слушаю исключительно бардов и меня BH тоже устраивает. Однако, Si обеспечит более высокое качество. Но как здесь правильно отметили, не все слышат разницу между "хорошим" и "очень хорошим" качеством.

Eger

Слышат все. Может, не осознают, но при мягком и приятном звуке меньше утомляемость, соответственно получишь больше удовольствия. На любые искажения мозг включает свой фильтр, тратит на него ресурс, в прямом смысле устаёт. Поэтому не обязательно быть аудиофилом.
ps Si, кстати, тожене верх совершенства, хотя и совсем неплохо, с bx как небо и земля

Трутень:)

Цена: очевидно у Si4710 она несколько выше будет? К тому же, Si4710 Si4711 вроде программировать нужно, или нет?

Ser60

Мне кажется разница в цене в 1-2$ для домашней конструкции незначительна.

У BA частота генерации задается LC контуром и ее стабильность зависит от стабильности контура. У BH и Si она выставляется внутренним PLL с кварцевой стабилизацией. Обоим (BH и Si) надо в цифровом коне задать номер канала УКВ (у Si еще есть и дополнительные настройки, см. ДШ). Т.е. самих их программировать не надо, но для для засылки в них кода разумно применить внешний МК. У BH, правда, номер канала можно установить переключателями, см. схемы на них.

Трутень:)

Оу... Я совсем запутался!

SERJ

А что тут путаться?
После того, как Вы сделали такое.

Вы хотите просто попробовать стерео, вот и делайте что легче достать.
Или BA и кварц 38 кгц
Или BH и кварц 7,6 мгц
Если доступно и то и другое, то делайте на ВН
И никого особо не слушайте, т.к. большинство отзывов в интернете о плохой работе того или иного устройства исходят от "кривизны рук" это делающего.
Давно бы сами попробовали.
Схемы берите из даташитов на микросхемы и особо не верьте, что у кого то схема лучше, чем в даташите.
Разработчики данных микросхем не глупее тех, кто такое говорит.

Сделайте для начала на них и постарайтесь выжать из них хотя бы то, что заложили в них разработчики.

Вот темы про это.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=234013#p234013
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=129321#p129321
И думаю они не единственные здесь на сайте.
Вот тема по усилителям к данны модуляторам.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=41269

Eger

Вона как... Оказывается у всех тех кто не первый год занимается передатчиками, сделал не одну успешную конструкцию и ищет где качество поэтому по-умолчанию Бх не приемлет... Руки кривые... Спасибо, открыли глаза на жизнь.

Stepa

Там отвечали автору темы.
И что там не так сказано?
Автор темы спрашивает совета в соответствии с его уровнем.

SERJ писал(а):После того, как Вы сделали такое.

делайте что легче достать.
Или BA и кварц 38 кгц
Или BH и кварц 7,6 мгц

Сделайте для начала на них и постарайтесь выжать из них хотя бы то, что заложили в них разработчики.

Реальные советы нужно давать и смотреть на уровень автора, а не мериться у кого длиннее и толще.

А дойдет до Вашего уровня, будет делать то, что Вы советовали.

Вот кстати статья на сайте есть про SI4711
http://radiokot.ru/circuit/digital/pcmod/22/

Трутень:)

Я тоже радиопередатчиками занимаюсь не первый месяц... а второй!

Спасибо всем, значит нужно найти

Или BA и кварц 38 кгц
Или BH и кварц 7,6 мгц

Буду искать и тогда уже сделаю это или это!