как пылесос.правда можно аккуратно губкой снимать пыль и по новой наносить.эффект нового будет повторятся до бесконечности.
Нет не верно.Мониторы имеют кривуюАЧХ.Просто они располагаются прямо перед носом у режисёра на микшерском пульте (ближнее поле) а в ближнем поле АЧХ сглаживается. А отнеси их на 3 метра и заколбасит отражённым звуком. Вот смотрите АЧХ самых видных мониторов мировых.Как видите у Ямахи-10 завал уже со 100гц бешенный, да и у последнего монитора тоже самое.В других дырки,провалы на 7 кгц, И это в ближнем поле , в без эховой камере. Так что не восхищайтесь мониторами ближнего поля.As писал(а): Основное отличие настоящих студийных мониторов перед домашними АС - незначительные искажения на большой громкости, да гарантированная АЧХ. Причём, по поводу достоинств и недостатков мониторов идут точно такие же споры, как и в случае с Hi-Fi АС!..
Вернее, мониторы, имеющие кривую АЧХ, имеют кривую АЧХ.Gnat писал(а):Нет не верно.Мониторы имеют кривуюАЧХ.
А мониторы с ровной ачх имеют ровную ачх. Конечно, глупо звучит, но как сделал производитель, так оно и есть. А в наших силах купить относительно ровные динамики и сделать АС с очень ровной (хотя бы осевой) АЧХ. 
Хотя если 6,5" басовик резать на 2кгц, то, может быть, и боковая будет неплохая. 
Тогда нижняя граница по -3дб будет 38 герц. Или делать эксклюзивно для них усилок с биампингом (если фильтры 4 порядка, то надо ачх ВЧ динамика привести к виду как у фильтра Баттерворта 4 порядка, то есть сначала сделать у ВЧ полку от 1000 герц, а потом на эту полку наложить ачх фвч, чтобы всё "по феншую" и чтоб фаза была ровная).
А у твиттера чувствительность и мощность больше,чем давить будешь? иначе подъем на ВЧ будет.as32888 писал(а):А если серьезный и практичный вариант, то я думаю поднакопить на тот же самый комплект динамиков:
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=5540
http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=2700
В том случае именно последовательно нужно.maks14 писал(а):Не последовательно,а паралельно,читай внимательно!совсем уже помешался на этих динамиках:)
Классика - резистивный делитель.maks14 писал(а):А у твиттера чувствительность и мощность больше,чем давить будешь? иначе подъем на ВЧ будет.
А если биампинг, то тупо КУ усилка уменьшить. 
А вот добротность контура, включая резистор параллельно, менять можно. http://www.real-audio.ru/content/articl ... ticle=2977Совершенно отдельной «статьей» идут самодельщики или, иными словами, непризнанные гении. Этот класс аудиофилов (их где-то 3% от общего числа — для «городских сумасшедших» это очень много!) признает только и исключительно собственные «изделия», вырубленные как Буратины топором из полена, считая инженеров крупнейших конструкторских бюро мира продажными свиньями и полными лохами. Они постоянно находят в промышленных изделиях «серьезные» недостатки и конструктивные ошибки, которые, по их мнению, тиражируются десятилетиями. Взамен они предлагают кустарные «решения», которые, по их мнению, тянут на Нобелевскую премию, но которые по какому-то странному стечению обстоятельств никто и нигде, кроме их самих, всерьез не воспринимает. Ну, как говорится: «Каждый дрочит как он хочет» или «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось». В любом случае увлечение это достаточно безвредно для окружающих, да и к рюмке не тянет.
Примеры:
,пропаганда такой разновидности аудио фила: ну не будет звучать,пока кривая АЧХ! это красная тряпка для его ибо это технически грамотный метод выглядеть умней. 
,а мы все знаем кто это 
,только у одного свербит в опе от того,что его АС не играет от 20гц и притом ультралинейно ,все остальные давно слушают музыку на своих кривых колонках и радуются жизни 
.что случилось-?котофеи.будем радио-любителями!Уважающими друг-друга.Лучше уж делиться наработками.чем скандалить по пустякам!даже хулиганы в эфире мало скандалят.пока пьяная рожа не выползает.давайте жить дружно!(Леопольды) 
я такие весчи называю компутерные измерители -индикаторы.не достойны лицезрения девственной АЧХ на школьном осциллосКопчике.
да я рад бы конструктивную беседу вести.да вот кому то аудио филы мерещятся..потология аудиофилизма.Nikson1 писал(а):Вроде чай пили?
я увлекался когда то радиосвязью.. Fixed for great justice.[b]maks14[/b] писал(а):и уши любителя альтернативной техники, не достойны лицезрения девственной АЧХ на школьном осциллосКопчике.
А как это - на аналоговом осциллографе наблюдать АЧХ (если он показывает зависимость амплитуды от времени)? 
Да еще и ухом! Странно. Может быть, ты свою аудиосистему по звучанию зрительно оцениваешь (по красивому свечению ламп в темноте)? Вообще, отсутствие знаний ведет к самым неожиданным последствиям. Незнающий человек легко внушаем (например, тебе внушили, что ООС - это зло, что лампа - это труъ, а транзисторы и микросхемные УНЧ - говно).
Реально 4-5 полос достаточно для получения ровной АЧХ на 60 градусах (не считая завала самых ВЧ, то есть 17-20кгц).ПАУЛЬ писал(а):конечно можно добиться собрав колонку из 20000 динамиков и каждый динамик будет на 1 герц булькать выше предыдущего
Ровная боковая АЧХ потому важна, что звуки, излучённые в бок, переотразятся и сложатся с прямым звуком. В результате имеем окрашивание (нейтрально АС с одной только ровной осевой АЧХ будут звучать лишь в безэховой камере). Ставили бы твои эти любимые гибридники да однотактные ламповики. Наверное, ответ в том, что инженеры имеют больше знаний по теме, нежели эти 2-3% фгмнутых. И поэтому применяют адекватную (научно обоснованную) схемотехнику, а не аудиофильскую (которая основана на "религиозных" убеждениях, типа "оос зло, а микросхемные унч принципиально не могут Звучать"). Согласен. И после этого ортодоксальный аудиофил ставит крест на измерениях и начинает заниматься откровенной хернёй.ПАУЛЬ писал(а):Просто есть нюанс -это измерения,не правильные измерения уводят в заблуждения.
главное,чтобы ГКЧ имел метки. .
