sa-ta писал(а):вот если бы был функциональный генератор (синусоида, прямоугольник, пила .. хотя бы до 100кГц)
Сигналы с формой, отличной от синуса и прямоугольников, не нужны. По крайней мере, мне за несколько десятков лет занятия электроникой ни разу не понадобились. Поэтому функциональный генератор (генератор сигналов произвольной формы, AWG) - ненужный прибор, тратить на него время нет смысла. Что и подтверждает ветка на Казусе про такой генератор http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=70877 которая успешно загнулась. Хотя структура такого генератора вполне понятна и сделать его можно.
sa-ta писал(а):например на AD985х
Нужны следующие приборы: генератор синуса (желательно поменьше гармоник), генератор прямоугольников, ВЧ-генератор. Первые два у меня уже есть, ВЧ-генератор (10 Гц - 180 МГц, АМ, ЧМ, ФМ, Sweep, RF detector) на AD9951 в планах.
Для sa-ta.
Такой генератор есть. Краткое описание есть на radioparty.ru, довольно несложный, сделан на
ATmega48. Делал его, работа соответсвует описанию. До приборов Леонида Ивановича ему да-
леко, но для начала пойдет.
Леонид Иванович писал(а):Поэтому функциональный генератор (генератор сигналов произвольной формы, AWG) - ненужный прибор. Что и подтверждает ветка на Казусе про такой генератор
напрягся, перечитал все 43 страницы. видимо вы правы.
Я не сказал, что это редкость. На рынке есть. Но мне ни разу не понадобились. В частотомере в соседней ветке я хотел заменить индикатор на 1601, но не нашел малогабаритного. Есть только большие.
Выключать не надо. Хотя при перезагрузке регистров частоты прерывания запрещаются, так что возможен небольшой скачок фазы (очередной такт DDS может растянуться примерно на 2%). Очень просто этот скачок можно убрать, синхронизировав перезагрузку с циклами DDS. Но я этого не делал за ненадобностью - и так ничего не заметно. Это в SG-633. А в SG-420M на время перезагрузки частоты прерывания запрещаются примерно на 10 тактов, т.е. всегда будет скачок фазы.
Леонид, как всегда, - очень добротная работа, но глаза
резанул аттенюатор! Я бы стабилизировал выходное сопротивление -
например на 75 Ом или, чтобы проще оценивать в уме просадку от
низкоомной нагрузки - 100 Ом. Часто надо щелкать аттенюатором и
смотреть результат - например измеряя линейность и зная, что
должно быть именно 10 раз.
В новых генераторах аттенюатор нормальный, с постоянным импедансом 50 Ом. А в этом генераторе - лишь бы какой, что взять, еще ребенком делал. Но тогда генератор использовался в основном для проверки аудиоаппаратуры, у которой входное сопротивление велико (47 кОм и выше). Поэтому погрешность сказывалась слабо. Никто не мешает пересчитать аттенюатор. Я старые приборы не трогаю, выкладываю, как есть. История, все-таки...
Вроде в измерительных приборах входы и выходы ЗВУКОВОГО диапазона частот чаще 600-омные (т.е. рассчитанные на 600-омную нагрузу).
Например, входы в ВЧ-генераторах Г4-151 и HP8648, выход в НЧ-генераторе Г3-113
На НЧ не так важно, какой именно импеданс, главное, известный и постоянный. 50 Ом удобней в том плане, что на выходной уровень меньше влияет нагрузка, ее не нужно учитывать. Ну и лучше иметь у всех генераторов на столе одинаковый импеданс, чтобы реже ошибаться.
