И главное - возможность быстрого демонтажа этой бесполезной мишуры с усилителя (она нужна только тогда, когда в гости придет аудиофил).
. Но кому не лень, тот сделает. доказывает несостоятельность аудиофильских убеждений.Cat писал(а):Это уже баян, где-то в сети читал тему расстроеного аудиофила, как он купил великолемно выглядящий и звучащий ламповый усилок, когда он отказал - вскрытие показало что там стоит TDA7924, у ламп же просто запитан накал
Ведь, по мнению фила, звучание было хорошее. 
Да не обязательно. Светящееся облачко можно встретить и внутри 6П14П, наблюдал как-то, кирпичей отложил сначалаas32888 писал(а):А светятся (синеньким) вроде лампы с большим анодным напряжением, так?
Кенотроны тоже светятся прикольно.Вроде на датагоре видел рассыпной усь транзисторный, где накал "сосудов без давления" использовался в качестве источника стабильного тока. Но, ИМХО, решение - говно. Не фига не стабильный он.Cat писал(а):у ламп же просто запитан накал
Не, они должны были испытать сильный butthurt. В силу упертости.Cat писал(а):Еще один эксперимент был по поводу кабелей, нагнали аудиофилов, завязали глаза. В одном случае применили какой-то по их мнению супер кабель, потом вместо проводников взяли разогнутую вешалку. Они не отличили... Когда развязали глаза и показали чем подсоединены колонки - они офигели.
"На меня давят! Там где-то спрятан резонатор Гельмгольца, он давит на мой мозг!!!"
Ну, может быть, им понравилось звучание зала, в котором записывался концерт. А если бы писали в безэховой камере, они бы эту запись прокляли.Cat писал(а):Так же вслепую сначала им дали послушать запись оркестра, затем не уведомляя об этом - им сыграл живой оркестр то же самое, про первое они сказали что truе, про вторую часть сказали - "фигня какая-то играла"
Так же и в плохом помещении оркестр будет звучать хуже, чем в хорошем зале.
Гелий вроде очень текучий, так?Murlock писал(а):в особо долго хранившихся лампах вполне может светиться гелий, проникший в них через стекло. и светится он облачком. тоже красиво!
Да там немало всякой херни.hybroid писал(а):Вроде на датагоре видел рассыпной усь транзисторный, где накал "сосудов без давления" использовался в качестве источника стабильного тока. Но, ИМХО, решение - говно. Не фига не стабильный он.
Так можно обмануть аудиофила... 
Старые 6п3с .г-807 хорошо играют эмиссией .и ГУ-81М при 4000 вольт в передатчике -тоже не хреново эмиссию гоняют.а греют просто обалдеть.и свет не нужен в комнате у нее накал 12 вольт 10 ампер Измерял на активной нагрузке! Как так при повышении сопротивления растет выходная моща? Когда клепал первые ИТУНы другану измерял мощу максимальную на 4 омах и 8 омах узнав сколько смегет дать мощи стереоусилок при питании 35 вольт на данном трансе(моща неизвестная) ,так вот при 4 омах он развивал больше мощи,чем при 8 омах. Как закон ома гласит ,так и есть.as32888 писал(а):ПАУЛЬ, если ИТУН, то с ростом сопротивления выходная мощность растет (исходя из формулы P=i²*R) до самого предела выходного напряжения.
А КНИ мерялся на какой нагрузке?Ну, у ВЧ может быть своя "задняя камера" (rear chamber по англ.). Некоторый закрытый объём. Например, у тех пищиков SEAS. А вот заднюю сторону СЧ нужно изолировать от внешнего мира, иначе излучение с задней стороны диффузора отразится от стенки и хз как сложится с передним. И, кстати, по поводу маленького объема. Предлагаешь глухо заклеить окна диффузора и под диффузор положить ваты?ПАУЛЬ писал(а):А для чего вапще городить сферу для СЧ и ВЧ звеньев? Для ВЧ объем и не нужен,для СЧ совсем объем маленький можно сказать,что тоже не нужен.
. 
Это да. Максимальная мощность ограничена напряжением, поэтому на меньшей нагрузке больше. Но при условии отсутствия клиппинга и при том же входном сигнале на 8 ом придет в 2 раза больше мощности.ПАУЛЬ писал(а):Измерял на активной нагрузке! Как так при повышении сопротивления растет выходная моща? Когда клепал первые ИТУНы другану измерял мощу максимальную на 4 омах и 8 омах узнав сколько смегет дать мощи стереоусилок при питании 35 вольт на данном трансе(моща неизвестная) ,так вот при 4 омах он развивал больше мощи,чем при 8 омах. Как закон ома гласит ,так и есть.
И чтоб достигнуть максимальной мощности на 4 Омах, придется поднять входное напряжение в 2 раза относительно того, которое требуется для достижения макс. мощности на 8 Ом. В том плане, что пиковая мощность большая (клипповать начинает, когда динамики телепаются почти на всю), ну, и в том плане, что на радиаторе можно плавить канифоль. Но мои уши этого не выдерживают, поэтому я слушаю тише. 
Я понимаю, если откорректировать АЧХ усилителя так, чтобы она была обратна импедансу АС. Вот тогда можно ИТУН. А без коррекции дикий ужас. . Аудиофила может и обманите, а вот гитариста - нетAs писал(а):Если перед УМ поставить ограничитель, на паре диодов, в простейшем случае - усилитель перегружаться не будет, и его звук станет более "ламповым"...
Срез диодами резкий, как понос, отличается от триодного как самолёт от вертолёта.
Если жидкий. Видимо речь была о летучести, а не о текучестиas32888 писал(а):Гелий вроде очень текучий, так?
Летучесть тут не в теме, в сосуде без давления нету давления , т.е. он может насосать через стекло всякую дрянь со временем.
Колхоз-тюннингПАУЛЬ писал(а):Покрасил,чтобы шли под цвет
А ещё меня умиляют те, кто меняет поролон на резину без всяких мыслей. В вашем случае вы ухудшили и так хреновый динамик. Ещё и краски навалили, как на жигу-копьё Да и я так и не понял, с чем она должна гармонировать. С решётками? о.О