Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[as32888]

Видок немного драный, но, я надеюсь, это временно .
А почему ВЧ не вплотную к НЧ? С учетом направленности басовика АЧХ в ближнем поле будет не очень.
Хотя даже вот я сижу в 2 метрах от АС.

Еще появилась такая мысль - скрестить 300гдн39-4 и 100гдш65-4. Сделать ЗЯ 80 литров, например. А можно и ФИ (qts=0,39 у динамика, поэтому Vb=125л, Fb=22Гц, Fз=25,6Гц). Раздел герцах на 200 вторым порядком. Как идея? Вроде должно тоже убойно получиться.
И что мне нравится - так это очень близкая чувствительность.

[oleg_1]

Звучит интереснее многих АС похожего объёма (получился примерно 16,5 л) от МЦ средней ценовой категории. Направленность типа в "ближнем поле" пропадает от полутора метров - у ВЧ-динамика направленность низкая, менее глубокая образующая у его диффузора (чем у 2гд-36).
Ещё будут шлифоваться и краситься. Сзади, наверное, ничего делать уже не буду - незачем, по-моему.
Шурупы вот осталось заменить на анодированные в чёрный, никак не доберусь к метизным магазинам.

[as32888]

Да и мои нормально, в принципе, звучат. Но корпуса, конечно, надо сделать "по феншую" - чтобы без щелей и жесткие.

[Ryukenden]

по феншую

[diman_d]

Кабеля,мукабеля... А чего не пишут про печатные платы,а ведь там тоже проводники! Херней страдают на счет этих кабелями, психопаты.

Потому что разработать ПП на порядок сложнее, чем крутить провода. У проводника есть сопротивление и индуктивность. При разработке нужно уменьшать сопротивление (увеличивать сечение) и уменьшать индуктивность (уменьшать длину). На криво спроектированной плате возникают фоны, возбуды и прочие "радости", особенно если усилитель широкополосный. А TDAхи достаточно широкополосны для того, чтобы сорваться в возбуд на кривой ПП.

Простой пример - Шунт.

[777username777]

Говном! Говном надо пропитывать. И видимо не только динамик.

толстый тролль такой толстый

[777username777]

Видок немного драный, но, я надеюсь, это временно .
А почему ВЧ не вплотную к НЧ? С учетом направленности басовика АЧХ в ближнем поле будет не очень.
Хотя даже вот я сижу в 2 метрах от АС.

Еще появилась такая мысль - скрестить 300гдн39-4 и 100гдш65-4. Сделать ЗЯ 80 литров, например. А можно и ФИ (qts=0,39 у динамика, поэтому Vb=125л, Fb=22Гц, Fз=25,6Гц). Раздел герцах на 200 вторым порядком. Как идея? Вроде должно тоже убойно получиться.
И что мне нравится - так это очень близкая чувствительность.

к этому комплекту однотакт на гм70 и будет супер

[ПАУЛЬ]

Кабеля,мукабеля... А чего не пишут про печатные платы,а ведь там тоже проводники! Херней страдают на счет этих кабелями, психопаты.

Потому что разработать ПП на порядок сложнее, чем крутить провода. У проводника есть сопротивление и индуктивность. При разработке нужно уменьшать сопротивление (увеличивать сечение) и уменьшать индуктивность (уменьшать длину). На криво спроектированной плате возникают фоны, возбуды и прочие "радости", особенно если усилитель широкополосный. А TDAхи достаточно широкополосны для того, чтобы сорваться в возбуд на кривой ПП.

Простой пример - Шунт.

Да,только печатные платы не стоят килобаксами ,как гнилой кабель.
Из рисунков разводки печатных проводников -оба варианта правильны.
Согласен ,что разводка ПП играет большую роль,но смотря где.

[diman_d]

-оба варианта правильны.

Нет. Ток должен проходить через шунт, а не около него. На больших токах проводники работают как резисторы, и разводка ПП уже имеет значение. Всегда придерживаюсь такой топологии, и в книгах об этом расписано.

Да,только печатные платы не стоят килобаксами ,как гнилой кабель.

Имел ввиду другое, что для разработки качественной ПП нужны мозги. Можно встретить такие фразы - "Усилитель я собирал навесом, т.к. печатная плата ухудшает звучание". А чтобы не ухудшала - нужны мозги.

[Nikson1]

diman_d вообще при сборке конструкции -всегда мозги нужны- .Просто нужно знать какая деталь на что влияет ((своими паразитными явлениями.вот и все))).в т.ч.и правильное расположение БП.в одном корпусе.лично я не люблю их (трансы с выпрямителем)совать в один корпус.такие дела.

[oleg_1]

Про ПП diman_d абсолютно прав.
Но есть некоторые оговорки, про стоимость (или цену) такой вещицы. Она просто "размазывается" на всей продукции, это ведь понятно. А кабель, всё равно какой - правильный или нет ( ), требует материальных затрат. И немалых - медь нынче сколько стОит?

[as32888]

к этому комплекту однотакт на гм70 и будет супер

А также килограммовые колебательные контуры на частоты "горбов", чтобы уравнять импеданс нагрузки и чтобы не получилась лажа. Зачем так усложнять?

в т.ч.и правильное расположение БП.в одном корпусе.лично я не люблю их (трансы с выпрямителем)совать в один корпус.такие дела.

Транс надо в толстый пермаллоевый экран. А лучше переходить на импульсные БП - там помехи более высокочастотные, поэтому их легче отфильтровать. Еще плюс в том, что импульсный бп можно сделать на диапазон входных напряжений 90-264В. И похрен на колебания сетевого напряжения.

[Ryukenden]

А почему же в большинстве (если не ошибаюсь) ставятся классические БП?

[oleg_1]

Ну, это - скорее пессимистичеки настроенные оптимисты вытворяют .

[Ryukenden]

Говорят, что в ИБП схема стабилизации напряжения невысокого быстродействия, и это может влиять на звук.

[badr555]

Ага, влияет, и еще как! Только в лучшую сторону.

[Ryukenden]

Говорят, что как раз наоборот... Так ли это...

[oleg_1]

Если этим питать голос .
(свой собственный)

[badr555]

Кто говорит? Вот на своих УНЧ, как ламповом так и транзисторном я ухудшений не заметил. Улучшились массогабаритные показатели, а так же в ламповом без особых ухищрений навсегда избавился от фона.

[as32888]

Как раз наоборот - очень быстрая схема стабилизации. ООС обычно очень глубокая. И поэтому напряжение не скачет столь сильно.

А почему же в большинстве (если не ошибаюсь) ставятся классические БП?

Сейчас уже вовсю импульсные БП внедряют. В моем DVD плеере стоит импульсный. А в моем усилке обычный по той причине, что пока руки не дошли сделать импульсный. Да и нормальный импульсник сделать сложнее.