потому что не учел неск вещей:
1. он силовые дорожки залил припоем. То есть он увеличил сечение проводника, это хорошо. Но то, что он увеличил сечение путем увеличения толщины не есть гуд - у дорожек увеличивается взаимная емкость и индуктивность на единицу погонной длины. Да, это мелочи, но раз уж он так печется о "качестве", то надо и на это обращать внимание. Если исходить из теории охлаждения силового проводника, то увеличить ШИРИНУ дорожки лучше, чем ТОЛЩИНУ - площадь охлаждения увеличится больше в случае с шириной.
Далее.
2. Из сравнения сопротивления припоя с медью, широкая медная дорожка будет меньше "омить", чем залитая припоем. То количество припоя, которое забабахал Сиволобов на двухамперные дорожки, заводские разработчики бабахают на 20-30амперные проводники.
3. Что за перемычка торчит над платой? Простите, это что? один виток провода? он по силовой дорожке устроил катушку? Расчеты были? Как она - магнитит на сигнальные цепи?
4. Про электролиты по питанию я уже говорил - они нужны для устранения самовозбуждения усилителя по питанию. То есть их емкость оговарвиается в даташите, и увеличивать емкость рационально только в том случае, когда на конкретной печатной плате не удается устранить самовозбуждение по питанию со штатными конденсаторами. Но как правило, это решается двух-трехкратным увеличением емкости. Кондерам такой емкости самое место в блоке питания, но не на плате уся.
Вот с таким дилетантским подходом Сиволобов считается мудаком
А почему звук лучше - потому что вы ОЖИДАЕТЕ лучшего звука
такие эксперименты уже ставились... Человеку говорят - щас мы тебе включим оуенный усь, заценишь. Включают обычный усь, а чел грит - даа, звук опупеть
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с) Сергей Соболь
А насчет расхождения с графиком и таблицей, дык в таблице заявлена минимальная мочность, а в графике скорее всего тенденция поведения микры (усредненная).
, предыдущий пост мой.
