глупый вопрос про реактивность vs форма сигнала))

[adav84]

здравствуйте,
вот это - формат записи на ленту у восьмибиток древности. вопрос - зачем короткие импульсы, соответствующие нолику, сделали меньше по амплитуде? чтобы фронты были менее круче?
и если да, то тогда мне непонятно - почему в формулах X=1/wC и X=wL, не участвует амплитуда, если она влияет на крутость фронтов (при той же частоте) и эти элементы (катушки и кондюки) реагируют на время нарастания-падения сигнала (или нет)?

сорри, я знаю, что где-то туплю))

EDIT а-а, напряжение уже содержицца в C и L (?)

[alkarn]

XC, XL - сопротивления. У резистора на 100 Ом сопротивление зависит от того, какое напряжение ты к нему подключил? Хоть0, хоть 220, все равно 100 Ом.

[rustot]

либо предискажения для особенностей ачх тракта чтения с ленты либо просто так вышло из за ачх записывающего тракта, никакой сверхидеи в этом нет, полноамплитудный был бы лучше

[B@R5uk]

... никакой сверхидеи в этом нет ...

А я думаю есть. Когда амплитуда кусков синусов обратно пропорциональна частоте, то в местах стыков отсутствуют изломы. Как известно из матана Фурье ряд функции без изломом значительно быстрее сходится.

...полноамплитудный был бы лучше

Обычно да. Тем более что формировать квадрат значительно проще, чем синусоиду переменной частоты и амплитуды.

[adav84]

XC, XL - сопротивления. У резистора на 100 Ом сопротивление зависит от того, какое напряжение ты к нему подключил? Хоть0, хоть 220, все равно 100 Ом.

логично. *хлопает себя по голове*
))