с этим полностью согласен

Сами посмотрите на свою фотку.
Корпус выглядит выше ламп.
Да ещё справа и слева многовато места от ламп.


Я считаю что при торчащих лампах корпус должен быть высотой в половину лампы или тоньше.
Но это моё мнение.


И ещё этот закруглённый корпус делали уже раз 10 на нашем форуме.
Надо создавать чтото своё.
Например края в виде звёздочки или треугольника.

Но ведь часы делают прежде всего для себя (ну или для кого-то в подарок), а не для того, чтобы удивить форум новым дизайном. По крайней мере мне нравится такой дизайн, "стекляшки из деревяшки"

Ты сам ответил на свой-же вопрос:

А когда делают для себя стараются не повторять измыленный корпус.
Его и в сети можно увидеть - его оттуда и передрали.

Я думаю такое высказывание равносильно высказыванию "я не буду покупать этот автомобиль потому что вон сколько людей на них ездят".
Если нравится данный тип корпуса, частая повторяемость оного не причина его не делать!

полностью согласен
тем более что не у каждого ум склонен к изобретательности

и я согласен с Волосатым: каждый делает для себя. если человеку нравится пачка плат и тонна проводов между ними или офигенный фрезерованный корпус как у Яна например - это его личное право!

А вот я не люблю повторять чужие идеи и чужие корпуса.
Я хоть и использую уже готовые корпуса от механических часов, но ни у кого их нет.


Значит я по себе сужу.
Но это чисто моё мнение.



Вы сравнили хр с пальцем - машину так просто не соберёшь в свой корпус,
а тут - пожалуйста.

Вот мои последние часы.
http://s019.radikal.ru/i627/1204/7f/a3fb692b4811t.jpg
http://s019.radikal.ru/i622/1204/be/443dc0a139aft.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/1204/6d/5506136ca8act.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1204/ad/36cd6b3ffda9t.jpg
http://s53.radikal.ru/i142/1204/69/57eca78560cct.jpg
Кроме Суслогона никто не так и не заметил .Новый тип корпуса по Вашему принципу.Механика,это муляж,старые остались и пришлось ими же закрывать их дырку.Сделал автоматич регулятор яркости.

Необычный вид, красиво смотрится


А чего так? Надоело что-ли никсестроительством заниматься?

Почему, я видел ваши часики, у меня кстати такие валяются.
Они не совсем механические - китайские я бы сказал.


Я имел ввиду корпуса от наших часов времён СССР.
Только один ewrey тоже сделал в старом советском корпусе.

зацените забавную игрушку ))))

http://letsmakerobots.com/node/8004

Спасибо за поддержку.

Последние,я имел ввиду из сделанных,на очереди часы Славика,думал успею к празднику,но поздно с корпусом начал возиться,хотя саму плату рабочую постараюсь показать.Корпус после праздников пойдет,это думаю будет бомба.

Я когда на плате Славиковых часов тренировал преобразователь и подключил все индикаторы,то от увиденного у всех домашних аж дух захватило а мне понравилось не меньше+еще и своими руками делаю.Так что никси это уже диагноз и еще раз

Да они китайские,просто не хотел много писать.А корпусов от старых часов СССР я спецом насобирал штуки 4 разных и продолжаю искать подходящие.Так что Вы не одни.
все мечтаю освоить фоторезист и тогда как понесется

Орыгинально!

а чем ЛУТ не угодил ?

Ну так значит не последние, а крайние.

скажу так, лут хорош для схем с дорогами от 1мм и выше, чем крупней тем лучше, а фоторезистом можно сделать дороги вплоть до 0,1 мм

ну и как этот 0,1 на практике юзать ?
раз, два перепаял и вуаля, отвалилось......

Именно по этой причине и хочу перейти на фоторезист.Был с Лутом печальный опыт.Пора взрослеть