Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[DrAl]

Экая загогулина...
Напомнило чем-то старенького мутанта из рода ТУ-100 (2 ТУ-50 в одном корпусе, выходы на Г-807), которого мы году в 80-м слеганца урезали и пересадили в корпус от Ч3-34...

[diman_d]

as32888, когда уже начнешь пилить свои АС? Ато все в теориях да в теориях.

Много страниц назад я хотел изменить внешний вид.
Вот что получилось. Те же АС по новому.
Но пока только одну сделал. Много времени и сил отнимает. В ближайшее время займусь второй.

[as32888]

Да как-то руки не доходят. Надо еще звуковую карту получше, чтобы нормально динамики измерять (чтоб был стерео линейный вход, а не хрен знает какой микрофонный моно с микрофонным же эффектом). А так ЗЯ запиливать нет смысла, проще тогда залатать родные корпуса 25АС-309, вот в одном я уже заднюю стенку на клей посадил, теперь надо оставшиеся щели клеем пролить - будет герметичный корпус. Объем там, я так скажу, даже избыточный (qtc менее 0,5 у головки в ящике). Можно применить усилитель с повышенным выходным сопротивлением, в принципе (сделать qtc=0,7 и тем самым поднять НЧ). Но вроде и так неплохо.

Из внешнего вида можно разве что грили сочинить какие-нибудь.

А 100гдш65-4 пока нету по причине отсутствия денег (работал бы - купил бы уже давно). Когда будут, то запилю литров 10-15 ЗЯ, а вот буду ли снизу "подпирать" - даже не знаю, может быть, и так слушабельно (тем более спад не 18дб на октаву, а всего 12).

[bensaratov]

Мяу всем котам!!!
Прошу помощи, че та старость не радость чувствую
лет 7 назад записывал диски - CD audio и все нормально CD плеер проигрывал все хорошо,а щас достал его старые диски читает а новые мля не хочет
что то я не так делаю может формат записи какой другой

[as32888]

Формат тот же, просто плеер не обязан читать болванки вообще. Надо проверять, какие читает, какие нет (не только тип болванки, но и производитель).

[bensaratov]

Формат тот же, просто плеер не обязан читать болванки вообще.

вы хоть видели что за плеер то?

Надо проверять, какие читает, какие нет

так это мя помню, но вроде не плохие болванки
если они даже TDK не читает то диски того времени я сейчас врят ли где найду

[as32888]

Или банально лазер подсел.
Или ты хочешь на нем проиграть MP3??? Тогда всё ясно. Старые плееры мп3 не понимают.

[bensaratov]

Или ты хочешь на нем проиграть MP3??? :.

причем здесь мр3? не считай меня за дурака, знаю что ему формат cda нужен, уж точно не мр3....
старые диски то он читает причем тут головка? вы не внимательны

[as32888]

Я вообще считаю, что это бесполезный девайс. Продай его и купи нормальную звуковую карту в комп.

[panthera]

ему формат cda нужен, уж точно не мр3....
старые диски то он читает причем тут головка? вы не внимательны

Известный случай, который не раз уже обсуждался: с заводскими ("штампованными") CD, надеюсь, всё в порядке? А проблемы возникают с CD-R и CD-RW? Причина банальна - CD-плееры первых выпусков вообще не знали о существовании записываемых дисков - их попросту тогда не было. А потому всё там и рассчитывалось на обычный "штампованный" с алюминиевым слоем. Затем появились CD-R и CD-RW, а в качестве светоотражающего слоя использовались соединения титана и т.д., соответственно отражающий слой получался более тёмным. Поэтому на старых плеерах CD-R и CD-RW чаще всего попросту не читались. Через некоторое время это было устранено и на многих CD-плеерах появились пометки о поддержке воспроизведения с CD-R и CD-RW.

В общем, если вы "счастливый" обладатель CD-проигрывателя выпуска начала-середины 90-х, то смиритесь с этим. Или возьмите себе модель посовременнее.

[bensaratov]

Я вообще считаю, что это бесполезный девайс. Продай его и купи нормальную звуковую карту в комп.

ну ну понятно, нормальная звуковуха против Yamaha CDX-590 (class 1 laser product) ?
я буду дураком если это сделаю
P.S. тоже относиться и к вам panthera

[as32888]

bensaratov, "class 1 laser product" - это класс опасности, а не качества. Пишут это на всех CD/DVD/Blu-ray проигрывателях/дисководах.
Я предложил отличный вариант, который по качеству будет не хуже. Можно взять, к примеру, ASUS Xonar DX.

я буду дураком если это сделаю

Да, как был, так и будешь.

[bensaratov]

Я предложил отличный вариант, который по качеству будет не хуже. Можно взять, к примеру, ASUS Xonar DX.

качественную аппаратуру на какое то современное фуфло менять, это только к вам, я такого не сделаю

[as32888]

Ага, фуфло с отношением сигнал/шум 116дб, THD+N -105dB (0,00056%).
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-dx.shtml

[panthera]

bensaratov, а ведь as32888 прав.

Или некрофилия сопутствующая болезнь аудиофилов?

[maks14]

bensaratov, а ведь as32888 прав.

Или некрофилия сопутствующая болезнь аудиофилов?

А где сказано что 0,00056% это хорошо для ушей?!это технические возможности карты
Вам 0.01% мало будет?

[panthera]

Вам 0.01% мало будет?

Мне мало. Я же кот.

[maks14]

panthera Ну тады каждому свое....
а вообще вот у карт заявлено подавления шума за 100дб.а в реальности меньше 100дб...
блок питания гадит..проводили тест на ноуте с проф картой(в порт расширении)
заявлено от производителя шум -103дб.в действительности от батареи -86дб
а при подключении зарядного блока питания шум аж -60дб...

[bensaratov]

А где сказано что 0,00056% это хорошо для ушей?!это технические возможности карты
Вам 0.01% мало будет?

тут ты прав, и если кто до конца мануал прочел то там написано сколько %

[panthera]

заявлено подавления шума за 100дб.а в реальности меньше 100дб...
блок питания гадит..проводили тест на ноуте с проф картой(в порт расширении)
заявлено от производителя шум -103дб.в действительности от батареи -86дб
а при подключении зарядного блока питания шум аж -60дб...

Спорить не буду - реклама в действии. Систему сертификации практически уничтожили. Могильный aka WASO тоже вон заявляет для "Натали" "Честные 0,0008%" (Радиохобби № 2-2011), хотя там искажения намного порядков выше. Ларчик открывается просто - он измеряет не по общепринятой методике и соответствующими приборами, а каким-то самопальным показометром, который, по его же признанию, откалиброван по заводскому, имеющему разрешение 0,01%. Т.е. реальная точность измерений в данном случае составляет около 0,03-0,05% при условии выполнения метрологической методики и если сам показометр всё-таки чегой-то измеряет. А иначе получается "а в попугаях-то я гораздо длиннее". Ни о каких "0,0008%" речи и быть не может - эти цифры взяты с потолка.