Но вроде и так неплохо. 
Надо проверять, какие читает, какие нет (не только тип болванки, но и производитель). 
вы хоть видели что за плеер то?as32888 писал(а):Формат тот же, просто плеер не обязан читать болванки вообще.
так это мя помню, но вроде не плохие болванкиНадо проверять, какие читает, какие нет
Тогда всё ясно. Старые плееры мп3 не понимают. причем здесь мр3? не считай меня за дурака, знаю что ему формат cda нужен, уж точно не мр3....as32888 писал(а):Или ты хочешь на нем проиграть MP3??? :.
Известный случай, который не раз уже обсуждался: с заводскими ("штампованными") CD, надеюсь, всё в порядке? А проблемы возникают с CD-R и CD-RW? Причина банальна - CD-плееры первых выпусков вообще не знали о существовании записываемых дисков - их попросту тогда не было. А потому всё там и рассчитывалось на обычный "штампованный" с алюминиевым слоем. Затем появились CD-R и CD-RW, а в качестве светоотражающего слоя использовались соединения титана и т.д., соответственно отражающий слой получался более тёмным. Поэтому на старых плеерах CD-R и CD-RW чаще всего попросту не читались. Через некоторое время это было устранено и на многих CD-плеерах появились пометки о поддержке воспроизведения с CD-R и CD-RW.bensaratov писал(а):ему формат cda нужен, уж точно не мр3....
старые диски то он читает причем тут головка? вы не внимательны
ну ну понятно, нормальная звуковуха против Yamaha CDX-590 (class 1 laser product)as32888 писал(а):Я вообще считаю, что это бесполезный девайс. Продай его и купи нормальную звуковую карту в комп.
? Да, как был, так и будешь.bensaratov писал(а):я буду дураком если это сделаю
качественную аппаратуру на какое то современное фуфло менять, это только к вам, я такого не сделаюas32888 писал(а):Я предложил отличный вариант, который по качеству будет не хуже. Можно взять, к примеру, ASUS Xonar DX.
А где сказано что 0,00056% это хорошо для ушей?!это технические возможности картыpanthera писал(а):bensaratov, а ведь as32888 прав.
Или некрофилия сопутствующая болезнь аудиофилов?
Мне мало. Я же кот.maks14 писал(а):Вам 0.01% мало будет?
тут ты прав, и если кто до конца мануал прочел то там написано сколько %maks14 писал(а):А где сказано что 0,00056% это хорошо для ушей?!это технические возможности карты
Вам 0.01% мало будет?
Спорить не буду - реклама в действии. Систему сертификации практически уничтожили. Могильный aka WASO тоже вон заявляет для "Натали" "Честные 0,0008%" (Радиохобби № 2-2011), хотя там искажения намного порядков выше. Ларчик открывается просто - он измеряет не по общепринятой методике и соответствующими приборами, а каким-то самопальным показометром, который, по его же признанию, откалиброван по заводскому, имеющему разрешение 0,01%. Т.е. реальная точность измерений в данном случае составляет около 0,03-0,05% при условии выполнения метрологической методики и если сам показометр всё-таки чегой-то измеряет. А иначе получается "а в попугаях-то я гораздо длиннее". Ни о каких "0,0008%" речи и быть не может - эти цифры взяты с потолка.maks14 писал(а):заявлено подавления шума за 100дб.а в реальности меньше 100дб...
блок питания гадит..проводили тест на ноуте с проф картой(в порт расширении)
заявлено от производителя шум -103дб.в действительности от батареи -86дб
а при подключении зарядного блока питания шум аж -60дб...
