Теория Антенно-Фидерных Систем от Котбазилио

[Котбазилио]

svic, поясните словосочетание. И где тут искать фотоны.

Что имели в виду?

[КРАМ]

Нужно так и написать, СДАЮСЬ, вы ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ.

Да, нужно написать, Алкарн оказался прав. Я зря потратил время.
Для не владеющих английским переведу свою фразу: Комментариев более не будет!

[Котбазилио]

Да почему не перевел, одним щелчком на клаве и перевод на любой язык.

Мы же с Вами несколько дней все это обсуждали и я привел неопровержимые доказательства, так нужно иметь достоинство и признать, что Вам много удалось узнать новое, которое Вам было не ведомо. Вот и все.

И можно было бы двигаться дальше. Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?

[svic]

svic, поясните словосочетание. И где тут искать фотоны.

Что имели в виду?

Пучек фотонов - пучек частиц. Частицы существуют для третьей стороны и не существуют для двух первых? Просто хотел бы Вашего мнения.

[svic]

И можно было бы двигаться дальше. Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?

Это элементарно - не прожить нам в мире этом без потерь...

[alkarn]

Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?

[/quote]
Не-а. Не интересно. Сколько ВЫ ПОДВОДИТЕ, сколько ВЫ ИЗЛУЧАЕТЕ - это ваши проблемы.
И что вы к нему подводите и излучаете - 50 Гц? Так это еще очень много излучаете.
Не встрявая в "теорию" фотонных пучков и треугольных векторов, просто хочу вам сообщить, что электромагнитные поля от сети 50 Гц в пространство излучаются. Погуглите, и найдете санитарные нормы РФ на предельно допустимые уровни ЭМП промышленной частоты. Там и поля вблизи высоковольтных линий, и у установок индукционного нагрева оговорены.
Просто для эффективного как излучения, так и приема ЭМП размеры антенны должны быть соизмеримы с длиной волны, а для 50 Гц длина волны 6000 км, посему для большинства случаев такие частоты неудобны и неинтересны.
Когда будете открывать подобную тему на следующем сайте под новым ником - учтите.

[ПЕРЕМЧКА]

Не дай Бог
Есть вопрос, какой формы стоит уложить антенну в компактном корпуса частоты в районе 100мгц , интересует вариант по типу антен мобильников, но я не в курсе как их рассчитывать и вообще о её устройстве принципе

так и будем срать может поможете?

[КРАМ]

...может поможете?

А почитать тему выше влом?

Не дай Бог
Есть вопрос, какой формы стоит уложить антенну в компактном корпуса частоты в районе 100мгц , интересует вариант по типу антен мобильников, но я не в курсе как их рассчитывать и вообще о её устройстве принципе

Антенны мобильных устройств выполняют максимально изотропными. Даже в ущерб эффективности. Мобильные телефоны как радиостанции не требуют высокого потенциала (отношения мощности передатчика к чувствительности приемника), потому как работают в непосредственной близости от БС. Возместить потенциалом проблемы с замираниями в зоне действия БС не выйдет, поскольку в мертвых зонах уровень напряженности поля близок к нулю.
Расчет печатных антенн несложно найти. Например: http://ipso.ioso.ru/distance/Pach_antenna.htm
Основой для расчета таких антенн является частотный диапазон и требуемый от антенны входной импеданс.

[Котбазилио]

svic, поясните словосочетание. И где тут искать фотоны.

Что имели в виду?

Пучек фотонов - пучек частиц. Частицы существуют для третьей стороны и не существуют для двух первых? Просто хотел бы Вашего мнения.

Значит фотон, это не элементарная частица? А если она частица, пусть даже элементарна, то она, находясь в электромагнитной волне, и создает фотонный пучок. Тем более это в природе так и выглядит. Волна имеет свою длину, и вытянутая в виде вектора, вот и создает впечатление пучка.

[Котбазилио]

Почему МЫ ПОДВОДИМ к передатчику 100вт, а излучаем в пространство всего 15-20вт. Вам это разве не интересно?

Не-а. Не интересно. Сколько ВЫ ПОДВОДИТЕ, сколько ВЫ ИЗЛУЧАЕТЕ - это ваши проблемы.
И что вы к нему подводите и излучаете - 50 Гц? Так это еще очень много излучаете.
Не встрявая в "теорию" фотонных пучков и треугольных векторов, просто хочу вам сообщить, что электромагнитные поля от сети 50 Гц в пространство излучаются. Погуглите, и найдете санитарные нормы РФ на предельно допустимые уровни ЭМП промышленной частоты. Там и поля вблизи высоковольтных линий, и у установок индукционного нагрева оговорены.
Просто для эффективного как излучения, так и приема ЭМП размеры антенны должны быть соизмеримы с длиной волны, а для 50 Гц длина волны 6000 км, посему для большинства случаев такие частоты неудобны и неинтересны.
Когда будете открывать подобную тему на следующем сайте под новым ником - учтите.

Так мне, это действительно не интересно, я учитываю, это все и поэтому, при маленькой мощность меня слышат почти всегда с плюсом.

Я думал, что другим это более необходимо. Ведь если Р\любитель вдувает 1000вт, а излучает всего 200вт, то как раз это и нужно каждому знать, что бы не греть в доме атмосферу.

А силовые провода в доме не несут опасности, как излучения эл.маг. волны. Они волну не излучают, там совсем другие причины вреда от силовых проводов.

[svic]

Значит фотон, это не элементарная частица? А если она частица, пусть даже элементарна, то она, находясь в электромагнитной волне, и создает фотонный пучок. Тем более это в природе так и выглядит. Волна имеет свою длину, и вытянутая в виде вектора, вот и создает впечатление пучка.

Фотон, скорее, виртуальная частица (нет ни заряда, ни массы покоя), хотя, конечно, и относится к элементарным. Насчет того, как выглядит волна - воздержусь, а вот насчет "вытянусти в виде вектора" не могу согласиться - вектор существует только в понятиях и на бумаге, в материальном воплощении такого объекта нет. Да и радиоволна это не шнур, а скорее вибрирующее месиво и длина её ни что иное, как расстояние между точками с максимальной разностью напряженности. Даже лазерный луч не может быть бесконечно тонким.

[Котбазилио]

Нет, фотон не виртуальная частица, а имеет даже свою массу, но в понимании нашего мира, ее считают безмассовой. Среди элементарных частиц, фотон самый тяжелый.

А эл. волна не вибрирует и не имеет форму изгиба. Она прямолинейна. И это доказать очень просто. И Вектором можно называть все, что обозначает прямолинейный объект.

Если желаете прочитать объяснение по этому вопросу, напишу.

[ko666ka]

какая интересная тема продолжайте, пожалуйста...

[Котбазилио]

Оппоненты покинули поле битвы, а с самим собой оппонировать, это рецидив. Почитайте тему о ПОГОДЕ, может там найдете что то интересное.

[КРАМ]

какая интересная тема продолжайте, пожалуйста...

Аня! Такое:

А эл. волна не вибрирует и не имеет форму изгиба. Она прямолинейна. И это доказать очень просто. И Вектором можно называть все, что обозначает прямолинейный объект.

выше моих сил...

[ko666ka]

а мне нравится - а почему бы нет... например славектор - очень прямолинейный объект ...
поправьте меня, если я ошиблась...

[Котбазилио]

какая интересная тема продолжайте, пожалуйста...

Аня! Такое:

А эл. волна не вибрирует и не имеет форму изгиба. Она прямолинейна. И это доказать очень просто. И Вектором можно называть все, что обозначает прямолинейный объект.

выше моих сил...

Как Вы себе представляете вибрацию эл. волны и тем более передаваемую вибрацию в антенне. ПРОВОД ТОЖЕ ВИБРИРУЕТ?

[КРАМ]

Тут, Аня, Вы абсолютно в точку попали...
Славектор - это такой прямолинейный объект, который на самом деле является субъектом.
Но в отличие от фотонных пучков его видно невооруженным взглядом. Даже слишком видно...
Любой радиофизик знает что такое славекторы и почему их видно, а фотонный пучок нет...

[КРАМ]

Как Вы себе представляете вибрацию эл. волны и тем более передаваемую вибрацию в антенне. ПРОВОД ТОЖЕ ВИБРИРУЕТ?

Что ни пост, то перл...
Надо подсобрать афоризмов, книжку издать, денег чуток заработать...
Будет бестселлер...

[ko666ka]

я ваще не представляю вибрацию волны...
а пучки фотонов они из одной точки ? и как они вообще - наверное внизу чем-то связаны? а потом в стороны торчат - так?