И еще: рекомендовали мне дискретизацию сигналов проводить стробоскопическим методом (выборки производятся не на требуемой частоте, а в n раз реже). Если кто знает, что это, объясните, пожалуйста.
АЦП и наносекундные импульсы.
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 10:59:51
Всем здравствуйте. Такая проблема: на ацп с двух разных линий приходят аналоговые сигналы-импульсы наносекундной длительности и частотой повторения 100Гц, амплитудой не больше 10В. Необходимо регистрировать амплитуду импульсов с точностью до миливольт. Подскажите, как подсчитать основные параметры этого АЦП и какой лучше выбрать?
И еще: рекомендовали мне дискретизацию сигналов проводить стробоскопическим методом (выборки производятся не на требуемой частоте, а в n раз реже). Если кто знает, что это, объясните, пожалуйста.
И еще: рекомендовали мне дискретизацию сигналов проводить стробоскопическим методом (выборки производятся не на требуемой частоте, а в n раз реже). Если кто знает, что это, объясните, пожалуйста.
- Реклама
vorobyeff07
Стробоскопический метод применим (и очень хорош) только для периодических сигналов. Если импульсы не периодические (поступают хаотично), то не пойдет.
Если нужно знать только амплитуду импульсов, то нужно что-то типа пикового детектора. А потом медленным АЦП спокойно мерить напряжение на выходе пикового детектора.
Если сигнал все-таки периодический, то тогда, да, стробоскопический метод. То есть быстродействующее устойство выборки-хранения, тактируемое неким тактовым сигналом, а за ним (сравнительно) медленный АЦП
Стробоскопический метод применим (и очень хорош) только для периодических сигналов. Если импульсы не периодические (поступают хаотично), то не пойдет.
Если нужно знать только амплитуду импульсов, то нужно что-то типа пикового детектора. А потом медленным АЦП спокойно мерить напряжение на выходе пикового детектора.
Если сигнал все-таки периодический, то тогда, да, стробоскопический метод. То есть быстродействующее устойство выборки-хранения, тактируемое неким тактовым сигналом, а за ним (сравнительно) медленный АЦП
Пиковый детектор со сбросом ...ну а ацп 16 битный. Дельта сигма здесь то что доктор прописал.
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 10:59:51
Да, импульсы периодические, период 10мс. Смысл в том, чтобы регистрировать их посылку с генератора и принять то, что отразится из линии, т.е. снять импульсную характеристику. Я так понимаю, нужен двухканальный АЦП?
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс янв 15, 2012 19:58:40
Дык наносекунд или милисекунд?
Если мили то ещё можно обойтись малой кровью, ну а если нано то тут без потери денег не обойтись.
Отслеживать импульсы на скоростях несколько мегагерц не так просто!
Если мили то ещё можно обойтись малой кровью, ну а если нано то тут без потери денег не обойтись.
Отслеживать импульсы на скоростях несколько мегагерц не так просто!
Ни один домашний кот незнает что он домашний.
- Реклама
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 10:59:51
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: Вс янв 15, 2012 19:58:40
В таком случае вам придётся поискать серьёзную железяку, разрядностью минимум 12 бит и скарость не менее 15 мегагерц.
Чтобы получить при 10 вольтах и милливольтная точность АЦП шустрый надо.
Плюс по прерыванию надо будет кудато всё это сохранить и потом обработать.
Сразу подсказать не могу.
Чтобы получить при 10 вольтах и милливольтная точность АЦП шустрый надо.
Плюс по прерыванию надо будет кудато всё это сохранить и потом обработать.
Сразу подсказать не могу.
Ни один домашний кот незнает что он домашний.
Мне вот кажется, что ТС нужен хорошее быстрое УВХ перед АЦП, а как раз АЦП может быть любым 12-битным, в том числе и внутренним в МК.
УВХ с наносекундной выборкой - это хорошая задача, совсем не любительская.
Для начала можно глянуть на AD9101, может его будет хватать. Я правда, в этом не уверен, там дрейф хранения слишком велик для поставленной в ТЗ задачи.
Но есть ведь и другие интегральные УВХ, SHM-14, к примеру. Короче, надо поискать УВХ с временем выборки не больше 20нс.
Непонятно также, что будет делать строб выборки с такими характеристиками. Если входной сигнал обладает высокой точностью по частоте, то можно делать синхронизацию по предыдущему импульсу. Если нет - значит возможно будет нужно городить огород с задержкой подачи на УВХ измеряемого сигнала по времени.
Стробоскопическая выборка здесь не нужна совершенно, это если наоборот, частота импульсов слишком высока для того, чтобы её обрабатывать каждое измерение. 10 мс на измерение можно делать не спеша на любом МК.
УВХ с наносекундной выборкой - это хорошая задача, совсем не любительская.
Для начала можно глянуть на AD9101, может его будет хватать. Я правда, в этом не уверен, там дрейф хранения слишком велик для поставленной в ТЗ задачи.
Но есть ведь и другие интегральные УВХ, SHM-14, к примеру. Короче, надо поискать УВХ с временем выборки не больше 20нс.
Непонятно также, что будет делать строб выборки с такими характеристиками. Если входной сигнал обладает высокой точностью по частоте, то можно делать синхронизацию по предыдущему импульсу. Если нет - значит возможно будет нужно городить огород с задержкой подачи на УВХ измеряемого сигнала по времени.
Стробоскопическая выборка здесь не нужна совершенно, это если наоборот, частота импульсов слишком высока для того, чтобы её обрабатывать каждое измерение. 10 мс на измерение можно делать не спеша на любом МК.
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.
А зачем хранить долго? Только на время преобразования....Tolmi писал(а):.....
Для начала можно глянуть на AD9101, может его будет хватать. Я правда, в этом не уверен, там дрейф хранения слишком велик для поставленной в ТЗ задачи......
По-моему вам нужен простой аналоговый осциллограф с входом запуска для системы развертки(С1-65 например). И картинку выбросов покажет и милливольты померяет.vorobyeff07 писал(а):Смысл в том, чтобы регистрировать их посылку с генератора и принять то, что отразится из линии, т.е. снять импульсную характеристику. Я так понимаю, нужен двухканальный АЦП?
А если просто мерять время задержки в линии, тут можно обойтись быстрым компаратором и счетчиком.
Поскольку общая задача сформулировала, то следует искать решение не в типах МК, а в архитектуре СХЕМЫ измерителя.
Мне видится тут формирователь импульсов зондирования из кварцевого генератора и таким образом всю эту байду можно будет анализировать стробоскопом. В таком раскладе останется только один требующий ресурсов узел - УВХ...
Мне видится тут формирователь импульсов зондирования из кварцевого генератора и таким образом всю эту байду можно будет анализировать стробоскопом. В таком раскладе останется только один требующий ресурсов узел - УВХ...
Я понимаю. Но если мерять дешевыми медленными АЦП, то его дрейфа даже у них для 12-14 разрядов хватит на то, что они будут мерять погоду на Венере. Ведь задача ТС - разрешение в единицах милливольт при сигнале 10 вольт - это либо предел возможностей 12 бит, либо 14 бит с запасом.КРАМ писал(а):А зачем хранить долго? Только на время преобразования....Tolmi писал(а):.....
Для начала можно глянуть на AD9101, может его будет хватать. Я правда, в этом не уверен, там дрейф хранения слишком велик для поставленной в ТЗ задачи......
In theory, theory and practice are the same. In practice, they're not.


