alsh0907 писал(а):Раз уж здесь зашёл разговор про электронный дроссель, то хотел узнать: стоит ли делать на каждый канал отдельный электронный дроссель, или достаточно сделать один на 2 канала?
я делал этот дроссель по этой схеме, один дроссель на один канал , на эту схему есть и печатка даже на radiolamp.ru помоему лежит . Но мне не понравилось у мя он толком нормально и не завелся ,забил поставил кен и дроссель обычный полет нормальный
As писал(а):А почему бы не использовать активный фильтр на транзисторе? Будет заметный выигрыш по весу, по крайней мере...
Миф о том что транзисторный дроссель (фильтр) лучше чем дроссель,кочует из форума в форум. Лучше дросселя может быть только дроссель большей индуктивности и большего размера.
Еще по поводу ляктронного дросселя, gnat прав , я проверял хня полная
Проблема электронного дросселя в том, что он, как и все простейшие схемы, очень требователен к параметрам деталей. Не зря же люди создавали сложные схемы стабилизаторов напряжения с применением ОУ и, соответственно, с глубокой ООС - такие стабилизаторы имеют очень низкое выходное сопротивление, вследствие чего колебания напряжения от изменения нагрузки минимальны.
То же самое и с УМЗЧ - сложная, навороченная схема, которая позволяет на среднего качества деталях получить хороший усилитель. И неважно, что новичок его не осилит, такие усилители обычно делаются опытными людьми.
Кому интересен электронный дроссель – попробуйте эту схему. Она не требовательна к параметрам деталей. Главное, чтобы напряжение пульсаций на входе при номинальной нагрузке было меньше напряжения стабилизации D1 (10В в данном случае).
всем привет, собрал усилок на 6н2п+6п3с по схеме http://drkn.ucoz.ru/publ/zabytye_tekhno ... /16-1-0-15
проблема - сильный фон в колонках... при посаженом на землю входе - фон есть
накал фона не дает. проверено
питания на кенотроне + електронный дроссель
при касании рукой проводов, что ведут на 5 ножку 6п3с фон усиливается..
при соеденении 5 ножки 6п3с с землей - фон полностю пропадает..
номиналы елементов - как на схеме....
as32888 писал(а):Проблема электронного дросселя в том, что он, как и все простейшие схемы, очень требователен к параметрам деталей. Не зря же люди создавали сложные схемы стабилизаторов напряжения с применением ОУ и, соответственно, с глубокой ООС - такие стабилизаторы имеют очень низкое выходное сопротивление, вследствие чего колебания напряжения от изменения нагрузки минимальны.
.
Не вводи в заблуждение.Который раз прошу не умничай,уйди из темы,рассуждай о каменных усилках,если не делал ламповые и не измерял. Нет просадки в классе А ни какой в ламповом усилке. И не нужен стабилизатор с малым выходным сопротивлением и стабильным анодным. Ничего этого не нужно. 100мкф,дроссель и опять 100 мкф. и не будет ни фона ни просадки.
Gnat,на 6П14П анодное не должно быть больше 250 вольт? Или какое оптимальное? В тетродном включении на защитной сетке должно быть больше ,чем на аноде?
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
оба канала сделал
уменшение резистора с 5 ножки ничего не дает, фон есть почти такой же
межкаскадный конденсатор С3 - 0,1мф (ето все в пентодном режиме)
в триодном режиме фон намного менше, но он есть..
Последний раз редактировалось Bogdann Пт июн 01, 2012 23:04:39, всего редактировалось 3 раза.
ПАУЛЬ писал(а):Gnat,на 6П14П анодное не должно быть больше 250 вольт? Или какое оптимальное? В тетродном включении на защитной сетке должно быть больше ,чем на аноде?
ПАУЛЬ дружище . Защитная сетка есть у пентодов но не у тетродов. Защитная сетка паяется вместе с катодом в тетродном (-пентодном) включении. А вот экранная сетка -это другое дело. Параметры ламп в данной теме уже выкладывали. Надо просто работать с вольтметром и миллиамперметром. Проще сказать вгонять лампы- в режим паспортных значений и все.
Ой,прошу прощения. Точно,экранная сетка и пентод,а не тетрод. голова уже не соображает и глаза не видят,что пишу.
Просто выходная лампа вроде в режиме,смещение в норме. Не могу понять из-за чего странное ограничение. Хотя нужно глянуть какое переменное напряжение идет на сетку. Если оно выше смещения-то это понятно.
Усилок то нужно добить.
Управление по управлению всеми управлениями.
Что такое шаговое напряжение?
-это напряжение между ногами когда берешь за голый конец.
Я уже писал.Что б не было ограничения и усилитель хорошо звучал. Не меньше 300 вольт анодное нужно подавать.Лучше 310-320. Вот тогда лампа звучит. Атака,драйв появляются. При 250 вольтах звучит как обычный радиоприёмник. На 6П3С 320-420 вольт анодное. г807,ГУ50 600-800вольт.
посоветуйте методы борьбы с фоном
Рассуждаем логически. Вынимаем первую лампу,оставив только выходную. Фон есть или нет. Если есть,значит плохая фильтрация и через анодный резистор первой лампы пульсации проходят через меж каскадный кондёр на сетку выходной лампы. Если исчез фон,значит фон даёт первая лампа. Замыкаем сетку первой лампы на массу. Фон исчез - ищем откуда приходит фон и усиливается первой лампой. С переменного резистора громкости,с входных гнёзд. Фон не исчез - может с накала. Накал первой лампы питаем всегда от отдельной обмотки 6,3вольта. Заземляем средний вывод обмотки или делаем виртуальную среднюю точку.Два резистора по 200-500 ом одинаковых на массу с 4,5й ножки.
если в процесе работы выключить усилитель с розетки, то фон пропадает! значит идет наводка от трансформатора.
но с другой стороны, если вытащить кенотрон, то наводка тоже пропадает, даже при включеном трансформаторе
Последний раз редактировалось Bogdann Сб июн 02, 2012 08:53:06, всего редактировалось 1 раз.
Bogdann писал(а):если в процесе работы выключить усилитель с розетки, то фон пропадает! значит идет наводка от трансформатора.
Ну наконец то.Неужели трудно было определить. Ещё раз пишу.По питанию стоит 100 мкф дроссель и 100 мкф? Если нет то конечно фон будет. Нужна нормальная фильтрация анодного напряжения. И накал выходной лампы на массе сидит один вывод? Масса с шасси в одном месте соединена? Или много точек или вообще шасси в качестве массы используете?