На одном из HV сайтов упоминалась такое устройство:
"ферритовый импульсный коаксиальный трансформатор"
Что это? Судя по названию он намотан на ферритовом сердечнике, и мне кажется что он намотан коаксиальным кабелем. Если это так, то почему он выдаёт импульсное сверхвысокое напряжение?
Как он устроен?
Каков принцип его работы?
Нашёл! Похоже что это трансформатор намотанный коаксиальным кабелем. http://baikal-np.ru/index.php?cab=27
Вот только не могу понять как он работает. Интернет выдаёт всякие патенты, лекции и прочую
билиберду не связаную с этими приборами.
Несколько отрезков одинаковой длины из коаксиального кабеля с одной стороны соединяют параллельно. А с другой стороны последовательно. Схема во вложенном файле. Если если подать короткий импульс напряжения на вход, то на выходе получится импульс амплитудой в три раза больше.
Однако, не всё так здорово. Импульс должен быть очень коротким, и должен закончиться раньше, чем дойдёт с одного конца кабеля до другого, иначе будет к.з. для генератора через центральные жилы и оплётки. Чтобы избежать к.з. для более длинных импульсов, отрезки кабеля наматывают на ферритовый сердечник. Для оплёток и центральных жил получается дроссель, который имеет большое сопротивление для импульсов.
Разумеется, никто не запрещает подавать импульс с другой стороны - получится понижающий трансформатор.
Я уже не говорю о том, что если землить центральную жилу, а сигнал снимать с оплётки, то получится инвертирующий трансформатор.
Таким образом, импульс не передаётся через магнитное поле, как в обычном трансформаторе. Поэтому отсутствует индуктивность рассеивания - главный враг импульсных трансформаторов. Поэтому подобные трансы любят в наносекундной импульсной технике.
Тоесть нужно сделать шлейф из коаксиального кабеля намотать им несколько витков на ферритовом сердечнике а концы соединить соответствующим образом?
Как расчитать необходимую длительность импульса?
А что если вместо коаксиального кабеля использовать обычный двухпроводной кабель???
1) есть возможность подавать на трансформатор более высокое напряжение т.к.изоляция между проводами у двухпроводного кабеля лучше чем у коаксиального между жилой и оплёткой.
Так же при применении двухпроводного кабеля есть возможность увеличить электропрочность трансформатора путём погружения его в трансформаторное масло.
2) можно сделать более малогабаритный трансформатор т.к. двухпроводной кабель бывает меньшего диаметра чем коаксиальный.
Как для обычного импульсного трансформатора. Та самая индуктивность, через которую течёт ток намагничивания, это будет та индуктивность, которая получится, когда Вы намотаете сколько-то витков кабеля на ферритовом сердечнике.
ДАНДАН писал(а):А что если вместо коаксиального кабеля использовать обычный двухпроводной кабель???
Не знаю. Я делал инвертирующий 1:1 трансформатор на коаксиальном кабеле очень давно. Использовал очень тоненький кбель и подавал на него всего то около 600 вольт.
А у Вас требования ещё круче, чем у того трансформатора, на который Вы давали ссылку.
Не смотря на давность вопроса - до сих пор мало кто знает что такое коаксиальный трансформатор. Хотел бы внести ясность, потому как в ТВЧ нагреве пришлось очень сильно разобраться с коаксиальным трансформатором... На самом деле это обычный, как правило ВЧ трансформатрор но круглой и вытянутой формы. Тобишь обычный тороид намотанный не на кольце, как в стандартном понимании этого вопроса - "бублик", а специальной конструкции в виде трубы. Все. Ничего особенного нет. Особенным его делает место, куда его проектируют. Обычно такие трансы тяжело охладить НО большой плюс такого решения - низкая индуктивность рассеяния. Поэтому на такие решения как правило идут в спец решениях, где действительно ради его параметров можно пожертвовать технологичностью и его спецификой. Именно поэтому вокруг него столько мифов. Обычному человеку это в жизни в руки не попадает. А началось это понимание с разбора слова "coaxial" что означает от лат. co — совместно и axis — ось, то есть «соосный». В принципе всё. Ничего страшного там нет.