Мелкие вопросы по питанию.

[Aenigma]

В сущности то же самое, так как везде используется понятие отказа, являющегося случайным событием.

[isx]

Добрый вечер!!) Мотаю уже пятый транс и всё никак не заработает нормально. Посмотрите пожалуйста, правильно ли я намотал витки. Нужно 9+9 витков.

[Murlock]

как-бы правильно. в окно должны входить 9+9 пучков провода. единственное замечание - полуобмотки неравномерно расположены по окружности кольца. правильнее было-бы мотать шестью проводами, а потом разбивать на группы по три . это особенно важно для силовых цепей.

[isx]

В смысле "как-бы"? Просто у меня непонятки возникают с тем когда именно виток считается полным в первом и последнем витке....

[Murlock]

любой виток проходящий через окно - полный.

[isx]

А как с серединой быть? Провод в окне один

[Murlock]

там только один виток, именно тот, который проходит через окно.

[isx]

Получается на каждую сторону приходится по полувитку, тогда и в начале и в конце надо сделать по полувитку.... Тогда мне один из концов проволоки надо продеть внутрь кольца, чтоб выходы торчали в разные стороны?

[Murlock]

замыкаете концы индивидуальных обмоток между собой за пределами окна и считаете полные витки.

[isx]

Ааа... теперь понятно))) Спасибо огромное

[isx]

Ну вообщем смотал таки транс и именно по этой причине вернулся к проекту, который порос таки уже слоем пыли)
download/file.php?id=82474
Нарушение п.2.6 Правил Форума
Gudd-Head
Вот мой преобразователь, только там на выходе после транса ещё стоят дроссели. Я нагрузил каждый канал резисторами по 10 Ом в итоге он выдал по 13.5 вольт на одну сторону, а сила тока составила около 6 Ампер. Расчёты трансформатора делались на 35 вольт. Питание поступает 12В от БП. Питаться будет вот эта схемка
Подскажите, если напряжение при такой нагрузке так проседает это нормально? И стоит ли пробовать подключать УНЧ к данному преобразователю?
И ещё, конденсаторы на выходе у меня - обычные электролиты (не LOW ESR) на 50В и 1000мкФ

[zwer97]

Какой трансформатор нужен в эту схему? Подойдет ли обычный сетевой 220-12в? http://www.free-circuit.com/wp-content/ ... ith-IC.gif

[просто КОТ]

У мя на неё лиса ругаеццо!

[ublhjnt]

Подойдет ли обычный сетевой 220-12в

А есть необычные?
Подойдёт Ватт на 20 и более.

[isx]

Транс намотал, теперь опять встала работа, но на этот раз похоже проблемы с дросселями.
Помогите разобраться с программой DrosselRing. Необходимо сделать два дросселя для импульсного преобразователя с двухполярным выходом.
1) Как узнать амплитуду импулься перед дросселем?
2) К примеру: имеется сердечник T31*19*8 P3. Какие пункты в полях "магнитопровод" и "материал кольца" будут ему соответствовать, и если таковых нет, то как их можно рассчитать, не имея больше никакой информации о сердечнике?

[Murlock]

у Вас, на выходе диодной сборки, действует"выпрямленное" однополярное напряжение, равное(по амплитуде) напряжению на обмотке трансформатора минус падение на диоде. оно и есть амплитуда напряжения перед дросселем.

Ферритовые сердечники серии PQ
Изготовлены из материала типа P3. Одной из наиболее важных характеристик силовых материалов являются потери в материале. На частоте 100 Кгц при температуре 100oС и индукции 0,2 Тл потери (мвт/см куб) (N67 - 525) (N87 - 385) (P3 - 410) Таким образом, марка Р3 по потерям превосходит марку N67, но немного не дотягивает до марки N87.

взято здесь. если я не ошибся, то Р3 это феррит. если это для дросселя, то магнитопровод из такого материала должен быть с зазором, иначе ничего не получится.

[isx]

Получается амплитуда = напряжение на выходе + напряжение на выходе * 0.6
Я правильно понял? Просто у меня преобразователь без дросселя вместо +-35В, под которые я рассчитывал транс, выдаёт +- 57В.
2) Этот материал с сайта я тоже читал, но всё же не понятно в программе какие пункты соответствуют этим параметрам? Просто там про Р3 и PQ ничего не сказано...

[Murlock]

транс, выдаёт +- 57В.

он будет выдавать такое напряжение без нагрузки при любом дросселе. т.е. дроссель создаст большую нестабильность напряжения, зависящую от нагрузки, при условии отсутствия стабилизации.

[isx]

а что же тогда делать?

[Murlock]

1. прикрутить ненужную стабилизацию, вот, только БП станет сложнее уся.
2. отказаться от дросселей в пользу минимального, роль которого, вполне сыграет, индуктивность рассеяния вторички. сколько я чинил автоусей с преобразователями, ни в одном не видел дросселей по питанию.
3. забить на нестабильность питания. усю она мало важна. детальки выбрать согласно новым параметрам питания. зато, какой будет пик-фактор!