Мелкие вопросы по УНЧ.

[hybroid]

А чем измеряешь? У меня смутное предположение, что там вообще генератор, а не усилитель.
Откидывай всё, кроме ОУ и добейся сначала его живой работы. И транзисторы эти прямо от ОУ ничего не усилят, а перегрузят его выход - и всё. Первые по схеме этого Шиклаи (или как там его) должны быть чем-то вроде КТ816/817, хотя бы. А потом уже следующие, мощные. И посмотри схему усилителя Агеева..

[rus084]

при отключении 6 ноги оу от транзисторов динамик какбудто вобще неподключен к схеме .
буду подключать балансировку .
я сначала хотел сделать агеева , но этот больше понравился

[hybroid]

Да какой динамик и балансировка.. Транзисторы с динамиком в топку и осциллограф.

[rus084]

а осцилографа у меня нет .
при прикосновении ко входу оу пальцем гул в динамике громкий и на слух больше похож на синус

[Murlock]

давненько я не видел столь кошмарненькой схемки. в ней нет цепей, закрывающих выходные транзисторы. их базовый ток ничем не ограничен, ток покоя предоконечных транзисторов отсутствует, ровно, как нормальная нагрузка для них. схема, по-видимому, нерабочая. и вероятно, что уже что-то в ней сдохло. выключатель средней точки меня добил окончательно.

[hybroid]

ОУ там, скорее всего, уже сдох. В одном плече сдох, раз подаёт какие-то признаки жизни. Надо ещё пальцем потыкать, чтобы второе плечо выгорело.

[rus084]

там ничего не сгорит .
У оу есть защита от кз . После эмитеров первых транзисторов я поставил резистор 50ом микра не греется а раньше градусов 40-45 .
Нужно сделать начальное смещение ?
Отсечка слишком большая изза отсутствия тока покоя ? Может вобще убрать оу и вместо него поставить усиитель с общим эмитером?

[oleg_1]

Если уж так охота поэкспериментировать: на общий с каждого предвыходного транзистора ставь по резистору, отдельному, но здесь зависит от Uпит; соответственно емкостьс выхода к ним нужно исключить.
Вообще следует взглянуть на подобные схемы в справочниках по схемотехнике - они есть в каждом. И про смещение предвыхода здесь верно намекали.

[rus084]

а так лучше ?
в симуляторе опять кни нулевой . а на практике ?
отсечка будет поменьше?

[kal454]

К.Н.И. нулевой из-за "идеальных" транзисторов в симуляторе.

[oleg_1]

Так вперед - воплотить схему в макетку. И пощупать/послушать (если заработает). Всего-то.

[hybroid]

а так лучше ?
в симуляторе опять кни нулевой . а на практике ?

Симулятор, нда? Ну ладно.

Случай раз, сопротивление источника (синус 1кГц) 1кОм:



Случай два, сопротивление источника 10кОм:



Ну и это.. Хоровиц, Хилл, наверное И хорошо бы как-то указывать марки транзисторов, ибо в такой чудо-схеме, как у тебя, даже одни и те же будут плясать и вертеться во все стороны. Я ставил то, что якобы как-то может подойти туда, если так вообще можно выразиться.

[Murlock]

эта схема и не должна нормально работать. или её будет невозможно настроить, или она будет безобразно плыть от температуры или свистеть насквозь. кроме того, нет ООС, и рабочая точка не определена.

[rus084]

размах входного напряжения - 5мв .
У всех транзисторов коэф усиления- 100
При размахе 50мв уже почти идеальный меандр (по крайней мере в моем симуляторе )
А что такое рабочая точка?

[Murlock]

Это напряжение в месте подключения динамика(нагрузки) без сигнала на входе, в совокупности со свозным током через оконечный каскад. ну, а точно подобркть транзистороы по КУ на практике не получится.

[rus084]

рабочую точку и ток покоя установить подстроечными резисторами

[Murlock]

не получится, потому, что она несабильна. схема склонна к саморазогреву.

[diman_d]

по крайней мере в моем симуляторе

Надоело . Это НЕ симулятор, а школьное пособие для изучения законов Ома. Забудь про него.

[Максим_В]

по крайней мере в моем симуляторе

Надоело . Это НЕ симулятор, а школьное пособие для изучения законов Ома. Забудь про него.

шо за прога? Микрокап довольно точен,особенно если знать его слабые места

[diman_d]

Вот оно это чудо
http://www.falstad.com/circuit_ru/
После загрузки страницы должно появиться java окошко, с так называемым "симулятором" .