Помню тут кто-то в ацетоне вымачивал лампу, после чего она чуть-ли не сама вылазила из патрона...Илья927 писал(а):Roha77, я снимал патрон с ИН-1. Сначала пооткусывал по половине каждой ножки, затем ножом, не упираясь на колбу, откалывал по кусочку весь патрон. Когда патрон снялся весь, ножом зачистил колбу от той фигни, которой был приклеен патронВ итоге получилось то, что во вложении.
Если кто не спикает, то написано, что это редкий ГРИ, который вообще не содержит ртути и из за этого он самый недолговечный. Написано, что катоды полностью растворяются уже через несколько тысяч часов работы.The IN-1 is a large Soviet nixie tube with an end-view envelope and phenolic base. The IN-1, unlike most other gas discharge displays, does not contain any mercury in it's fill gas, which substantially shortens the tube's lifespan. Under normal conditions, the number cathodes in an IN-1 will completely dissolve after only a few thousand hours of operation. The IN-1 is a larger nixie; digit height is 12mm and the tube has a diameter of 30mm and a height of 60mm. The tube's unusual 11 pin phenolic base is practically impossible to find a socket for, though the truly desperate can repurpose Molex pins from an ATX power supply to act as a socket stand-in. The combination of the IN-1's short operational lifespan, obscure base, and abysmally poor, "prop from The Dark Crystal"-style construction make this tube almost universally loathed by electronics hobbyists.
Тоже спасибоGur_man писал(а):Помню тут кто-то в ацетоне вымачивал лампу, после чего она чуть-ли не сама вылазила из патрона...Илья927 писал(а):Roha77, я снимал патрон с ИН-1. Сначала пооткусывал по половине каждой ножки, затем ножом, не упираясь на колбу, откалывал по кусочку весь патрон. Когда патрон снялся весь, ножом зачистил колбу от той фигни, которой был приклеен патрон
. Наверное, все же ножки нужно пооткусывать. Внутри же пайка? Ну это само собой.Roha77 писал(а):Тоже спасибо
, тут несколько человек делали часы на них, интересно сколько они уже у них работают 
тут таблетка есть, а у меня в ин 1 нет таблеткиИлья927 писал(а):Roha77, я снимал патрон с ИН-1. Сначала пооткусывал по половине каждой ножки, затем ножом, не упираясь на колбу, откалывал по кусочку весь патрон. Когда патрон снялся весь, ножом зачистил колбу от той фигни, которой был приклеен патрон
Очень жаль что ИН-4 не подходит под гнездо B13B, так бы их поставил и не парился...
У меня 3 ИН-1 ( 75года, 82года и та, которую разобрал) и все с таблетками. А у Вас какого года?Mikhasolodovnik писал(а): тут таблетка есть, а у меня в ин 1 нет таблетки
Я такое видел в ИН-12х первых выпусков, скорее всего с ИН-1 тоже самое.Mikhasolodovnik писал(а):тут таблетка есть, а у меня в ин 1 нет таблетки
ну вы понимаете о чем я подумал)))
Это понятно. Просто интересует срок ИН1 в сравнении с ИН14, например. Не паспортный, а реальный. Т.к. если бы паспортный был реальный, то максимум чысы бы и года не работали на большинстве ГРИ.suslogon писал(а):любая техника имеет срок наработки на отказ и никси не исключение
Кстати о долговечности никсей с ртутью и без ртути.Roha77 писал(а):Это понятно. Просто интересует срок ИН1 в сравнении с ИН14, например. Не паспортный, а реальный. Т.к. если бы паспортный был реальный, то максимум чысы бы и года не работали на большинстве ГРИ.suslogon писал(а):любая техника имеет срок наработки на отказ и никси не исключение
О, спасибо за информациюRoha77 писал(а):Кстати о долговечности никсей с ртутью и без ртути.В свое время я видел фото часов на логике, собранных в 1975 году. Их владелец поставил в разряды ЧЧ:ММ ИН-12, в секунды - ИН-2. Так вот, ИН-12 у него все работают до сих пор, ИН-2 он был вынужден менять раз в несколько лет, пока он не демонтировал секунды. Часы у него работают до сих пор.
. В таком случае если и буду что-то на них делать, то прийдется с детектором движения/присутствия.
