ko666ka писал(а):о каких аргументах речь? я что-то совсем вас перестала понимать
Ну еще разок попробую.
Заранее подчеркну, что рассуждаю только о человеческой природе, но не в коей мере не осуждаю чьих-то убеждений.
Идея проста: представьте себе, в будущем выяснится, что высшие существа действительно есть. Но они совершенно равнодушны к судьбе человечества. Хотя б например потому, то они воспринимают окружающий мир не так как мы. Мы, к примеру, когда смотрим, проецируем изображение на сетчатку глаза, т.е. двумерным зрением воспринимаем трехмерный мир.
Ученые до сих пор спорят о конечно мерности наше вселенной. Может эти существа воспринимают ее гораздо полнее?
Может мы даже не в курсе, что помимо нас на нашей планете проживают еще какие-нибудь энергетические сущности, которых мы не видим только потому, что наши органы чувств сильно ограничены в возможностях.
Мы об окружающем мире знаем очень мало, очень-очень мало.
Разумно предположить, что человек со все его горой желаний быть венцом творения и не кануть в Лету после физической смерти, просто наивный оптимист, а на самом деле мир холодно-рационален. Одна органическая жизнь сменяет другую, потом распадается на атомы, снова вещество делает свой круговорот в природе.
Когда я говорила про гордыню - имела в виду, то человек просто часть природы, совершенно зря он тянет одеяло на себя, делая заявления, что он венец, что из-за веры он лучше всех и будет жить вечно....
Совершенно очевидно, что помимо нас есть на планете не менее достойные разумные существа, которых бы не плохо было бы забрать в рай (а скорее всего часто и более достойные), но про них религия как-то не подумала совсем. А это мягко говоря наводит на мысль о необъективности суждений.
(это к моим ссылкам на билль о правах дельфинов)
ну вот мы и приехали - вам конечно не надо - вы , я так полагаю, как атеист верите только в то что из обезьяны превратились в успешного торговца...
Правда почему "высшие" непонятно, есть и низшие и средние 
