Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

Ну всё правильно. Понятно теперь, почему на вход этому усилителю можно подать сигнал амплитудой не более 1 В?
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):Ну всё правильно. Понятно теперь, почему на вход этому усилителю можно подать сигнал амплитудой не более 1 В?

Кажется что, на базе 1.6 В, и чтоб сохранить 0,6 В до 1 В. Так?
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

Я имею в виду, что если ток на эмиттере окажется минусовой, то диод база-эмиттер закрыт.
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

А я имею в виду, что если дать больше одного вольта, то произойдёт ограничение выходного сигнала: снизу - из-за вхождения транзистора в режим насыщения (ему просто некуда дальше открываться), а сверху - из-за закрытия транзистора (напряжению дальше расти некуда).
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):А я имею в виду, что если дать больше одного вольта, то произойдёт ограничение выходного сигнала: снизу - из-за вхождения транзистора в режим насыщения (ему просто некуда дальше открываться), а сверху - из-за закрытия транзистора (напряжению дальше расти некуда).

Решил подсчитать для 1.5 В:
Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В. Ток от -0,005 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от -0,5 до 2,5 В. Ток на эмиттере от -0,5 до 2,5 мА?
Ток на коллекторе от -0,495 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе от -4,9 до 24,7 В
Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе -4,9 В, а на эмиттере -0,5 В. Режим отсечки!
В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 24,7 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

Ренальд писал(а):Решил подсчитать для 1.5 В:
И опять неправильно.
Ренальд писал(а):Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В. Ток от -0,005 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от -0,5 до 2,5 В. Ток на эмиттере от -0,5 до 2,5 мА?
Ток на коллекторе от -0,495 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе от -4,9 до 24,7 В
Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе -4,9 В, а на эмиттере -0,5 В. Режим отсечки!
Когда на базе 0.1 В, то на эмиттере - ноль, тока эмиттера нет, коллектора - тоже нет, напряжение на коллекторе 20 вольт.
Ренальд писал(а):В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 24,7 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!
Когда на базе 3.1 В, то на эмиттере 2.5 В, ток эмиттера был бы 2.5 мА, ток коллектора считаем таким же, значит, падение на коллекторном резисторе было бы 25 В, а напряжение на коллекторе было бы отрицательным. Понятно, что это невозможно. Напряжение на коллекторе будет приблизительно 3 вольта. Никакой это не активный режим, а чистейшее насыщение.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):
Ренальд писал(а):Решил подсчитать для 1.5 В:
И опять неправильно.
Ренальд писал(а):Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В. Ток от -0,005 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от -0,5 до 2,5 В. Ток на эмиттере от -0,5 до 2,5 мА?
Ток на коллекторе от -0,495 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе от -4,9 до 24,7 В
Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе -4,9 В, а на эмиттере -0,5 В. Режим отсечки!
Когда на базе 0.1 В, то на эмиттере - ноль, тока эмиттера нет, коллектора - тоже нет, напряжение на коллекторе 20 вольт.
Ренальд писал(а):В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 24,7 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!
Когда на базе 3.1 В, то на эмиттере 2.5 В, ток эмиттера был бы 2.5 мА, ток коллектора считаем таким же, значит, падение на коллекторном резисторе было бы 25 В, а напряжение на коллекторе было бы отрицательным. Понятно, что это невозможно. Напряжение на коллекторе будет приблизительно 3 вольта. Никакой это не активный режим, а чистейшее насыщение.

Но почему? Я ведь считал по всем законам!
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

Не по всем. Прежде всего, надо, просто необходимо понять, что расчёт схемы - это не голая арифметика, нужно ещё и понимать сущность физических процессов. Тогда станет понятно, что отрицательный ток коллектора и эмиттера здесь невозможен в принципе, а напряжение на коллекторе никогда не превысит напряжение питания, то есть величину +20 В.

Вот как надо бы рассуждать. Исходное напряжение на базе 1.6 В, из-за входного сигнала оно меняется от 0.1 до 3.1 В. Так? Так. Дальше. Когда напряжение на базе равно 0.1 В, какое будет напряжение на эмиттере? Минус 0.5 В? Казалось бы, так, ведь, как уже говорилось, разница между базой и эмиттером равна 0.6 В. Но минусового источника в схеме нет, взяться минусу неоткуда. Значит, не может напряжение между базой и эмиттером оставаться 0.6 В! Будет оно 0.1 В, и никакого базового тока не будет. Отсечка. Хотя бы это понятно? Вот когда станет понятно, тогда пойдём дальше.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):Тогда станет понятно, что отрицательный ток коллектора и эмиттера здесь невозможен в принципе

На коллекторе и эмиттере отрицательный ток всегда не возможен?

mickbell писал(а):а напряжение на коллекторе никогда не превысит напряжение питания, то есть величину +20 В.

Вот это понятно!

mickbell писал(а):Но минусового источника в схеме нет, взяться минусу неоткуда.

Т.е. сигнал от 0.1? А если сигнал был бы от 1,7 В, то тогда минусу было откуда взяться? Так?

mickbell писал(а):Значит, не может напряжение между базой и эмиттером оставаться 0.6 В! Будет оно 0.1 В, и никакого базового тока не будет. Отсечка.

А если бы оставалось 0,2 В, то Uбэ=0,2 В?

Заново подсчитал для 1.5 В:
Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В. Ток от 0 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,5 В. Ток на эмиттере от 0 до 2,5 мА?
Ток на коллекторе от 0 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе от 0 до 20 В
Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе 0 В, а на эмиттере 0 В. Режим отсечки!
В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!

Так же попробую для сигнала 1,7 В:
Напряжение на базе от 0 до 3,3 В. Ток базы от 0 до 0,0267 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,7 В. Ток от 0 до 2,7 мА.
Напряжение на коллекторе от 0 до 20 В. Ток от 0 до 2,67 мА.
Итак:
В момент когда на базе 0 В, на коллекторе 0 В, а на эмиттере 0 В. Режим отсечки!
В момент когда на базе 3,3 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,7 В. Активный режим!

Или что-то опять не так?
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

Ренальд писал(а):
mickbell писал(а):Тогда станет понятно, что отрицательный ток коллектора и эмиттера здесь невозможен в принципе

На коллекторе и эмиттере отрицательный ток всегда не возможен?
В этой схеме и при этих условиях невозможен.
Ренальд писал(а):
mickbell писал(а):а напряжение на коллекторе никогда не превысит напряжение питания, то есть величину +20 В.

Вот это понятно!
Нуславатехосспидя!
Ренальд писал(а):
mickbell писал(а):Но минусового источника в схеме нет, взяться минусу неоткуда.

Т.е. сигнал от 0.1? А если сигнал был бы от 1,7 В, то тогда минусу было откуда взяться? Так?
Нет, разумеется. Минус, то есть отрицательный ток эмиттера, не появится.
Ренальд писал(а):
mickbell писал(а):Значит, не может напряжение между базой и эмиттером оставаться 0.6 В! Будет оно 0.1 В, и никакого базового тока не будет. Отсечка.

А если бы оставалось 0,2 В, то Uбэ=0,2 В?
Этого тоже недостаточно. И 0.3 В - тоже.
Ренальд писал(а):Заново подсчитал для 1.5 В:
Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В. Ток от 0 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,5 В. Ток на эмиттере от 0 до 2,5 мА?
Ток на коллекторе от 0 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе от 0 до 20 В
БЛИН!!! Я скоро выть начну. Если ток коллектора 0 мА, то как напряжение на коллекторе может быть 0 В??? Оно может быть ТОЛЬКО 20 В, и никак иначе. Этот момент - ключевой, его надо понять. Иначе двигаться просто некуда.
Ренальд писал(а):Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе 0 В, а на эмиттере 0 В. Режим отсечки!
В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!

Так же попробую для сигнала 1,7 В:
Напряжение на базе от 0 до 3,3 В. Ток базы от 0 до 0,0267 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,7 В. Ток от 0 до 2,7 мА.
Напряжение на коллекторе от 0 до 20 В. Ток от 0 до 2,67 мА.
Итак:
В момент когда на базе 0 В, на коллекторе 0 В, а на эмиттере 0 В. Режим отсечки!
В момент когда на базе 3,3 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,7 В. Активный режим!

Или что-то опять не так?

С учётом и после понимания сказанного мной прошу пересчитать самостоятельно.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

izvenite, 4to ne piwu. Problemi s internet provayderom. Eto soobwenie napisal 4erez telefon.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):Если ток коллектора 0 мА, то как напряжение на коллекторе может быть 0 В???

Закон Ома отпадает? Берётся потенциал источника напряжения?

Заново подсчитал для 1.5 В:
Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В. Ток от 0 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,5 В. Ток на эмиттере от 0 до 2,5 мА?
Ток на коллекторе от 0 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе 20 В(не меняется?)
Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 0 В. Вроде как активный режим, но тут ошибка и я не могу понять, почему же считать надо иначе?
В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!

Так же попробую для сигнала 1,7 В:
Напряжение на базе от 0 до 3,3 В. Ток базы от 0 до 0,0267 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,7 В. Ток от 0 до 2,7 мА.
Напряжение на коллекторе 20 В. Ток от 0 до 2,67 мА.
Итак:
В момент когда на базе 0 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 0 В. Тот же вопрос.
В момент когда на базе 3,3 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,7 В. Активный режим!

Если не правильно, то покажите ход мышления правильного решения.
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

Ренальд писал(а):
mickbell писал(а):Если ток коллектора 0 мА, то как напряжение на коллекторе может быть 0 В???

Закон Ома отпадает?
Блин, меня не читают? Я уже ведь говорил:
mickbell писал(а):Прежде всего, надо, просто необходимо понять, что расчёт схемы - это не голая арифметика, нужно ещё и понимать сущность физических процессов.
Что непонятно с законом Ома? Если ток коллектора 0 мА, значит, ток коллекторного резистора тоже 0 мА, значит, падение напряжения на коллекторном резисторе 0 В. На верхнем выводе коллекторного резистора напряжение питания, +20 В, значит, и на нижнем его выводе столько же, то есть на коллекторе. Вот он, закон Ома в чистом виде. Ну что тут может быть непонятно???
Ренальд писал(а):Берётся потенциал источника напряжения?
Куда берётся? Откуда берётся?

Ренальд писал(а):Заново подсчитал для 1.5 В:
Напряжение на базе от 0,1 до 3,1 В.
Ток от 0 до 0,024 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,5 В. Ток на эмиттере от 0 до 2,5 мА?
Да.
Ренальд писал(а):Ток на коллекторе от 0 до 2,47 мА. Напряжение на коллекторе 20 В(не меняется?)
С чего бы? Меняется от 20В до 20В-(Rk*2.47мА).
Ренальд писал(а):Итак:
В момент когда на базе 0,1 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 0 В. Вроде как активный режим, но тут ошибка и я не могу понять, почему же считать надо иначе?
Ток эмиттера 0 мА. Какой может быть активный режим?
Ренальд писал(а):В момент когда на базе 3,1 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,5 В. Активный режим!
На коллекторе напряжение 20-(Rk*2.47). Напоминаю: Rk=10 кОм. Значит, напряжение на коллекторе должно получиться минус 4.7 вольта. Может такое быть?

Ренальд писал(а):Так же попробую для сигнала 1,7 В:
Напряжение на базе от 0 до 3,3 В. Ток базы от 0 до 0,0267 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,7 В. Ток от 0 до 2,7 мА.
Напряжение на коллекторе 20 В. Ток от 0 до 2,67 мА.
Итак:
В момент когда на базе 0 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 0 В. Тот же вопрос.
В момент когда на базе 3,3 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 2,7 В. Активный режим!

Если не правильно, то покажите ход мышления правильного решения.

Правильный ход решения - это чаще поглядывать на решаемую схему и понимать, куда именно применяется тот или иной закон. В данном случае - понимать, что закон Ома применяется к резистору, а никак не к выводу коллектора транзистора.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

Изображение
сигнал и транз.jpg
(60.9 КБ) 1420 скачиваний


Для 1.2 В: красный сигнал
Напряжение на базе от 0,4 до 2,8 В. Ток от 0 до 0,022 мА.
Напряжение на эмиттере от 0 до 2,2 В. Ток на эмиттере от 0 до 2,2 мА?
Ток на коллекторе от 0 до (возьму как на эмиттере) 2,2 мА. Напряжение на коллекторе от 20 В до -2 В
Итак:
В момент когда на базе 0,4 В, на коллекторе 20 В, а на эмиттере 0 В. Так как ток эмиттера равен 0, то эта схема не работает вовсе!
В момент когда на базе 2,8 В, на коллекторе -2 В, а на эмиттере 2,2 В. Режим отсечки? Или: так как напряжение коллектора в минусе, то эта схема не работает вовсе!


Для сигнала 0,7 В: синий сигнал
Напряжение на базе от 0,9 до 2,3 В. Ток базы от 0,003 до 0,017 мА.
Напряжение на эмиттере от 0,3 до 1,7 В. Ток от 0,3 до 1,7 мА.
Напряжение на коллекторе 3 до 17 В. Ток от 0,3 до 1,7 мА.
Итак:
В момент когда на базе 0,9 В, на коллекторе 3 В, а на эмиттере 0,3 В.
В момент когда на базе 2,3 В, на коллекторе 17 В, а на эмиттере 1,7 В.

mickbell писал(а):В данном случае - понимать, что закон Ома применяется к резистору, а никак не к выводу коллектора транзистора.

Я кажись, понял: я путал потенциал коллектора/эмиттера/базы с изменением сигналов на высших и низших пиках. Как же это объяснить по-другому? На базе имеется зафиксированное напряжение 1.6 В а я про него подзабыл и учитывал только сигнал на выводе базы.
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

На рисунке - очередной бред. Во-первых, нет смещения на базе. Во-вторых, синий и красный сигналы на коллекторе отчего-то получились в противофазе - значит, один из них нарисован неверно. В-третьих, красный сигнал напряжения на коллекторе каким-то образом заходит даже не то что ниже эмиттера, а вообще в минус - и как это ему удаётся? Срочно исправить! Не хочу эту гнусность видеть. :)
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):Во-вторых, синий и красный сигналы на коллекторе отчего-то получились в противофазе - значит, один из них нарисован неверно
… … …
На коллекторе напряжение 20-(Rk*2.47). Напоминаю: Rk=10 кОм. Значит, напряжение на коллекторе должно получиться минус 4.7 вольта. Может такое быть?
… … …
В-третьих, красный сигнал напряжения на коллекторе каким-то образом заходит даже не то что ниже эмиттера, а вообще в минус - и как это ему удаётся?

Ну так ведь там же больше 1 В. Поэтому от 20 до 20-(Rk*2.47). Это конечно неверно! Я просто наглядно решил посмотреть.
Изображение
Вложения
сигнал и транз.jpg
(31.55 КБ) 1361 скачивание
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

1. Напряжение непосредственно на базе изобразите, а не перед разделительным конденсатором.
2. Напряжение на коллекторе, показанное синим цветом, меняется противоположно напряжению, показанному красным. Такого не может быть, ведь напряжения на входе меняются в фазе. И на эмиттере, кстати, тоже. Какое из них неправильное - красное или синее? Почему?
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Ренальд
Встал на лапы
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 15:49:22

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение Ренальд »

mickbell писал(а):1. Напряжение непосредственно на базе изобразите, а не перед разделительным конденсатором.

сигнал и транз.jpg
(86.89 КБ) 424 скачивания

mickbell писал(а):2. Напряжение на коллекторе, показанное синим цветом, меняется противоположно напряжению, показанному красным. Такого не может быть, ведь напряжения на входе меняются в фазе. И на эмиттере, кстати, тоже. Какое из них неправильное - красное или синее? Почему?

Красное неправильное, потому как больше 1В. Синие правильное!
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16376
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Хоровиц Хилл Искусство схемотехники.Объясните и распишит

Сообщение mickbell »

Ну а кто будет правильно рисовать? Я, что ли?

Очередное домашнее задание. Изобразить правильно форму напряжений. Учесть невозможные ситуации: ток меньше нуля, напряжение выше питания или ниже нуля, и другие.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Maximus_
Встал на лапы
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Пт окт 12, 2012 09:15:35
Откуда: Москва

Re: Теорема об эквивалентном преобразовании источников

Сообщение Maximus_ »

Коллеги, доброго времени суток.

Я тоже начал читать Хоровица и Хила. Дошёл до того же места - о эквивалентном преобразовании источников.
Сама идея вполне понятна, но не понятен метод рассчёта в примере.
Помогите, пожалуйста разобрвться.

Для удобства привожу схему:
Изображение

1. Напряжение при разомкнутой цепи: U = Uвх[R2/(R1 + R2)].

Это утверждение понятно - обычный расчёт напряжения на делителе напряжения.

Интересное начинается здесь:
2. Ток замкнутой накоротко цепи: Uвх/R1.

Какова логика этого вычисления? Почему считается ток только в первом резисторе?

Заранее благодарен!




Сюда перенес.

aen
Ответить

Вернуться в «Теория»