Паразитной АМ практически не будет. В коллекторе Q1 нет нагрузки для токов низкой частоты, С8 имеет очень маленькую емкость и на Q2 также проходит только ВЧ, суммарной добротности L1,С4,С5,С6,С7 и L2,С12,С13 достаточно, чтобы компенсировать остатки изменений амплитуды, кроме того Q2 и Q3 работают в ключевом режиме (с отсечкой) и срезают верхушки амплитуды.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
За счет изменения емкости коллекторного перехода, т.к. модуляция изменяет напряжение на базе при неизменном напряжении коллектора. На высоких частотах этого изменения емкости вполне достаточно для девиации.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
svic писал(а):В коллекторе Q1 нет нагрузки для токов низкой частоты
Вот к этому я немного добавлю для ясности.
Там в исходной схеме в цепи эмиттера в ЗГ стоит резистор. Если менять напряжение на базе, то меняется ток транзистора и само себе будет меняться падение напряжения на этом резисторе, а это значит напряжение на транзисторе тоже будет меняться. А как известно если менять напряжение на p-n переходе, то будет меняться его емкость, т.е. так же как и в варикапе.
Если сделать ЗГ без резисторов в цепи эмиттера и коллектора, то при изменении напряжения на базе питание транзистора не будет меняться и такой принцип модуляции уже не подойдет, т.к. девиации практически не будет.
Вот здесь рассматривался такой случай. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=694222#p694222
Здесь в целях увеличения мощности сделали схему ЗГ с маленьким резистором в цепи эмиттера. Точнее в исходной схеме его вообще не было и сделано так, как нарисовано пунктирной линией. Мощность ЗГ возросла, но ЧМ модуляцию пришлось делать с помощью варикапов.
Котёнок. писал(а):Здесь в целях увеличения мощности сделали схему ЗГ с маленьким резистором в цепи эмиттера. Точнее в исходной схеме его вообще не было и сделано так, как нарисовано пунктирной линией. Мощность ЗГ возросла,
Мощность выросла незначительно,
зато контур зашунтирован током коллектора выходного транзистора что снизило его добротность со всеми вытекающими последствиями.
А выход усилителя мощности из режима переключения С влечет за собою гораздо большее энергопотребление, что явно нецелесообразно для устройств (например радиозакладок) работающих от батарей.
Схема с "пунктиром" это совсем другая схема а для паразитной АМ смещение в выходном каскаде самое ТО.
Swamp_Dok писал(а):Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста схему УМВЧ на кт3107Г .Для передатчи на 90 МГц.
Что бы вместо n-p-n транзистора поставить p-n-p вот например здесь нужно просто перевернуть транзистор эмиттером вверх. Только вот КТ3107 на этой частоте будет плохо работать.
Вот только в документацию залез -- не нам не вам, у обоих граничная частота по 250 МГц , но 3107 h21е больше. Я почему-то думал что у 315 частота 200 МГц.
Swamp_Dok писал(а): у обоих граничная частота по 250 МГц , но 3107 h21е больше.
Они обОи в выходном каскаде на твоих условиях могут применяться только по условиям бедности или безысходности.
Если совсем по жизни прижало по состоянию на 2012 год, то наковыряй транзисторов с неисправных телевизионных тюнеров, в крайнем случае с отечественных СКД...
Ближайший радиомагазин от меня удален на 300 км.А транзисторы беру как раз , как вы и советуете, из старых убитых телеков, а там больше частью кт315, кт3102 , кт3107 ...А так бы с радостью нормальные детальки покупал, приходиться изгаляться с тем , что есть.
На низкой частоте больше, а на 90 мгц меньше.
Нас в данном случае мало интересует статический коэффициент усиления по току.
На 90 мгц нам интересен модуль коэффициента передачи по току, а он у этих транзисторв маленький и примерно равен Fт/Fраб
Вот и считайте какое усиление по току у этих транзисторов.
Делайте тогда жука на советский диапазон на частоту порядка 65 мгц. Тогда будет лучше на данных транзисторах.
Одним из побочных каналов приема является канал промежуточной частоты. Я правильно понял что после смесителя на ФПЧ поступает сумма и разность сигнала частоты гетеродина и полезного? А сигнал совпадающий по частоте с промежуточной частотой ослабится входным фильтром и тем же ФПЧ (потому что после смесителя он уже будет иметь частоту не совпадающую с промежуточной). Так зачем такой канал рассматривать? Это все равно что любой сигнал рассматривать как побочный.
Не ослабится.Fгет+Fc=Fпч. А побочный к примеру Fгет-Fс= Fпч.И в одном и в другом случае значение ПЧ одинаковое.ФСС просто не отличит основной от побочного канала.
Последний раз редактировалось RA3WSI Вт сен 11, 2012 09:08:56, всего редактировалось 2 раза.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
GAGARI писал(а):...Так зачем такой канал рассматривать?
Вот поэтому зеркальный канал фильтруется только входным контуром, и поэтому стараются ПЧ сделать как можно выше, и поэтому применяют приёмники с двойным преобразованием...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Тракт ПЧ со входа ФОС имеет самое большое усиление и самую высокую чувствительность (доли микровольта) из всех каскадов . Через смеситель, особенно если он не балансный, пролазит всё, что приходит из антенны. Преселектор, конечно, старается задавить всё лишнее, но это подавление не бесконечно, и обычно не более 35-65дб. Все "лишние" частоты после смесителя, естественно, задавит ФОС, кроме частоты ПЧ - ведь он её и обязан пропускать. И если появится мощная станция на частоте, равной ПЧ, то её будет слышно независимо от положения ручки настройки и переключателя диапазонов. В таких случаях на входе УРЧ ставят фильтр-пробку (заграждающий), настроенный на частоту ПЧ.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
