Всё равно не понял. Смочить до перевода рисунка, или до?I-Basil писал(а):достаточно смочить небольшое количество ваты, и протереть обратную ( без тонера ) сторону "фотографии"
Да ну конечно же после того, как "приварил" рисунок к заготовке!!! Ну подумайте сами - что вы увидите на заготовке, если не отутюжите рисунок?! Разговор-то идёт о лазерно- утюговой технологииGudd-Head писал(а):Всё равно не понял. Смочить до перевода рисунка, или до?
, без утюга (при помощи одного спирта 
) как-то не доводилось делать... Надо будет попробовать Cтолько не выпьешь...I-Basil писал(а):[quote="Gudd-Head Надо будет попробовать
Почему "конечно же"? Методы бывают разные.I-Basil писал(а): Да ну конечно же после того, как "приварил" рисунок к заготовке!!!
Grishanenko писал(а): ...Я, например, протираю спиртом рекламную бумажку именно до печати, чтобы убрать с нее пылинки и слабозакрепленные частички краски.
Ну во-первых, я вёл речь о ф о т о б у м аг е. А вот если бумажку (пусть даже рекламный буклет) смочить , даже не обязательно спиртом, то более чем вероятно, что она сморщится, как опасался loki113 http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=1540 И кстати, что это за ноу-хау -"...и слабозакрепленные частички краски."? Разве спирт - "закрепитель" для тонера?? Если Вы убираете таким способом "пылинки", то где гарантии, что "слабозакрепленные частички краски" не уберутся с соринками вместе? 
...
А чё, спирт не оставляет налёт?loki113 писал(а):1. ацетон очень часто оставляет после высыхания белый налет
I-Basil писал(а):m.ix писал(а):сприты как и ацетоны бывают разные.
Имелся ввиду медицинский , 96%., и ацетон, естественно не тот, который нынче ( как не печально ) изобилует в организмах сегодняшней детворы...
Что касается Вашего вопроса, уважаемый loki113, то я кажется довольно понятно написал "фотобумага", и окунать плату в спирт, как думает Сергеj, вовсе не следует) - достаточно смочить небольшое количество ваты, и протереть обратную ( без тонера ) сторону "фотографии". Бумага очень легко снимается с заготовки! Кстати, чтобы не мучила совесть "за бесцельно пролитые" капли "цэ-два - аш-пять - о-аш", то можно использовать т.н "технический"(ретификат), который вовнутрь употребляют те, у которых в чести "всё, что горит "
тоже буду пробовать ,век живи век учись , а как я намучился с оттиранием фотобумаги от фольги аж бросил и перешёл на фотоспособ ,но всё равно буду пробовать , спасибо ,Сергей конечно желательно из подручных материалов.
Это как, простите? ДО засветки позитив вообще ни с какой жидкостью (по технологии) не контактирует. Чем (и главное - зачем) смывается? Чем проявляете?pokk писал(а): он смывается до засветки (или пока не получилось подобрать концентрацию проявителя )
Да, если смотреть слегка под углом на засвеченную плату, то четко заметно небольшое изменение оттенка позитива на засвеченных участках.pokk писал(а):после засветки на нём должно быть видно схему?
Ну я хотел определить где проблема уже раза 5-6 делал и вот решил по пробовать смыть до засветки а он взял и смылся проявляю (средством для очистки труб "крот" состав:вода,натрия гидроксид.)andrey_s писал(а):Это как, простите? ДО засветки позитив вообще ни с какой жидкостью (по технологии) не контактирует. Чем (и главное - зачем) смывается? Чем проявляете?
