Мелкие вопросы по теории

[ublhjnt]

У него предел измерения падения обычно до 2 Вольт. Т.е. реагировать будет только на прямое включение, как обычный диод.

Это о чём?
Читай внимательно моё сообщение!

Про прозвонку стабилитрона мультиметром ничего не нашёл.

А мультиметром и не прозванивают.
Собери пробник по приведённой схеме.

[IfoR]

Прочёл. Про прозвонку стабилитрона мультиметром ничего не нашёл. Но автор сказал, что

Звонится как диод

[Tares]

Разобрался. На стабилитроне маркируется не проводимость, а способ включения в схему.

[david_8907]

Привет, есть оочень назойливая мысль))

есть полевик BS170 -- можно им управлять с 555 таймера(питание таймера от кроны 9В) ? --
при этом полевик должен управлять током в цепи 3В(2в)
Ток порядка 0,5А в импульсе... радиаторов не предусмотрено )

нарытый даташит в аттаче

ПЫСЫ за одно подскажите -- какая предельная частота переключения для 1N4007(досталась пачка в 50шт по льготной цене )

[Андрей Бедов]

Доброго времени суток. Попал, тут, в небольшой ступор. Есть такой стабилитрон

Звонится как диод ( как на схеме описания), но на корпусе проводимость другая.
Как же его всё-таки ставить(может на корпусе показано что так и надо ставить, то-есть наоборот)

а стабилитрон и ставится наоборот! он работает в режиме обратимого электрического пробоя перехода

[IfoR]

есть полевик BS170 -- можно им управлять с 555 таймера(питание таймера от кроны 9В) ? --
при этом полевик должен управлять током в цепи 3В(2в)
Ток порядка 0,5А в импульсе... радиаторов не предусмотрено )

Можно.

какая предельная частота переключения для 1N4007

По сведениям, до 100 кГц.

[Санек86]

Здравствуйте товарищи коты... Есть проблемка купил 2 стабилитрона кс191а для схемы, пробую определить у них анод и катод ,а они не звонятся мультиметром. На экранчике постояно 1... Что подскажите, как определить анод и катод?

http://www.chipdip.ru/product/ks191a.aspx в таком корпусе

[Санек86]

разобрался одинаково стабилизируется в обеих направлениях 8,9-8,5в

[Штирлиц]

всем привет, не смог найти тему про управление нагрузкой одной кнопкой с помощью тригеров, помогите пожалуйста я просто точно знаю что она тут есть



Сделайте поиск по тегам
одной кнопкой
И будет эта тема
viewtopic.php?f=2&t=10785

aen

[GAGARI]

Почему большинство измерений напряжения переменного тока выполняется путем нахождения среднестатистического значения? Я слышал объясняют это тем что напряжение переменного тока падающего на нагрузке пропорционально корню напряжения постоянного тока (относительно рассеиваемой энергии)...но откуда брать начало что бы понять почему именно среднеквадратичное значение? Объясните пожалуйста...этот же вопрос относится и к среднестатистической ошибке. Не понятно почему ошибку измерений не берут алгебраическую.

[mickbell]

Почему большинство измерений напряжения переменного тока выполняется путем нахождения среднестатистического значения?

Это неправда. На самом деле есть разные способы измерения переменного напряжения: измерение амплитуды, измерение действующего значения, измерение средневыпрямленного значения. Действующее значение напряжения - такое, что тепловое действие такового на резистивной нагрузке эквиваленино такому же постоянному напряжениию. Можно доказать (мне лениво этим заниматься), что действующее значение есть среднеквадратичное (за период или за целое число периодов) значение. Статистика тут ни при чём.

Я слышал объясняют это тем что напряжение переменного тока падающего на нагрузке пропорционально корню напряжения постоянного тока (относительно рассеиваемой энергии)...но откуда брать начало что бы понять почему именно среднеквадратичное значение? Объясните пожалуйста...этот же вопрос относится и к среднестатистической ошибке. Не понятно почему ошибку измерений не берут алгебраическую.

Не надо всё валить в одну кучу. Речь о статистике идёт, когда рассматривают погрешности измерения. А это - совершенно другой вопрос.

[Андрей Бедов]

разобрался одинаково стабилизируется в обеих направлениях 8,9-8,5в

а как это он В ОБОИХ направлениях может стабилизировать???

[VT1]

а как???

Так.

[Андрей Бедов]

а как???

Так.

А-АА! Про эти.. Ясно.. Кстати, меня всегда поражало, зачем так было извращать радиодеталь.. Типа для тех, кому с определением полярности лень колупацца?

[aen]

зачем так было извращать радиодеталь?

Этим достигается термостабилизация стабилитрона.
Вот хотя бы лезем в гугл и читаем про это.

Термокомпенсированные стабилитроны с напряжением стабилизации выше 5,6 вольта.
В схему термокомпенсированного стабилитрона входят последовательно соединенные: стабилитрон (с плюсовым значением температурного коэффициента) и прямосмещенный диод (с минусовым коэффициентом). При последовательном соединении этих элементов происходит взаимная компенсация температурных коэффициентов. Примером такого стабилитрона является Д818.
Вместо диода в схеме может использоваться второй стабилитрон, включаемый последовательно и встречно. Примером такого стабилитрона является КС175.

В крайнем случае Д818 заменит цепочка из последовательно соединенных обычного стабилитрона и любого кремниевого диода, как показано на рисунке.[/i]



А в случае с двухсторонним стабилитроном получили сразу два преимущества и термостабилизацию и двухсторонний стабилитрон.

[mickbell]

Немного не так. На самом деле среди самых обычных стабилитронов, которые без термокомпенсации, наиболее термостабильны те, у которых напряжение стабилизации 5...5.6 В. Это связано с тем, что для получения стабилитронов с разным напряжением стабилизации используется комбинация туннельного и лавинного пробоев, знаки ТКН которых противоположны - так что у стабилитронов на такие напряжения термокомпенсация получается сама собой. А вот в прецизионных стабилитронах Д818 - действительно имеется последовательный диод, потому как у них напряжение стабилизации около 9 вольт. Что касается двуханодных стабилитронов (которые здесь почему-то названы двухсторонними) - есть и для них применение. К примеру, двустороннее ограничение сигнала.

[GAGARI]

Не надо всё валить в одну кучу. Речь о статистике идёт, когда рассматривают погрешности измерения. А это - совершенно другой вопрос.

Ну а что означает тогда среднестатистическая ошибка измерения? Почему не вычисляют просто алгебраическое значение? Для чего каждое значение возводить в квадрат.

[mickbell]

Этот вопрос относится уже или к матстатистике, или к метрологии, но никак не к электротехнике. Я в нём не силён, так что отвечать не берусь.

[КРАМ]

Ну а что означает тогда среднестатистическая ошибка измерения? Почему не вычисляют просто алгебраическое значение? Для чего каждое значение возводить в квадрат.

Среднестатистическая ошибка ничего не означает. Есть понятие среднеквадратического отклонения. Алгебраическая разница между выборкой и матожиданием - это абсолютное отклонение.
Можете сами посмотреть в Википедии. Не нужно просто так задавать вопросы. Сначала стоит самому немного ознакомиться.

[FreshMan]

подскажите пожалуйста, где сдесь +/- Data на USB ?
http://prottoss.com/images/shematic.png