Это о чём?У него предел измерения падения обычно до 2 Вольт. Т.е. реагировать будет только на прямое включение, как обычный диод.
А мультиметром и не прозванивают.Про прозвонку стабилитрона мультиметром ничего не нашёл.
Звонится как диод
)
а стабилитрон и ставится наоборот! он работает в режиме обратимого электрического пробоя переходаTares писал(а):Доброго времени суток. Попал, тут, в небольшой ступор. Есть такой стабилитрон
Звонится как диод ( как на схеме описания), но на корпусе проводимость другая.
Как же его всё-таки ставить(может на корпусе показано что так и надо ставить, то-есть наоборот)
Можно.david_8907 писал(а):есть полевик BS170 -- можно им управлять с 555 таймера(питание таймера от кроны 9В) ? --
при этом полевик должен управлять током в цепи 3В(2в)
Ток порядка 0,5А в импульсе... радиаторов не предусмотрено )
По сведениям, до 100 кГц.david_8907 писал(а):какая предельная частота переключения для 1N4007
Это неправда. На самом деле есть разные способы измерения переменного напряжения: измерение амплитуды, измерение действующего значения, измерение средневыпрямленного значения. Действующее значение напряжения - такое, что тепловое действие такового на резистивной нагрузке эквиваленино такому же постоянному напряжениию. Можно доказать (мне лениво этим заниматься), что действующее значение есть среднеквадратичное (за период или за целое число периодов) значение. Статистика тут ни при чём.GAGARI писал(а):Почему большинство измерений напряжения переменного тока выполняется путем нахождения среднестатистического значения?
Не надо всё валить в одну кучу. Речь о статистике идёт, когда рассматривают погрешности измерения. А это - совершенно другой вопрос.GAGARI писал(а):Я слышал объясняют это тем что напряжение переменного тока падающего на нагрузке пропорционально корню напряжения постоянного тока (относительно рассеиваемой энергии)...но откуда брать начало что бы понять почему именно среднеквадратичное значение? Объясните пожалуйста...этот же вопрос относится и к среднестатистической ошибке. Не понятно почему ошибку измерений не берут алгебраическую.
Санек86 писал(а):разобрался одинаково стабилизируется в обеих направлениях 8,9-8,5в
а как это он В ОБОИХ направлениях может стабилизировать???
Так.Андрей Бедов писал(а):а как???
А-АА! Про эти.. Ясно.. Кстати, меня всегда поражало, зачем так было извращать радиодеталь.. Типа для тех, кому с определением полярности лень колупацца?Lazy писал(а):Так.Андрей Бедов писал(а):а как???
Этим достигается термостабилизация стабилитрона.Андрей Бедов писал(а): зачем так было извращать радиодеталь?
Ну а что означает тогда среднестатистическая ошибка измерения? Почему не вычисляют просто алгебраическое значение? Для чего каждое значение возводить в квадрат.mickbell писал(а):Не надо всё валить в одну кучу. Речь о статистике идёт, когда рассматривают погрешности измерения. А это - совершенно другой вопрос.
Среднестатистическая ошибка ничего не означает. Есть понятие среднеквадратического отклонения. Алгебраическая разница между выборкой и матожиданием - это абсолютное отклонение.GAGARI писал(а): Ну а что означает тогда среднестатистическая ошибка измерения? Почему не вычисляют просто алгебраическое значение? Для чего каждое значение возводить в квадрат.
