Какой спаять хороший УМЗЧ и колонки?

[hybroid]

Ну нах, лучше уж соло 7

[aam]

А что соло7 ? То что по ссылке - это не готовые колонки, а что-то типа апликухи на динамики (или designe tips -как у них это называется?)- там чертежи и т. п., т. е. сделать можно самому.

[hybroid]

Ну дык посредственные какие-то динамики в эту аппликуху впёрли. Поэтому и говорю, что уж лучше соло 7. Стоит 200 уй и пилить/строгать ничего не надо, а получится тоже самое.. Даже, вероятно, лучше.

[As]

Ну нах, лучше уж соло 7

И что все так Соло любят? Свен Ройал-2 и выглядит посерьёзнее, и звучит, как минимум, не хуже!
И по цене не хуже...

[hybroid]

Ну ХЗ, более распространена, видимо.
И как бы Solo 7 явно выглядит серьёзнее Royal 2. И больше раза в 2,5-3.

[as32888]

И по цене не хуже...

Я прошлой зимой достал пару 25гд-26 за 300р.

[aam]

Фи, 83 деБилла всего...

В ДШ написано 86 dB (1 W/1 m).

Ну дык посредственные какие-то динамики в эту аппликуху впёрли

А в чем посредственность заключается? И какие динамики не посредственные?
Я вон на сайт Георгия Крылова зашел, так понял, что там конструкции повыше среднего уровня, но самый недорогой комплект динамиков к колонкам с того сайта обойдется не менее 10 - 12 т. р.!! (имеются ввиду 2х-полосные полочники) А к этой конструкции (http://www.visaton.com/en/bauvorschlaeg ... ction.html) - не более 5000 р., которые я вполне готов потратить. А потратить 12 штук и еще месяц стругать колонки мне кажется как-то нелогично...

***

Нарыл отзывы про Визатоны:

На мой взгляд W170S, W170SC не лучший вариант для духполоски - тяжеловатый звук, да и бас не фонтан. Наиболее приемлемое применение им как в старших Alto.

А Аlto линейка разве не на W170S? Полочную с ФИ из этих альтов довелось слышать - не впечатлило. Твёрдо, резко...

Разочаровали меня эти отзывы... Жалко...

Нашел вот такой проект: http://studio-fan.ucoz.ru/index/speakers_visaton/0-13
А вот его обсуждение: http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ton./page2

Еще подумал о Ноэмовском 35ГДН-62-8 (раз уж Визатоны такие фиговые).
Есть проект на этих "советских" динах: http://audiotrakt.at.ua/index/2_kh_polo ... hera/0-329
Причем комплект динамиков к этой конструкции обойдется в 2880 р. http://www.svet-zvuk.ru/search.php?q=35 ... CD&x=0&y=0
Только вот ФИ сзади не нравится - не придвинешь к стенке.

В общем, делать с нуля чего-то - думаю не тема - боюсь не выйдет лучше и дешевле покупных. Надо найти подходящую обкатанную конструкцию, а никак не найду. Задолбался искать уже...

[aam]

Я вот тут подумал, а может 5.1 замутить (или хотя бы предусмотреть возможность установки в корпусе доп. каналов и возможность обработки входных сигналов для них)?
Вот только когда БП делал транс конечно без запаса зря поставил(( А так, если верить проге Старичка, то при плотности тока 9 А/мм2 из этого транса можно выжать 400 Вт...
Щас думаю на чем блок регулировок делать...
1) TDA7318/TDA7439
2) PT2322
3) Регулятор громкости на реле с золочеными контактами

Вон в AV-ресиверах вообще DSP юзают, но это жесть для хорошего звука по-моему

Если сделаю 1 вариант, то 5.1 из этого усилка уже никогда не выйдет... А делать в. 2 - хз потянет ли БП.

[as32888]

Если цифровая обработка проводится с достаточной точностью, то всё ок.

О каком 5.1 речь? Сначала запили норм 2.0.

[aam]

Ну 2.0 запиливаю. Он уже фактически есть (кроме блока управления). Осталось только собрать в корпус, поэтому думаю на конструкцией. Практика показала, что при обдуве 2мя вентиляторами на максимальной громкости мой радиатор достаточно холодный (я уже писал здесь про этот эксперимент). Поидее и на 5 каналов с обдувом должно хватить...
Стоит ли закладывать возможность расширения до 5.1? Или забить на это вообще и оставить возможность добавления лишь 1 канала для саба? Просто это в данный момент принципиальный вопрос. Из стерео варианта 2.1 получить легко добавлением доп. модулей, а вот 5.1 уже не сделать никогда - там это самое управляющее ядро принципиально другое - уже другая архитектура. А я уже задумался вдруг в процессе развития моей киноаудиофилии возникнет желание повесить сзади 2 колонки...
Да, может не говорил, комната у меня 19 м2.

И 2-й вопрос - реализация блока защиты АС.
Как я вижу алгоритм для моего случая:
- Устройство определяет наличие постоянки на выходе, ждет некоторое время (какое лучше?), защелкивается и выдает сигнал отключения.
- Сигнал отключения останавливает генерацию в БП.
- Устройство защиты при этом питается от дежурки, которая, естественно, по этому сигналу не отрубается.
- Для восстановления рабочего режима нужно вынуть вилку из розетки и снова включить.

Но вот насколько хорошо перенесут динамики разряд электролитов БП и УМ (щас 11 000 мкФ, если с сабом, то 13 200 мкФ)? Причем, не сколько термально, а сколько механически?
И насколько актуальна зедержка подключения АС после включения питания? Я когда включал свой усь, сильно громких щелчков не заметил, но для чего-то ведь делают задержку?

[as32888]

Скорее, самая какашка - это как раз х.1 - когда общее НЧ звено. Никакой пользы, кроме удешевления. А вреда больше.

[aam]

Сколько людей, столько и мнений...
Начиналось все с того, что начитавшись прото, что 2.0 лучше 2.1, я хотел сделать 2 небольших напольных колонки. Но на Датагоре убедили, что с моими требованиями мне логичнее всего сделать 2 ПОЛНОЦЕННЫХ полочника и НОРМАЛЬНЫЙ саб. А если частоту раздела выбрать низкую, чтобы саб бухал до 700 Гц, то я и не замечу, что у меня "общее НЧ звено".
И я решил, что сначала сделаю 2 полочника и можно будет хоть как-то юзать, а потом уже сабы и все остальное...

[nikola1971]

Саб до 700Гц....что ему, одному, делать в этой полосе??? Это уже СЧ диапазон. Вот до 70Гц ещё пойдёт, ну или максимум до 100-120Гц.

[AcousticManiac]

На фига саб аж до 700Гц? Это уже даже не гул, а откровенный писк, хоть и невысокий. До 200гц достаточно по самые колокольчики, и то, это не слишком необходимо, учитывая максимально эффективную отдачу в районе частоты настройки фазоинвертора, а она будет, в зависимости от размера динамика, в районе 30-50Гц. И напомню на всякий случай, сателлиты у автора будут скорее всего широкополосные, без среза НЧ. Я недавно себе запилил 2.1 без урезания баса колонкам, http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=5260 Ы-90+автомобильный саб дают просто нереально объемный, мягкий, жесткий, какой угодно бас. Infected Mushroom и тому подобный музон на этой системе рубит просто нереально. Басовитая попса радует. А вот рок уже хуже, серединка невнятная маленько. Но это, наверное, уже Ы-90 виноваты.

[aam]

Может ошибся насчет 700 Гц, надо посмотреть...
AcousticManiac, а 3-й канал что-то не видно на фотках. Где он? В сабе?

В общем, провел грубый замер параметров своего усилка. Грубый потому, что звуковуха, как выяснилось в результате экспериментов, кривая (интегрированная Realtek HD Audio на микрухе ALC880).

Вот измеренные с помощью проги RMAA параметры системы "Усилитель+звуковуха":

Код: Выделить всё

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ.....+0.28, -0.43....Хорошо
Уровень шума, дБ(А).....-75.5........Средне
Динамические диапазон,дБ(А)...............74.7.........Средне
Гармонические искажения, %................0.019........Хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A)......-66.5........Средне
Интермодуляционные искажения + шум, %.....0.072........Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ...........-70.2........Хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %...............0.060........Хорошо
Общая оценка.......

Для сравнения вот параметры самой звуковухи (выход был закорочен на вход экранированным кабелем):

Код: Выделить всё

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ.....+0.29, -0.30....Хорошо
Уровень шума, дБ(А)....-77.7.........Средне
Динамические диапазон, дБ(А)..............77.4.........Средне
Гармонические искажения, %...............0.0069.....Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A).....-69.8.........Средне
Интермодуляционные искажения + шум, %....0.044.........Хорошо
Взаимопроникновение каналов,дБ...........-69.9.........Хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %..............0.040.........Хорошо
Общая оценка.......

Что скажете?

На неравномерность АЧХ внимание не обращайте - это она такая кривая у звуковухи. При сопоставлении 2х АЧХ они почти одинаковые.

Вот теперь глянул ДШ на TDA7432:
Total Harmonic Distortion V = 1Vrms f = 1KHz Типовое значение: 0.01 Максимальное - 0.1 % !!!
ТDA7318:
Total Harmonic Distortion V = 1Vrms f = 1KHz Типовое значение: 0.01 Максимальное - 0.1 % !!!

Т. е. я могу купить микруху и у нее будет 0,1%! Про интермодуляционные - ваще ни слова.

Вот я и задумался, а не испорчу ли я ТДАшкой такой усилитель? И что предложите взамен?

[AcousticManiac]

ТДА7265 в стерео-включении и ТДА7294 на саб, все на виду

[aam]

ааа) Понятно, там внутри 2 канала)
Ну так что посоветуете? Делать регулятор громкости на золотых реле?
***
Вот щас смотрю PT2322, там THD 0.005>0.007>0.01 %
Т. е. это уже другой уровень. Про интермодуляционные искажения опять ничего нет...

[diman_d]

Вот теперь глянул ДШ на TDA7432:
Total Harmonic Distortion V = 1Vrms f = 1KHz Типовое значение: 0.01 Максимальное - 0.1 % !!!
ТDA7318:
Total Harmonic Distortion V = 1Vrms f = 1KHz Типовое значение: 0.01 Максимальное - 0.1 % !!!

Что толку от таблиц, графики смотри. Особенно смотри то, что творится на 20кгц.

[aam]

На 20 кГц там какраз ничего особенного, а вот при громкости -20 Дб THD=0,1%...

[aam]

Вот схему защиты АС набросал (по мотивам ж. Радио http://samakustika.ru/ustrojstvo-zashhi ... voritelej/):